PEIRCE,
EL FILÓSOFO MISTERIOSO.
PEIRCE,
LE PHILOSOPHE-MYSTÈRE.
PEIRCE,
THE MYSTERY PHILOSOPHER.
Cuando yo era "activo", pensaba utilizar la jubilación
para leer las obras de los "gigantes que llevaron mi cerebro a brazos",
incluso el filósofo más misterioso de todos. Lo siento, Peirce,
este tiempo de jubilaciòn es el màs ocupado. Pero en tu honor,
yo probaré tres cosas en una vez.
1 / utilizar perezosamente
un texto perfecto de otro gigante mio,
2 / enseñar que el verdadero filósofo es
un profesor perfecto y que profesores de filosofía, made
in Sorbonne, no son nada.
3 / añadir algúnos
comentarios de otros planetas, economìa, dirección
de empresas, religión...
1 / Copia de Popper,"
Indeterminismo y Libertad Humana", (1965):
"La teoría de Newton fue la primera teoría científica
eficiente en la historia humana; y tuvo tremendamente éxito. Aquí
era el conocimiento real, más allá de los sueños
más atrevidos y de las mentes más intrépidas; una
explicaciòn no sólo de los movimientos de las
estrellas, pero también de los movimientos de cuerpos, como manzanas
que caen, o proyectiles, o el péndulo. E, incluso, explicaciòn
de las mareas.
"Todos los hombres de mente abierta - todos aquéllos
ávidos de aprender, quienes mostraban un interés por
el crecimiento del conocimiento - se convirtieron a la nueva teoría.
La mayoría de estos hombres, y la mayoría de los científicos,
pensó que podìa explicar todo y no sólo electricidad
y magnetismo, pero también nubes, y organismos vivientes.
Así el determinismo físico - la doctrina que todas las nubes
son relojes - se volvió la fe gobernante entre los hombres cultos;
y quien no abrazaba esta nueva fe ear un obscurante o un reaccionario...
"Entre los pocos disidentes era Charles Sanders Peirce, el gran
matemático y físico americano y, asi lo creo, uno de los
más grandes filósofos de todos los tiempo. Él no cuestionó
la teoría de Newton; sin embargo, en 1892 mostró que
esta teoría, por verdadera que sea, no daba ninguna razón
válida para creer que las nubes son relojes perfectos. Él
creìa que el mundo era un reloj que funcionaba según las
leyes de Newton, pero rechazaba la creencia que era perfecto, hasta em
ùltimo detalle...
"Entonces, Peirce concluyó que nosotros somos libres,
ya que había una cierta soltura o imperfección en los relojes...
El mundo era gobernado por las leyes estrictas de Newton , y al mismo tiempo
por reglas dem azar y leyes de probabilidad estadística... Por lo
que sé, Peirce fue el primero físico y filósofo
que se atreviò a decir que hasta cierto punto todas las nubes son
relojes; que las nubes son de grados muy diferentes de nebulosidad...
"Se recibieron las vistas de Peirce con poco interès...
Ocuriò un cambio total. El indeterminismo que, hasta 1927, se había
igualado con obscurantismo, se volvió la voz cantante; y algunos
grandes científicos, como Max Planck, Schrodinger, y Einstein, que
dudaron abandonar este determinismo fueron considerados como vejestorios...
Entre 1925 y 1927, un diluvio, la nueva teoría del quántum,
había barrido Einstein, y a lo menos siete personas habían
hecho contribuciones comparables a aquéllas de Einstein...
2 / enseñar
que el verdadero filósofo es un profesor perfecto
Una vez más, empezar de Newton nos lleva hasta Einstein y
màs allà, (sin pasar por Locke, el camino 'historico')
¿Peirce es dificil? Entonces utilisamosle para enseñar la
unidad del pensamiento humano, la aportaciòn de los cientificos
a la verdadera filosofìa.
En mi opinión, el gran momento filosófico de
este siglo se produce alrededor de Einstein. Entre científicos que
inventaron la bomba alrededor de una tetera. ¿Decir que Einstein
fue excluido? ¿Había él mismo excluido a Newton?
¿Qué trae Popper en este negocio? un comentario correcto
para no-scientifics como nosotros. ¿Que otro filosofo
podría escribir este texto? en Francia, quizá Bachelard bivalente.
Sir Karl no sólo era gran filósofo, sinp matemático
bueno y músico bueno y ebanista. Era por consiguiente tan
habil con sus manos como Newton.
¿Ahora, es posible ser un filósofo sin una formación
científica mínima? Jaspers fue el último en exigirlo.
¡Por consiguiente, el Sorbonne inventó" Ciencias Humanas!"
Esta solución produjo filopeddlars, pedosofos, theosofos,
con un filabogado...
¿A propósito, el himno nacional que os da la bienvenida
en mi WEB? ' La Fille aux Cheveux de Lin', (Debussy). Yo rompí mi
nariz sobre los bemoles dobles.
3 / añadir algúnos
comentarios de otros planetas
Es difícil de imaginar a hombre determinado como las mareas.
Seriamos unos robots. Muchas personas, algunos científicos incluidos,
exigen alguna libertad en psicología, religión... Yo agrego
en dirección de empresas, basada sobre la decisión.
Pero yo pienso que el problema es falso. La Naturaleza adelanta
por cambios de naturaleza. Pasar 20 imagenes en un segundo, hay un
cambio, imprevisible.
La Naturaleza, (o Verdadero Dios?) prepara situaciones, por azar.
A veces son problemas para nosotros, y tenemos que resolverlos, con 'inteligencia'.
Esto da una definición buena: " inteligencia, la habilidad
de sacar una foto de una situación y proponer una solución..."
(esta definición aparece con el cuarto noodigmo).
Por consiguiente, el científico está equivocado cuando
él piensa que su solución, su "método", es universal:
"El único problema que merece la pena es màs bien
el problema que se levanta de una teoría física como la que
describe el mundo físicamente completo o un sistema físicamente
cerrado." (Popper).
Distinguir verdaderos problemas, (mundo de complejidad), de los
artificiales, (mundo de complicaciones), podría ser, para un verdadero
filósofo, una ocupaciòn de utilidad pùblica.
Yo no he terminado con Peirce. Se dice que él ha proporcioò
la matamàtica necesaria al darwinismo. Yo pare al capitulo 'estatistica',
pero llegando a la idea que el 'olfato' de grandes banqueros y grandes
empresarios, era solo 'estadística inside' como un contable
posee 'aritmética inside'.
Me gustaría también saber el papel de Wright, el maestro
de Peirce, el equivalente para Darwin de Locke para Newton o de Popper
para Einstein.