PEIRCE, EL FILÓSOFO MISTERIOSO.
PEIRCE, LE PHILOSOPHE-MYSTÈRE.
PEIRCE, THE MYSTERY PHILOSOPHER.
Cuando yo era "activo",  pensaba utilizar la jubilación para leer las obras de los "gigantes que llevaron mi cerebro a brazos", incluso el filósofo más misterioso de todos. Lo siento, Peirce, este tiempo de jubilaciòn es el màs ocupado. Pero en tu honor, yo probaré tres cosas en una vez.

1 / utilizar perezosamente  un texto perfecto de otro gigante mio,
2 / enseñar  que el verdadero filósofo es un profesor perfecto y que profesores de filosofía, made in Sorbonne, no son nada.
3 / añadir algúnos comentarios de otros planetas, economìa, dirección de empresas, religión...

1 / Copia de Popper," Indeterminismo y Libertad Humana", (1965):

2 / enseñar  que el verdadero filósofo es un profesor perfecto
Una vez más, empezar de Newton nos lleva hasta Einstein y màs allà, (sin pasar por Locke, el  camino 'historico') ¿Peirce es dificil? Entonces utilisamosle para enseñar la unidad del pensamiento humano, la aportaciòn de los cientificos a la verdadera filosofìa.
En mi opinión, el  gran momento filosófico de este siglo se produce alrededor de Einstein. Entre científicos que inventaron la bomba alrededor de una tetera. ¿Decir que Einstein fue excluido? ¿Había él mismo excluido a Newton?
¿Qué trae Popper en este negocio? un comentario correcto para no-scientifics como nosotros.  ¿Que otro filosofo podría escribir este texto? en Francia, quizá Bachelard bivalente. Sir Karl no sólo era  gran filósofo, sinp matemático bueno y  músico bueno y ebanista. Era por consiguiente tan habil con sus manos como Newton.



¿Ahora, es posible ser un filósofo sin una formación científica mínima? Jaspers fue el último en exigirlo. ¡Por consiguiente, el Sorbonne inventó" Ciencias Humanas!"
Esta solución produjo filopeddlars, pedosofos, theosofos, con un filabogado...
¿A propósito, el himno nacional que os da la bienvenida en mi WEB? ' La Fille aux Cheveux de Lin', (Debussy). Yo rompí mi nariz sobre los bemoles dobles.

3 / añadir algúnos comentarios de otros planetas

Es difícil de imaginar a hombre determinado como las mareas. Seriamos unos robots. Muchas personas, algunos científicos incluidos, exigen alguna libertad en psicología, religión... Yo agrego en dirección de empresas,  basada sobre la decisión.
Pero yo pienso que el problema es falso. La Naturaleza adelanta por cambios de naturaleza. Pasar  20 imagenes en un segundo, hay un cambio, imprevisible.
La Naturaleza, (o Verdadero Dios?) prepara situaciones, por azar. A veces son problemas para nosotros, y tenemos que resolverlos, con 'inteligencia'. Esto da una definición buena:  " inteligencia, la habilidad de sacar una foto de una situación y proponer una solución..." (esta definición aparece con el cuarto noodigmo).
Por consiguiente, el científico está equivocado cuando él piensa que su solución, su "método", es universal:



Distinguir verdaderos problemas, (mundo de complejidad), de los artificiales, (mundo de complicaciones), podría ser, para un verdadero filósofo, una ocupaciòn de utilidad pùblica.
Yo no he terminado con Peirce. Se dice que él ha proporcioò la matamàtica necesaria al darwinismo. Yo pare al capitulo 'estatistica', pero llegando a la idea que el 'olfato' de grandes banqueros y  grandes empresarios, era solo 'estadística inside'  como un contable posee 'aritmética inside'.
Me gustaría también saber el papel de Wright, el maestro de Peirce, el equivalente  para Darwin de Locke para Newton o de Popper para Einstein.