_Find a SpecialistFind a Specialist___
Note: ce texte risquant de finir  test d'honnêteté intellectuelle et morale en certain pays, l'utilisation est interdite, (sous peine de demande reconventionnelle d'une indemnité en faveur de victimes de la CuniCuliCulture en BabelBanlieues... )
La Statisticouille de retour parmi nous!
 Création d'un Prix, immédiatement gagné par le 
BêHarnais sur Cheval Blanc... (2 avril 2002)

          Lors du match Fifi-la-Gonzès versus Ânzar, un Pascalito apparut sur TVE: "Evidemment, "Peluquero" l'emporte, mais il
faudrait une "population" de 22.000 pour être sûr." Il y a donc en youRope un second cerveau qui pratique la "stat mentale"
comme ces vieux comptables dominaient les chiffres. 
          Question (1) aux "chefs coutumiers" , (frétillant comme "maleteros delante de toreros de mierda"): "Lorsque Gentil (2)
BalaBide fut pré-déclaré vainqueur (3) avec 72%, sur sondage de 876 tondus, (verdict accepté par Matois Mitreux),
lequel, (de ces soi-croyant phares pour populus Dei), a gueulé: "Il faudrait 25000, peut-être 30.000!" avec demande
de rectification: "72%, plus 0, moins 49". Moi, je fis la "prière au baron", qui répondit: "Je t'ai montré!". Pour cette leçon, il a
utilisé un autre Edouard, l'Eluséen de 1946, avec 96% de chances (marge d'erreur +1, -12). 

          En fait, j'ai calculé la probabilité BalaNullel de trois manières, mais la Staticouille  (4);, ça fait matheux et ça rend matheureux
(5) comme Gis-Quart-Déclin snobant PompiDouille avec son bourrage d'Xmaginaires. 
         Aujourd'hui, je crée un Prix StatistiCouille, immédiatement gagné par le BêHarnais sur cheval blanc: Zay-Roux (6) ne croit pas aux stats quand elle le défavorise. Il a raison et grand'tort. Il doit réclamer un sondage de 30.000 tondus. Mais qu'un ex-ministre de l'enseignement ne croie pas aux maths les plus utiles à l'humanité laborieuse, (autant que le "calculus" newtonien), cela donne une idée de la déché(Fr)ance où l'espèce arriviste-arrivée-arrivante (7) nous a plongés. 
          J'ai une grande reconnaissance pour mon pote INSEE: il m'a révélé que ma formule de gestion intégrée contenait beaucoup plus, comme la "gravité" qui ouvrit un progrès énorme aux techniciens de la lime à main. (8) Apparemment, l'INSEE existe toujours, occupé et préoccupé pour les SDFs, (détourné, éloigné? chargé de remplacer Pé Pierre renaclant?). J'ai toute une série d'enquêtes à lui confier, pour confirmer l'intuition de Pote Lulu, dès octobre 1945 . (9)
          Moi, je vois une "pagode" (10) entre l'invention de l'écriture pour les NabuCousud'Or, (permettant de remplacer le hard
slavisme par le soft slavisme); celle de l'imprimerie qui permit la ponction par indulgences mais fit exploser le Chrétinisme
entre élus ayant-droit; l'invention de la compta par un moine, qui éjecta les "prépucins" d'Italie (11) et lança la Renaissance;
enfin la confiscation de l'Ordinateur, (qui permet les transferts  de Monnaie Sale mais aussi le guidage des bombes...) 
          Heureusement, nous arrivons au vrai rôle de l'Ordino: prolonger nos cerveaux, il ne pensera jamais, mais nous obligera tous à penser correctement...  Et 'tous", c'est tous. 
          Alors, pensez par milliards,  de "bestiaux PlaCon", de "reptiles";  et en milliers d'années.


NOTES:
.
.
.
.
1/ Mais je pose également la question à tout HerrZatz des Lumières, (Condorcet, d'Alembert, Magendie...): l'ENÂne,
la Science Pote et l'Anormal SUP, et tout(e) repreneur(neuse) de fauteuil à l'AcademiFrançaise. 

.
.
.
 

2/ "gentil", de "gens", le populus qui aide le "prepucinus" et le cache en cas d'explosion. Top-gentils? Grand
McHarlot et le Matois Mitreux envoyés aux oubliettes par peur que la Vox Populi se porte sur un de leur
 morpions: Dudule de Gouille ou "Papa Madhi". 

..
.
.
.
3/ Ayant occupé une certaine place et une place certaine en informatique de gestion, dans les années 60 et 70, j'eus l'occasion de demander à un employé du Smyrneux ce que BalaVide pouvait bien faire, sauf vendre en insinuant sur son retour au top-niveau. "La signature automatique..." En "pétant" Gentil Baladin, on favorise Gentil Galopin. Aujourd'hui on explique la chute de BalaCampagne par la seule Affaire Schuller! Ma sortie anti-statisticouille fut commentée par TV-auteurisés comme léger abus de chiffres! En réalité, j'ai bondi parce  que BalaMerde commit un "Crime contre l'Être", en massacrant les étudiants, (qui n'avaient rien à faire dans cette affaire, destinée à réduire les salaires des 'importés").
   On passait au stade 2 du plan de mai 68. Pourquoi donner un SMIG à des gens qui crèveraient de faim dans
 leur pays? alors qu'on peut augmenter le pouvoir des "gentils" fricouillards de 25 ppour cent, puis de 50 pour
Cent.
      Aujourd'hui, on dit pudiquement: "Selon... selon..." En cas d'erreur,

c'est la faute à Sofraire, c'est la faute à Ipseau..."
.
.
.
.
4./ Confronté à mes "sponsors", répliques de Clémenceau et de Citroën, la "stat" fut la réponse à ma question:
"Comment fonctionnaient leurs cerveaux, (par la suite, je suis passé au puzzle de Locke, aujourd'hui, j'en suis à
"Comment fonctionnait le cerveau de Vinci?" Alors j'ai inventé des trainings, pratiqué en toutes occases: c'était
l'époque de la R.O. avec les observations instantanées, les stats de démissions de personnel, la
morphodimensionnelle. Je vis la 'stat' comme la manière de penser des banquiers, des grands patrons, (acquise
iinconsciemment et pratiquée de manière variable le langage de l'Evolution, des entreprises, de la vie, de l'ADN, (pas
celle de Lang de Blois, canasse de retour pour organiser le bordel!) Pouvais-je programmer le mien, volontairement?
          Lequel des deux cerveaux? Le décideur bien sûr, pas le bavard! 
.
.
.
.

.5/ De mon temps, j'avais Liorzou, Dumas, (aujourd'hui, je suis incapable de calculer le problème des deux compteurs
     mais je n'ai pas perdu la foi). 

.
.
.
.

 6/  En son temps, il fut aussi inamovible que son ancêtre assassiné par ignorance de ce que peuvent faire des crapules
acculées au poteau. Alors que de passer en Afrique était un jeu; voir Pinay et Pétain qui refusèrent. 

.
.
.
.
.7/  Elle a préféré les "maths modernes" qui ont divisé les familles. 

.
.
.
.
8/  "dans une grande découverte, la méthode vaut cent fois plus que le découverte!" Mon pote matheux est sûrement
 au ciel avec ses prédécesseurs de Pythagore à PoinCarré: je lui démontrai qu'un athée devait accepter la disparition
des maths à la fin du monde. Envolé, son athéisme! 
.
.
.
.
9/ "Pourquoi le pape a-t-il fabriqué des "juifs"? Ce point peut changer le monde et la monnaie-dialisation... Moi, je
trouve normal que Lulu recherche ses vrais parents. C'est même un droit des "nés-sous-X" aujourd'hui. Mais Ordino,
 (Saint d'Esprit en religion), relier égalememnt le durcissement des "prépucins", derniers colonialistes, après les
"Chirakettes de Mur-au-Roi" puis avec l'annonce de réusussite des "Kadishettes Pacifique". 
.
.
.
.
10/ De même qu'ils ont trouvé une relation entre récoltes de blé et mariages, il existe une forte relation entre apparition
et disparition des DARK Ages et création des "Prépucins". Ne pas oublier les pays où les rois n'ont pas tranché,
(Pologne, Hongrie) et les retours, avec Nabot-Lycaon, François-Joseph...). 

.
.
.
.
11/ L'Italie est un exemple de l'utilité des maths: le travail fut fait, non par un roi mais par un "capucin" inventant la
     comptabilité en partie double. A partir de ce moment, contrôle à distance fut facile. Il fit la réputation d'Amerigo
     Vespucci, comptable des Médicis à Séville; et la fortune des Médicis qui purent, avec la monnaie du pape, se payer le
     royaume de France, (deux fois)! 











.
.
.
.
.
.