(19/01/05)

ETUDE de la  GRAPHOLOGIE comme SEMIOLOGIE (2  toubyids, confondant Hypocrate et Hypocrite, descendirent au niveau du medico bene merdico sollicitado por mis Toquemadas para declararme 'patanoïa'.)

            J'ai trois raisons de publier ce document :

        A/ Montrer dans quelles conditions et dans quelles mesures la "grapho", (ou variante, comme la "morphopsychologie"), sont valables. Pour moi, c'est de la statistique, avec marge d'erreur calculable.

        B/ La France étant le pays qui détient le record des "psys" au mètre carré, montrer l'importance de distinguer selon espèces et (in)compétences. Montrer les possibilités et surtout leurs limites.
  Je les jugerai surtout sur leur capacité de prévisions, au moment où le public paye les conséquences de la CuniCuliCuture en BabelBanlieues, un "Crime contre l'Être", ouvrant droit à des indemnités pour les enfants victimes de ces harras humains. Facile de les traiter de petits délinquants, de se proposer pour "aider" les juges, pour aider les victimes comme curetons improvisés. On doit immédiatement leur retirer le droit de "libel-label".
  une solution étant de récupérer les enfants qui, inconsciemment, se retrouvent avec un câblage Einstein, ou Newton, ou Descartes, ou Darwin, etc.. Combien de  "psys" sont préparés à ce travail top-niveau?

        C/ Et surtout, en finir avec la freudouille qui a bloqué la psycho durant un siècle. Heureusement, quelques scientifiques ont poursuivi, dans la ligne des créateurs du XIXème Siècle... En finir dans un éclat rabelaisien de rire, en rappelant qu'on essaya, après forfait d'Heid'Higler de faire de ce charlatan en retard mental de 3000 ans, le nouvel Aristote qui soutiendrait une aquiquinade merdopotame.

        Dans les années 90, je suis en pleine opération "anti-néo-satammus" et les coups bas pleuvent. Malgré la résistance reconnue aux autistes, j'ai une sale passe, notamment sommeil aléatoire. Mon médecin me dirige vers un "freudouille" sans clientèle, qui me propose une "psychanalyse" et m'explique que Freudy est un 'génie'. Par indirecte très dirigée, je le traite de 'psycouille'. Sa profession est pleine de dingues en recherche de pires qu'eux-même.
        Craignant une réédition du truc de lacuraille esapguignole, (toutes lescurailles se ressemblent! La suite prouvera mon flair puisqu'il m'a flanqué dans le dos un certificat "libel-label"!), je passe, ( en respectant mon 'dressage': faire trois choses à la fois) :
  (1) deux vraies 'analyses', sous prétexte d'avoir peut-être baissé,
  (2) voir à l'oeuvre deux psychologues professionnelles pratiquant à travers la morphopsycho ou la grapho,
  (3) voir les possibilités de ces techniques pour flairer le top-autisme, l'avenir de l'homme; autant que son passé.

        J'ai moi-même étudié  la grapho. Un soir, réorganisant une usine espagnole, devant décider le jour suivant pour un directeur d'usine, je visitai ma grapho en lui demandant de se prononcer sur un paquet. Elle fit trois tas: "2 à voir", "3 au cas où", le reste:  "évacuer". Dans le premier tas, il y avait le meilleur directeur d'usine que j'ai jamais sélectionné. Je suis fasciné par ces "dons", résultant d'une longue pratique. Je ne passe jamais sur une occasion d'apprendre et j'ai collectionné les cas inexplicables d'employés, (souvent analphabètes), ayant développé un véritable charisme devant un problème. Je lui demandai des cours. Peu avant sa mort, elle me reprocha d'avoir abandonné. Ce que je fais toujours lorsque j'ai réussi. à pénétrer un "mystère"
         Ma prof me montra des cas de "monstres", et des cas "monstrueux".

        Malheureusement, les plumes Sergent-Major de l'époque bavaient. L'encre explosait sous l'effort terrible du condamné reniant ses convictions personnelles, pour éviter à ses enfants le sort réservé aux "Fils de Rouges". Alors, vous comprendrez que lorsque, après 22 ans d'attente d'un repentir, je "pète" la merdoPotame et ses dérivés, je pense aux victimes du satammisme, à ces personnes ayant répondu à l'appel d'un gouvernement légal et fusillés par les "bras séculiers" de Pio Duce.
       Durant les dix années à lutter avec les trois derniersTorquemadas, un gosse de l'âge de ma fille, Bambi Zapateo, vivait à quelques rues de mon apartement. J'aimerais savoir si son "alita" reçut la lettre pieuse. Petit-fils de fusillé se négocie très bien dans une démocrassie royale en quête d'absolution...

        Tout le monde est améliorable. La prochaine fois, (si prochaine fois !), Saint Cucufate remettra une photopie. Les ratures se voient moins!
        J''avais testé la psycho-graphologue qui me remit cette étude dans deux cas impossibles à résoudre par  un amateur sorti du collège du Révérend Michon. Elle me demanda de conserver mes documents pour faire travailler ses élèves.

___

"Cette étude est une synthèse des documents fournis. En effet, l'on peut noter une homogénéité des graphismes sur les différentes années. En ce qui concerne les documents de 98, notamment celui du 31/3/98, des précisions seront apportées au cours de l'entretien et de la conclusion.   Une grande sensibilité intellectuelle domine ces graphismes, et l'on peut noter les qualités de rigueur et de précision que ce scripteur a toujours développées pour concentrer sa pensée vers des buts bien définis et utiliser à bon escient les ressources de son intuition.   Rapide dans ses approches, pointu dans ses observations, vite au coeur d'un problème, ce scripteur a toujours des vues affinées et synthétiques des situations, tout en procédant sérieusement à leur analyse car il n'a jamais rien laissé au hasard. Il a toujours cherché à éviter les erreurs, à prévoir l'évolution d'une situation sur le long terme pour adapter les solutions les plus efficaces et mettre en œuvre les moyens nécessaires pour atteindre les résultats qu'il souhaitait.   Pour cet homme concret, lucide et réaliste, la rentabilité d'une application a toujours été dans son objectif. Pour cela, il a recherché les informations utiles â sa progression, développé ses connaissances et il s'est adapté de façon continue et inventive sur le terrain.   Bien que cette personnalité soit éclectique, par goût et désir de se cultiver, il n'en a pas moins toujours suivi ses lignes et ses orientations avec ténacité. Il a toujours eu de la suite dans les idées ainsi qu'un attachement sincère et parfois intransigeant à ses valeurs et principes.   Homme de conviction, il n'est pas simple de le faire changer d'avis et ses jugements sont souvent entiers et un peu sévères tant vis-à-vis des autres que de lui-même.   Il est certain que sa capacité de remise en question ne s'élabore pas facilement. Par contre cette personnalité scrupuleuse et responsable a toujours eu besoin de se recentrer en fonction de son éthique et des réalités de terrain, ce qui lui a permis de consulter son entourage pour faire évoluer son point de vue, sans pour autant céder aux pressions car il fallait et il faut toujours lui prouver la possibilité d'une proposition ou d'une explication pour qu'il la prenne en compte.   Il est vrai qu'il ne manque pas d'esprit critique pour déceler les failles des systèmes et les remettre en cause, en développant des arguments ciselés, convaincant et souvent dans la logique du technicien. Chez ce scripteur, la raison a toujours prévalu sur le sentiment et 1'émotion, d'où une certaine sécheresse dans ses appréciations ainsi qu'une indépendance de vues où le rationnel a toujours prévalu sur l'irrationnel. Ce qui assurait une plus value dans le domaine professionnel, mais pas dans la sphère privée où il attendait les mêmes démarches de son environnement, sans prendre toujours en compte la diversité des fonctionnements humains, et leurs réactions.   Cela dit, il a toujours été perspicace et assez psychologue pour comprendre les demandes d'interlocuteurs variés et trouver les réponses adéquates à leurs attentes. Persuasif, rarement à cours d'arguments, il a toujours su mener ses entretiens dans le sens qui lui convenait en visant la rentabilité de ceux-ci. Ce scripteur dynamique et entreprenant n'a jamais aimé parler pour ne rien dire ou ne rien faire. ,   Entreprenant, il a toujours eu besoin de s'affirmer dans l'espace social et professionnel. Il s'y est toujours dépensé et surpassé avec dynamisme et courage, en en compensant par une volonté tenace un tonus relativement moyen de nerveux. D'où un rythme d'activité régulier mais souvent tendu.   Perfectionniste, il a toujours eu le sens de la qualité, dans la discipline pour suivre les procédures mais aussi une réelle indépendance de caractère qui lui a permis de rebondir en diverses occasions pour défendre sa place et ses intérêts, soutenu en cela par un instinct de conservation utile et porteur.   exigeant, ambitieux, il a toujours placé haut la barre à atteindre. d'où une tendance à se sentir insatisfait quand il ne pouvait pas parvenir à ce qu'il voulait.   L'esprit d'équipe n'a pas été son fort, mais il a toujours eu conscience de l'utilité de celle-ci. c'est donc de façon raisonnable qu'il s'y est intégré, mais dans l'ensemble sa préférence était d'occuper une place dominante où son autorité pouvait s'exercer.   Fondamentalement solitaire et individualiste, il est et était sélectif dans le choix de ses relations tout en se sachant aller vers les autres et se montrer aimable, poli et courtois pour séduire son auditoire et le tenir sous son charme car il ne manque pas de cotés mondains.   Réactif et susceptible quand on l'atteint dans son amour-propre ou quand il se sent incompris, parfois envahissant et peu à l'écoute profonde des autres, il est de nature introvertie, il se confie peu, et, un certain pessimisme accompagné de méfiance a toujours côtoyé un sens aigu du devoir et des responsabilités, ainsi qu'un sens de l'humour teinté d'ironie.   Pour conclure, cette personnalité s'est construite sur des principes exigeants qui ont toujours dirigé les choix du scripteur.  Volontaire, décidé, il s'est toujours affirmé auprès de son environnement, de même que c'est avec indépendance qu'il a conçu et géré sa vie. Intellectuellement brillant, vif, pointu, il a toujours été pertinent dans ses observations, fin dans ses interventions, de même qu'il avait de l'ascendant sur autrui.   Cela dit il n'est pas souple sur le fond, et l'on peut noter une grande sensibilité mêlée à des inquiétudes de fond, qu'il a toujours surcompensées par un fort contrôle de lui-même. Mais il supporte mal les échecs car ceux-ci le déstabilisent.   Souvent sur la défensive, il a besoin d'être estimé et apprécié, sans se dégager d'un apparent détachement qui bride sa spontanéité dans les relations affectives profondes, et ce, malgré l'intensité émotive sous-jacente. Ce scripteur intériorise ses sentiments par prudence, ce qui n'empêche pas l'ardeur de ses enthousiasmes et ses passions.