fCreaColB


_	A solution for the great puzzle of our time: Which type of Thinking for/by/with/because the Computer?	(25/04/02)

       The next generations will wonder why the obvious use of the computer was so long to find. ⁽¹⁾ Nowadays, while the whole world turns mad, the new wHoly Spirit can do better than "thinking": it could oblige us to think correctly. Just imitating the Greeks of the Miracle that settled all problem by an analogy ⁽²⁾, therefore:
                           "To the first micro(scope), the prolongation of my eye,
                             corresponds the micro(computer), prolonging my brain". ⁽³⁾

        Steps used for the first micro? After discovering a piece of glass misshapen but increasing the size of objects:
                1 / a Newton, a Young established the basic science;
                2 / then Pasteur, Cajal, the astronomers, created theories to use the discovery.

   Let's deduce, (by analogy), the steps for the second micro:
                1 / Let's establish the true logic of the thought, with prudence; while avoiding "specialists"! !⁽⁴⁾
                2 / Let's propose one or several theories ⁽⁵⁾ to use of the "new brain".


At least we have some beautiful analogies, between "microbes" and "ideas", between two worlds, (hard and soft), to conquest and to use. Our research of professors to "to teach real thinking to wHoly Spirit", sets the "boss's dilemma". ⁽⁶⁾ "How to find for the second micro a brain as prepared as Pasteur's was for the first"? Let's examine the explanation, (the most daring presently), sketched out by two researchers of Henri Mondor's Hospital, ⁽⁷⁾, ready to be completed, as usual, by one "NEXT" ⁽⁸⁾.

Morality: it will be necessary to drop any compulsive education, and just to guide the young brains, quite capable of self-wiring themselves during the first six months ⁽⁹⁾. Who can understand? a mind that lived this phenomenon. Return to Mondor's : the elected of Cambier and Verstichel are claimed by the autists (⁽¹⁰⁾ as theirs. Let the "autists"
first explain why so few among them finish this course to the top-level. ⁽¹¹⁾. Maybe,
"Only Darwin or Einstein ⁽¹³⁾ can understand Newton⁽¹²⁾ "

Any synthesis between separated sciences is considered as a progress. We should admit the same rule for the so-called human sciences and it is probably what they need to deserve this appellation. We are on the good way: while all synthesis comes from only one brain, we glimpse the possibility of a "collective creativeness", "⁽¹⁴⁾, each one capable to bring to a "pagoda" an unnoticed floor, probably missing without this contribution.

The 500th anniversary of Monna Lisa could be the ideal opportunity to explain "how did the brain of Vinci work? "⁽¹⁵⁾, 'the most balanced mind of all, and the only one operating like Xenon's). In spite of all my efforts, during 70 years, I never observed my brain creating, but I could observed it changing its opinion ⁽¹⁶⁾, twice! To what could correspond this rare gift, to see analogies? I always wondered at the way some autistic children solve the puzzles, with reversed parts. ⁽¹⁷⁾ Is analogy just the use of this recipe in the soft-world? To ignore matters and objects to concentrate on structures and their inter-relations seem the preferred domain of Mind.

This theory, corresponding to the second principle of Darwinism,
is at least an excellent test of our philosophic level. My formula "for Management Integrated System", (1965), is strictly the vision of an analogy between all the millions of documents invented by the thousands of enterprises, industrial or commercial. The only difference comes from the function of each document and is indicated by a "generic code". Therefore it was possible to resolve the problem with a unique record "inside the computer". (I checked this detail in enterprises of 50.000 and 80.000 employees!)
But this sense of analogy is found even in my philosophy, (with an unexpected change of status for Einstein in
favour of Poincaré!) Sometimes I wonder whether it is just one more "liturgy", this autistic mania to need order anywhere. I agree to apply the rule of Popper: "If Robinson discovered all the science of the 3rd Millennium, it would not be science..." Waiting for exchanges...

Let's copy Xenon, who proved movement, by walking. Therefore, reopen your "ghost-spels", (and your eyes!), and list the incoherences, about fifty. After this minimum QI, ("à la MENSA", with your left brain evacuating the "adds", such as the journey in Egypt to include the best seller of the time, " Isis in Marveland", symbolised by Neron's Domus Aurea. ), let your right one reconstitute the true history,
Floor Second: Paul of Tarsus sold his "Lord" before knowing the "real story", (Herod-Pilatus inventing a "messaiah", that's floor zero!)
Got the test? then we build a pagoda, taking the joKriss as the lift.

Next station: the adventures of Josèphe, in 70. The doubles of Pilate and Herodes are obvious. The similitude of both stories is obvious but the second gospel, (segundus Josephus), is written by the very joKriss! The autobiographer is not interested in the culinary details, (he doesn't write for the low classes of the suburbs). This time Josèphe-Christ, arrived too late for baptism. Married in Cana? (that's a politician's recipe to settle in a region, but he had no time; war had started!). Who plays the Baptist, already promoted to the rank of general, whose existence is obvious, since someone started the revolt. . To fight a soldier, you must be a soldier: Sweet Lamb joKriss appointed himself the commander-in-chief and organised the disaster in Galilee! But General John-Baptist seized JesuShalom and joKriss IIIrd becomes an assistant to the emperors. The apostles? numerous and overtly "sicari". Pétrus the Second handled the dagger and Jude junior used his spear. Differences? the end, a fiasco: "and the Romans came and they destroyed all, as predicted". And the "self-saved savior" finished a pensioner of the Roman state, (on Mons Vaticanus?), and he wrote his own biography; not in Hebrew obviously.

The most interesting floor of this pagoda happened in our time: May 68. JoKriss? easy to find. With the usual little family, with Baptist-Geimar, and the very daughter of the Minister of Education playing Maria-Magdalena... "Give back to Caesar" was pronounced by the very Prefect of Police of Paris: "He knows when to stop... "

Then joKriss reappears in grunen feldgrau, "and ousted another Baptist, some Johanna; with a great electoral success". But at the third trial : "His own people didn't receive it!' (It was sufficient to publish this tale on Internet).
And the "messiah" became a Harry Plotter and the power was passed over to Petrus...

Many fellows remain to find... Freudy-Christ? you see? "Not many ideas", just copies of copies

	Then joKriss reappears in grunen feldgrau, "and ousted another Baptist, some Johanna; with a great electoral success". But at the third trial : "His own people didn't receive it!' (It was sufficient to publish this tale on Internet). And the "messiah" became a Harry Plotter and the power was passed over to Petrus...

        Today, the neo-satammism, meeting no resistance, transform the whole world into an "exploding boiling pot", ⁽¹⁸⁾, without any consideration for the lots of men summing by the billion: "Moslem", "ex-Marxists",
"Chinese", with relational regroupings of same way size: "worried for their children", "believers having lost their faith", "descendants of slaves or serfs waiting for a compensation..."
        One, therefore, can expect a resistance like "Archbishop Berkely versus Newton", or "Bishop WildForce versus
Darwin, "because only Gog and MyGog can reveal us Truth". At the same time, we should see a gathering of brains recognising each other by their contributions and entering the last noodigm, "psychOs.

Une solution au grand puzzle de notre époque

Quelle pensée possible par/pour/avec/because l'Ordinateur?
(25/04/02)

                Les générations suivantes demanderont pourquoi l'utilisation évidente de l'ordinateur fut si longue à trouver.⁽¹⁾ Au moment où le monde perd la tête, le nouveau Sain d'Esprit peut mieux que "penser": nous obliger à penser correctement. Par quelle voie? celle des Grecs du Miracle qui réglaient tout problème par une analogie⁽²⁾, donc::

	Une solution au grand puzzle de notre époque Quelle pensée possible par/pour/avec/because l'Ordinateur?	(25/04/02)

"Au premier micro(scope), prolongation de mon œil,
correspond le micro(ordinateur), prolongateur de mon cerveau".⁽³⁾

    Etapes suivies pour le premier micro? Une fois découvert un morceau de verre faisant "loupe" parce que "loupé":
                1/ un Newton, un Young établissent la science de base, l'optique;
                2/ puis Pasteur, Cajal, les astronomes, créent des théories d'utilisation de la découverte.

    Déduisons, par analogie les étapes pour le second:
                1/ Etablir la vraie logique de la pensée, avec prudence; en évitant les "spécialistes"!⁽⁴⁾
                2/ proposer une ou plusieurs théories⁽⁵⁾de l'utilisation de l'ordinateur.


Belles analogies, entre "microbes" et "idées", entre deux mondes, (hard et soft), qu'il faut combattre et utiliser. Dans notre recherche de profs pour "faire penser Sain d'Esprit", nous buttons sur le "dilemme du patron". ⁽⁶⁾ "Comment trouver pour le second micro un cerveau aussi préparé que Pasteur le fut pour le premier?" Partons de l'explication, (à ce jour la plus audacieuse), esquissée par deux chercheurs d'Henri Mondor⁽⁷⁾, qu'il suffit de compléter, as usual, par un "NEXT"⁽⁸⁾.

Moralité: il faudra abandonner toute éducation-dressage, et juste guider les tout-jeunes cerveaux capables de s'auto-cabler dans les six premiers mois⁽⁹⁾. Qui peut comprendre? celui qui a vécu ce phénomène. Piste Mondor de nouveau: les "élus" de Cambier et Verstichel sont réclamés par les autistes ⁽¹⁰⁾ comme leurs. Que les "autistes" cherchent d'abord pourquoi si peu d'entre eux terminent ce parcours au top niveau. ⁽¹¹⁾ Bien sûr,

"Pour comprendre Newton⁽¹²⁾, il faut être Darwin ou Einstein..."⁽¹³⁾

La synthèse de connaissances auparavant séparées est signe du progrès en sciences. Pourquoi en serait-il autrement en sciences dites humaines et c'est même ce qui leur manque pour mériter cette appellation. Nous sommes sur la bonne voie: alors que toute synthèse vient d'une seul cerveau, nous entrevoyons la possibilité d'une "créativité collective"⁽¹⁴⁾, chacun pouvant apporter à une "pagode" un étage non remarqué; et qui, sans cet apport, manquerait.

Nous profiterons du 500ème anniversairede Monna Lisa pour expliquer "comment fonctionna le cerveau de Vinci?"⁽¹⁵⁾, l'esprit le plus équilibré de tous, (et le seul fonctionnant comme Zénon and friends). Malgré tous mes efforts, sur 70 ans, je n'ai jamais observé mon cerveau en train de créer, au plus je l'ai suivi changeant d'opinion⁽¹⁶⁾. Deux fois! A quoi correspond ce don, ultra-rare, de voir des analogies? Je fus toujours frappé par la manière des enfants autistes pour réussir les puzzles, à l'envers.⁽¹⁷⁾ L'analogie est-elle l'utilisation de cette recette dans le soft-world? Faire disparaître les matières et les objets pour ne retenir que les les structures et leurs inter-relations semblent le propre de l'Esprit.

Cette théorie, correspondant au second principe du darwinisme,
est certainement un excellent test de niveau philosophique. Ma formule de "Gestion Intégrée", (1965), est strictement la vision d'une analogie entre les millions de documents inventés par les milliers d'entreprises, industrielles ou commerciales. La seule différence vient de la fonction du document et se règle par un "code générique". Il fut donc possible de proposer un seul "record inside the computer". Et j'ai longuement vérifié dans des entreprises de 50.000 et 80.000 employés.
Mais ce sens de l'analogie se retrouve dans ma philosophie au point que je me demande s'il ne s'agit pas d'une "liturgie", cette manie autiste de mettre de l'ordre, (avec un inattendu change de statut pour Einstein en faveur de Poincaré!). Je suis d'accord pour m'appliquer le principe de Popper: "Si Robinson découvrait toute la science du 3ème Millénaire, ce ne serait pas de la science..." A bon entendeur, j'attends.

Imitons Zénon, qui prouvait le mouvement en marchant. Reouvrir vos "évangiles", (et vos yeux!), et lister les incohérences, environ une cinquantaine. Ce QI minimum réussi, (par votre cerveau gauche, "à la MENSA" qui évacue les ajouts, comme le voyage en Égypte destiné à inclure le roman à succès de l'époque, "les aventures d'Isis et Osiris au pays des merveilles", symbolisée par la Domus Aurea du Néron ), que votre cerveau droit reconstitue la vraie histoire,
Etage deux: Paul de Tarse vendit son "Seigneur" sans connaître un mot de la vraie histoire!, (le "messaie fabriqué par Pilate-Hérode, donc étage zéro
Réussi? alors on monde la pagode, en prenant le joKriss comme ascenseur.

        Ztage trois? l'aventure de Josèphe, en 70. Les sosies de Pilate et Hérode sont évident. La similitude est évidente mais ces évangiles sont écrit par le propre joKriss! L'autobiographe ne s'intéresse pas aux détails culino-évangéliques, (il ne vise pas le petit peuple des banlieues). Y'a-t-il des noces de Cana? (la recette du politique qui s'installe dans une région; pas le temps, la guerre a commencé). Qui joue le Baptiste, déjà général, dont l'existence est évidente, puisque quelqu'un a lancé la révolte. Josèphe-Christ, arrivé trop tard réussit tout de même à l'évincer. Pour combattre un soldat, il faut un autre soldat and Doux Jésus, de "prêtre" devient commandant en chef et organise le désastre en Galilée! Mais Général John-Baptiste s'empare de JésuShalom et joKriss devient conseilleur des empereurs. Les apôtres? nombreux et ouvertement sicaires. Pétrus manie le poignard et Jude sa lance. Différences? un fiasco : "et les Romains vinrent et ils détruisirent tout, comme prévu". Et le "sauveur incroyablement sauvé" finit pensionné de l'Etat romain, (sur le Mons Vaticanus?), écrivit son autobiographie..."; sûrement pas en hébreu.
      L'étage le plus intéressant se passe à notre époque: mai 68 évidemment. JoKriss? facile. Mais la petite famille se trouve facilement: avec Baptiste-Geimar, et la fille du Ministre de l'Education tenant le rôle de la Madeleine... "Rendez à César" fut prononcé par le Préfet de Police de la Seine: "Il sait s'arrêter quand il faut..."
      Puis joKriss ressuscite en vert-feldgrau. Cette fois: qui est la Baptiste, déboulonnée? avec succès électoral. Mais au troisième essai, "les siens ne l'ont pas reçu..." (Il a suffit de publier ce conte sur Internet), "Et le Messie se révéla un Harry Plotter et passa ses pouvoirs à Pétrus..."

Il reste des étages à trouver... Freudy-Christ? pas vu? "Il y a peu d'idées", surtout des copies de copies...

Aujourd'hui, le néo-satammisme, ne rencontrant aucune résistance, transforme le monde entier en "explosive boiling pot⁽¹⁸⁾", sans considération pour les paquets d'hommes atteignant le milliard: "islamistes", "ex-marxistes", "chinois", avec regroupements relationnels de même taille: "inquiets pour leurs enfants", "croyants déboussolés", "sous-alimentés", "descendants d'esclaves ou de serfs non-idemnisés".
On peut donc s'attendre à une résistance, 'genre Archbishop Berkeley versus Newton, ou Bishop WildForce versus Darwin, "parce que Zeusio seul peut nous faire connaître la vérité"). En même temps, prévoir un rassemblement de cerveaux qui se reconnaîtront par leurs apports et entreront dans le dernier noodigme, "psychOs".

__
Solución para el rompecabezas de nuestro tiempo:

Qué tipo de pensamiento por/para/con/porque el Ordenador?
(25/04/02)

Las generaciones del futuro se preguntarán porqué encontrar el uso obvio del ordenador necesito tanto tiempo. ⁽¹⁾ Hoy en día, cuando el mundo entero se vuelve chiflado, el nuevo Espirito Sano puede hacer mejor que "pensar": Podría a lo menos, obligarnos a pensar correctamente. Solo imitando a los Griegos del Milagro que resolvían todo problema por una analogía ⁽²⁾, por lo tanto:

__	Solución para el rompecabezas de nuestro tiempo: Qué tipo de pensamiento por/para/con/porque el Ordenador?	(25/04/02)

"Al primer micro(scopio), que es la prolongación de mis ojos,
corresponde el micro(computer), prolongando mi cerebro ". ⁽³⁾

        Etapas de progresión para el primer micro? Después de descubrir un pedazo de cristal deformado, aumentando el tamaño de los objetos:
                1 / un Newton, un Young establecieron la ciencia básica, la óptica;
                2 / luego un Pasteur, un Cajal, los astrónomos, vieron el buen uso del descubrimiento.

Deduzcamos, (por analogía), los pasos de progresión para el segundo micro:
1 / establecer la lógica verdadera del pensamiento, con prudencia; evitando, huyendo a "especialistas"! !⁽⁴⁾
2 / proponer una o varia teorías ⁽⁵⁾ para el uso del "nuevo cerebro".


Por lo menos tenemos ya algunas analogías hermosas, entre los "microbios" y las "ideas", entre dos mundos popperianos, (hard y soft). Nuestra búsqueda de profesores "para enseñar el pensamiento verdadero a Spiritu Santo", choca con el "dilema del impresario".⁽⁶⁾ "Cómo encontrar para el segundo micro un cerebro tan preparado como el de Pasteur para el primero"? Examinemos la explicación, (la más atrevida actualmente), propuesta por dos investigadores del hospital Henri Mondor, ⁽⁷⁾, listas para ser mejoradas, as usual, por un "DESPUÉS?" ⁽⁸⁾.

Moralidad: será necesario abandonar cualquier educación impuesta, y apenas dirigir los cerebros jóvenes, absolutamente capaces de cablearse a si mismos durante los primeros seis meses ⁽⁹⁾. Quién puede entender? Quien vivió este fenómeno. Volvamos a Mondor: los elegidos de Cambier y Verstichel son demandados por los autistas (⁽¹⁰⁾ como hermanos suyos. Que los "autistas" primero expliquen porqué tan pocos entre ellos finalizan este curso hacia el nivel superior. ⁽¹¹⁾. Quizá, "solamente Darwin o Einstein ⁽¹³⁾ pueden entender a Newton⁽¹²⁾ "

Cualquier síntesis entre ciencias separadas se considera como progreso. Debemos admitir la misma regla para las "ciencias humanas"; es probablemente lo que ellas necesitan para merecer esta denominación. Estamos en buen camino: pero si hasta ahora, toda síntesis venìa de un solo cerebro, aparece la posibilidad de una "creatividad colectiva", "⁽¹⁴⁾, cada cerebro se vuelve capaz de traer "a una pagoda" un piso inadvertido, que sino faltaría a nuestra construcción.

El aniversario de Monna Lisa podría ser la oportunidad ideal de explicar "cómo el cerebro de Vinci trabajó?" ⁽¹⁵⁾, (la mente más equilibrada de todas, y la única que funcionaba como la de Zenón). A pesar de todos mis esfuerzos, durante 70 años, nunca observé mi cerebro creando, pero pude observarle cambiando de opinión ⁽¹⁶⁾, dos veces! Como explicar este regalo raro, ver analogías? Me asombra mucho la manera de algunos niños autistas para solucionar los rompecabezas, con las piezas invertidas. ⁽¹⁷⁾ Es la analogía solamente el uso de esta receta en el "soft world"? Ignorar materias y objetos para concentrarse en las estructuras y sus inter-relaciones parece el dominio preferido de la Mente.

Esta teoría, apoyada por el segundo principio del darvinismo,
es seguramente un excelente teste de nivel filosófico. Mi formula de "Gestión Integrada", ("Management Information System", 1965), es puramente la visión de una analogía entre los millones de documentos inventados par millares de empresas, industriales o comerciales. La única diferencia proviene de la función del documento indicada por un "código genérico". Averigué este punto en empresas de 50.000 y 80.000 empresas!
Como este sentido de la analogía se encuentra hasta en mi filosofía, me pregunto si no se trata de une "liturgia",
esta manía autista para poner orden, (con un inesperado cambio de estatuto para Einstein, a favor de Poincaré. Estoy
de acuerdo para aplicarme la regla de Popper: "Si Robinson descubre toda la ciencia del tercer del tercer Milenio,
no será ciencia..." Quien entiende, que ayude!

Escuchemos a Zenón, que probó el movimiento, andando. Por lo tanto, abra de nuevo los "vangelios", (y sus ojos!), y enumere los incoherencias, cerca de cincuenta. Después de este mínimo CI, (tipo "MENSA"), con su cerebro izquierdo, evacuar lo añadido, (por ejemplo el viaje en Egipto para incluir al besseller del tiempo, "Isis in Wonderland" simbolizada por la "Domus Aurea del Neròn) y dejar el cerebro derecho reconstituir la historia verdadera:
Piso dos: Pablo de Tarso vendió "al señor" antes de conocer la verdadera historia", (la fabricaciòn de un "messiah" por Pilato-Herodes, el piso zero),
Ahora a construir una pagoda, tomando al "joKriss" como elevador.

Piso tercero: las aventuras de Josephe, en año 70. Los dobles de Pilato y de Herodes son obvios. La similitud de los dos historias es obvia pero el segundo gospel, (segundus Josephus), fue escrito por el mismo joKriss! El auto-biógrafo no está interesado por los detalles culinarios, (no escribe para las clases bajas de Carabanchel). Esta vez, Josephe-Cristo, llegò demasiado tarde para el bautismo. Casado en Cana? (la receta de cualquier político par introducirse en una región, pero no tenía tiempo; la guerra había comenzado!). Quién hace de Bautista, promovido ya a general, cuya existencia es obvia, quien comenzó la rebelión. Para combatir un soldado, hace falta un soldado: El "Cordero dulce" se transformó en comandante-jefe y organizó el desastre en Galilea! Pero general Juàn-Baptista cojó JesuShalom y joKriss mudó a ayudante de los emperadores. Los apostoles? numeroso y abiertamente "sicarios", manejando dagas y lanzas. Diferencias? el final, un fiasco: "y los Romanos vinieron y destruyeron todo, como dicho". Y el "salvador auto-salvado" acabó pensionista del Estado Romano, (en Mons Vaticanus?), y escribió su propia biografía; no en hebreo obviamente.

El piso más interesante de nuestra pagoda ocurrió en nuestro tiempo: fácil encontrar. en mayo del 68. JoKriss con la pequeña familia corespondiente, con Baptista-Geimar,con apostoles, y la misma hija del ministro de la Educación en el papel de Maria-Magdalena... "Devolver a Caesar..." fue pronunciado por el mismo Prefecto de Policía de París: "El sabe cuándo parar... "

Luego el joKriss resucita vestido de grunen feldgrau, "y expulsó a otro Bautista, alguna Johanna; con un gran éxito electoral ". Pero en el tercer ensayo: "su propia gente no lo recibió!' (fue suficiente publicar este cuento por Internet). Y el "Messiah" se convirtió en un acariciador de niños; y el poder fue entregado a un Petrus...

Muchos amiguitos esperan su descubrimiento... Freudy-Cristo? usted ve? "Hay pocas ideas?" solamente copias de copias...

	Luego el joKriss resucita vestido de grunen feldgrau, "y expulsó a otro Bautista, alguna Johanna; con un gran éxito electoral ". Pero en el tercer ensayo: "su propia gente no lo recibió!' (fue suficiente publicar este cuento por Internet). Y el "Messiah" se convirtió en un acariciador de niños; y el poder fue entregado a un Petrus...

Hoy, el neo-satammismo, por no encontrar resistencia alguna, transforma el mundo entero en un "Exploding Boiling Pot", ⁽¹⁸⁾, sin ninguna consideración para grupos de hombres que suman el mil millones: "musulmanes", "ex-Marxistas", "chinos", con sub-grupos de tipo relacional, de misma talla: "preocupados para sus niños", "creyentes que perdieron su fe", "descendientes de esclavos o siervos que esperan una legitima compensacion..." Por lo tanto, puedemos esperar una resistencia tipo " Archbishop Berkely contra Newton", o "Obispo WildForce contra
Darwin, "porque solamente Gog y MyGog pueden revelarnos la verdad". En el mismo tiempo, debe aparecer una reunión de cerebros que se reconocen por sus contribuciones y que pasan al noodigmo ultimo, " psychOs.


___

NOTES:

1/ L'idée que l'Ordinateur pourrait penser remonte à Turing,
aux années trente, (mais il fut toujours cherchée, soit par la ligne Raimon Lulle, soit par les chercheurs qui virent la solution dans une logique-logique, Leibnitz, Russell, le groupe de Port-Royal...) La définition de Turing était correcte:

"A quels signes, devrons-nous admettre que l'Ordinateur pense?" -
"Lorsque nous ne pourrons distinguer si une réponse vient d'une personne ou de cette machine..." mais elle mena les "penseurs pensant penser" vers le cul-de-sac", '"pensera? pensera pas?"). Ce dilemme, (genre sexe des anges), est résolu, comme toujours, par dissolution d'un faux problème: "Comment quelques grammes de silice pourraient-ils penser, même dans le style "penseur pensant penser"?

.
.
.
.

2/ On constate un regain de faveur pour l'analogie; parfois par étude attribuant l'invention de la pensée logique aux aristosophes! par déclarations farfelues, (BillingsGate expliquant que Vinci l'utilisait, (va te faire voir chez les Grecs! du Miracle)).
Je donnerai ma version lors du 500è anniversaire de sa Monna Lisa, (née au printemps de 1503).

.
.
.
.


	3/ Alors la multiplicité des domaines n'en est que plus enrichissante: philosophie, histoire, religion, management,... toute branche devient sujet de recherches. Notre matière est éparpillée sur 5000 ans. Et il ne suffit pas de la rencontrer! Un bel exemple de blocage sorbonique, c'est Bottero qui déclare lorsqu'il rencontre le "satammisme": "On se demande si le curé collecte les impôts ou si le fisc chante la grand'messe'.

Et on referme une porte grande ouverte.

.
.
.
.
4/ Donc, on ne pouvait rien attendre de groupes, genre "coñotivism", (fondé peu après l'apparition de l'Ordinateur, 1956, l'année où je rentre à la World Trade); regroupement frileux de "spécialistes" croyant que si tous les éléments de la synthèse sont représentés, ils tiendront la synthèse. Comique: de bien meilleurs cerveaux avaient échoué auparavant, (voir J.P. Dupuy, "Aux origines des sciences cognitives", La Découverte, 1999).

.
.
.
.
5/ L'inventeur hollandais du premier micro, honoré correspondant de Newton, aurait vu des microbes. En son temps, on regardait les pieds et mains des spermatos. Et on les voyait!

.
.
.
.
6/ Mais qui est prêt à les reconnaître? les freudeurs? A les sélectionner? les numérologues? Devrons-nous apprendre à les produire? Mais quel Binet va établir les critères? Pour sélectionner un candidat, il faut en savoir au moins autant que lui; et dans ce cas on peut s'en passer...

.
.
.
.
7/ "...Le progrès est souvent l'œuvre de génies qui ont su FAIRE TAIRE ce qu'ils avaient appris pour donner libre cours à l'INTUITION REVELATRICE d'une PENSEE SANS LANGAGE. D'Archimède à Einstein, les exemples ne manquent pas...", (Cambier et Verstichel, "Le Cerveau Réconcilié", Masson 1998).

.
.
.
.
8/ Ces "Géants genre Newton" vivaient dans le Monde-Deux, le monde de la "pensée sans langage et de
l'intuition révélatrice"). Mais ils ne firent pas "taire ce qu'ils avaient appris": tout jeunes, ils refusèrent la formation-dressage, échappèrent à la "normalité".. Comment? Saussure et Wittgenstein sont d'accord pour une pensée sans langage, mais ils refusent une pensée sans cadre. Et on démontre facilement qu'un changement dans la manière de penser est caractérisé par une re-définition des bases, (espace-temps, mouvement, vitesse...), et surtout par l'apparition d'un "langage".

.
.
.
.
9/ Si l'on admet que le cerveau continue de fabriquer des neurones, il peut certainement continuer de s'auto-programmer, (et j'apporte comme preuve ma recherche sur la prosopamnésie). Ce qui autorise l'enseignement de la créativité aux cerveaux restés actifs.

.
.
.
.10/ En finir avec les définitions de "psys":


	"Autiste, enfant qui correspond à ma définition de l'autisme, consommateur de drogues, qui ni guérit ni ne meurt." Ce problème est capital au moment où les USA annonce un accroissement de 5000%. Réponse urgente au moment où le néo-satammisme fabrique des "anormaux" en coulée continue, au carrefour entre "délinquance" ou "génies".

.
.
.
11/ Réponse urgente au moment où le néo-satammisme fabrique des "anormaux" en coulée continue, au carrefour entre "délinquance" ou "génies".

.
.

12/ Je détiens un certificat de psychologue, me garantissant "esprit moitié logique, moitié illogique.. Après rectification, "tantôt logique, tantôt illogique, presqu'à volonté..." on me proposa une mission à l'Usine qui est la Bête Noire des Verts français... Un 'topautiste' n'accepte jamais sans liturgies préparatoires.

.
.
.
.
13/ Nous sommes le résultat de l'apensée cultivée depuis l'invention de l'écriture, immédiatement vue comme moyen absolu pour transformer l'homme en esclave. Moyen amélioré aujourd'hui par la confiscation de l'ordinateur.


	Depuis la "codification" aristotélicienne, la pensée qui fut à la base du "miracle grec", a disparu. Le comble est d'avoir donné le titre de "divin" à PlatCon, (de son vrai nom "aristo-clé), inspirateur du fondateur de l'apensée moyenâgeuse, de l'inquisition, et du ratafia le plus tordu. J'attribue la stérilité et l'académisme dans lesquels Schopenhauer tombe rapidement, au fait qu'il commença par PlaCon plutôt que Kant.

Heureusement, l'Amérique abandonna rapidement l'apensée plate ou hégelienne!
Remarque valable pour ceux qui se laissèrent engluer, Gis-Quart-Déclin, Charlot WindSort,...

.
.
.
.
14/ Forcément prometteuse, cette méthode qui réalise le vœu de Coubertin désirant relancer des jeux olympiques complets avec Jeux de l'Esprit.

.
.
.
.
15/ J'appelle erreur de Locke, son choix de Newton. Mais à son époque les carnets de Vinci étaient confisqués par le roi d'Angleterre. Le cerveau de Léonard est le plus équilibré car il respecte la Nature qui a sélectionné un être avec deux cerveaux. On remarque que cette voie, (impensable pour les diplomocus), répond aussi bien à la diffusion d'une vraie culture qu'à résoudre la "petite délinquance", le "tueur en série), le "prêteraste"...

.
.
.
.
16/ Alors que considéré comme "demeuré", ma principale préoccupation était de savoir si mon cerveau s'arrêtait la nuit; ou s'il travaillait et pour qui. Donc, je pris l'habitude de m'introspecter la seconde même de mon réveil. Et je viens de vivre un changement d'opinion, en écoutant une extraordinaire guide commentant des tableaux comme Bertin, Charles VII, la "monomane" et surtout le tableau le plus difficile à comprendre: la marquesa de Goya.


	On remarquera l'incapacité des "philosophes" à comprendre le domaine artistique et leur imprudence à vouloir l'expliquer à partir de leurs échafaudages. Sauf Schopenhauer, (qui reçut une vraie culture d'un père de haut-niveau), Kant, (qui se donna la peine de définir le "goût), ou Wittgenstein, (de race: sa soeur donnait les Goya de la famille aux bonnes, pour 'obsolètes'). Diderot? remarquable mais pas un "philosophe"!

.
.
.
.
17/ Ils se guident sur les structures sans besoin de couleurs. Pourtant la couleur est probablement un progrès sur le noir et blanc. D'autres dons semblent un progrès, (mind-reading) et pourtant ont disparu.

.
.
.
.
18/ La "mondialisation" multiplie les conséquences et les désastres. Comme un cuirassé dont on a supprimé les cloisons étanches. Comme un corps qui a perdu son "immunité". D'où mes hésitations à révéler ma "formule de gestion intégrée". Après essai caché dans les sables d'Hassi Messaoud, et contrôle dans des entreprises de 50.000 et 80.000 employés, je compris que son application brutale pouvait mettre des centaines de milliers de personnes à la rue, (uniquement pour la France).


	Même hésitation pour publier le "puzzle du joKriss". Servirait-il actuellement de chantage pour réaliser une OPA? mettant trois millions de Ghost-Spell-Dealers en difficulté. C'est l'interprétation que je donne lorsque le leader historique avoue des crimes en coulée continue, lors d'un véritable CanosShalom.

.
.
.
.