Subsidiarité, vous dites... On compare nos titres ?


..	Subsidiarité, vous avez dit... Qu'en savez-vous? (Allez vous faire voir à la Faisanderie" !	(Janvier 2005)

Chaque jour des articles montrent qu'il faut laisser la parole à ceux qui ont fait l'effort de comprendre les problèmes actuels, (dès leur apparition, vers 1945 et bien avant), et même imaginé une méthode pour les résoudre globalement, en utilisant la logique imposée par l'apparition de l'Ordinateur.

Thème du jour, la "Subsidiarité",⁽¹⁾

        "La Libre Pensée reçoit aujourd'hui Danielle Sallenave pour son livre « dieu.com » publié aux éditions Gallimard. (<http://librepenseefrance.ouvaton.org/medias/france_culture/fc_07_2004.htm>)
       Le passage qui m'a soufflé:
   "J'ai eu peu d'éducation religieuse dans mon enfance. Je l'ai acquise à travers mes lectures. Et j'estime que je peux en parler de façon aussi légitime que quelqu'un qui s'appuierait sur une révélation..." (On compare nos titres à l'ouvrir?)⁽²⁾
        My comment? Vue la nullité créative des "religieux", (moi, je dis "satammus"), quel argument de se proclamer leur égal! Il faut connaître ce que l'on combat et, en religion, on conclut logiquement en demandant l'annulation du satut bourbonique légalisant la "vocation", véritable contrat d'esclavage à vie.

Prof de lettres⁽³⁾ méritante, besogneuse et récemment réveillée,⁽⁴⁾ un livre plein de bonnes choses, (souvent déjà exprimées), ajoutant au confusionisme qui fait le bonheur des "théistes",⁽⁵⁾ au mieux continuation de l'anti-théisme qui a acculé, aidé les "théistes" à se civiliser. ⁽⁶⁾

Devant la montagne de publications actuelles, pour et contre, un esprit qui essaie de se documenter en arrive à conclure: "fifty-fifty, peut-être un léger avantage pour l'athéisme". Incroyable alors que la seule apparition de l'ordinateur impose une nouvelle logique, et l'abandon de cette aristotologie cartésiânienne.

Voyons la "subsidiarité" en action:

Citation de "Le Mondes Religions, juillet-août 2004, page 5 & 6: "Dieu dans la campagne":

Question au Cardinal Anrize, ("Cultes et Sacrements"): "Peut-on donner le joKriss en croûte à un candidats soutenant l'avortement,..." Réponse pontifécale: "Sujet relevant de la compétence des évêques dans leurs diocèses..."

"Dans les heures qui suivent, les archevêques de Saint-Louis, Camden, Lincoln se prononcent ne la faveur de l'interdiction de la communion... 17 autres évêques conseillent aux candidats de renoncer d'eux-mêmes à la communion...

"Pas un jour que la presse ne se fassent écho.... Seule la peur d'une montée anti-catholique freine..."

Un rappel d'histoire sérieuse:

Lorsque Constantinus imperator crée le "chrestinisme" par la Concile de Nicée, il se proclame "messie" et le nom de "Jésus" est interdit en son palais. La salade résultante rend hérétiques tous les ancêtres réclamés pour relier le nouveau montage au joKriss et à ses bons apôtres, (jamais sortis de la Palestine!) Les groupes que ne veulent se plier au Nouvel Ordre sont persécutés par le évêques promus à préfets de l'aMorale impériale: voir serment des évêques. ⁽⁷⁾

Les évêques sont des fonctionnaires d'empire. ⁽⁸⁾ Le Vatican ne se dégagea des empereurs qu'en 1918. Le Petrus de Rome est juste "par inter pares"⁽⁹⁾. On lui accorde "l'Infaillibilité" en matière de foi, c'est-à-dire l'élucubration en roue libre sur la Trinicouille, (récemment augmentée).⁽¹⁰⁾ Actuellement, les évêques s'agrippent à leur "subsidiaritas", symbolisée par le droit de publier son catéchisme propre et le droit exclusif de porter sa crosse pointe en avant dans son diocèse, (voir co-habitation dans le bocal à roulettes: le pontifécal adopte une croix pour masquer sa "parité"!)

Quelle suite? "DS : On a tout l'arsenal à la fois législatif et réglementaire."

Sorry, après des années de luttes, dans les griffes des trois derniers Torquemadios, (à Valladolid, au temps où Bambi Zapatero apprenait "rosa la rosa"), je sais que cet arsenal juridique n'est pas à mon service et qu'il sera tourné. Sans compter les recettes comme les "chiots pisseux". Je les ai décrits lorsqu'ils furent utilisés contre Pé Pierre le béât, sachant que mon tour viendrait.

Respectant le grand principe philosophique:

"Faire ce qui ne sera pas pas si je ne le fais pas" j'ai donc accepté une mission pour les générations suivantes, qui est devenue "l'Affaire de la Faisanderie".

J'ai montré, trois fois, que l'on peut retourner la "subsidiarité" contre les repreneurs de cette cochonnerie. A moi seul, pour que les générations suivantes sachent se défendre et même se construisent un monde "désatammisé".

Qui, parmi nos athées de choc se rappelle de MartyCujus se réfugiant dans un couvent? Qui se rappelle de Pote Paul@K essayant de refiler le bébé à deux théologiques qui le narguent: "Magne-toi donc, l'Infaillibilis, avec tes deux doctorats..."

Qui se rappelle Pote Lulu, (après télé-menaces de tribunal), fuyant à Rome prendre petit boulot de curé? Ramené de force, avec télé privée, academifrancisé, respectant NOTRE CONTRAT:"le télé-temps des rougets-violets pour régler le puzzle du joKriss).

Nous sommes devant un problème énorme, à mi-chemin entre civisation et civiLIsation, qui n'est pas de la compétence d'amateurs du dimanche et qui se réglera globalement. En regrettant de n'avoir pu expliqué le "satammisme" à Roosevelt, l'histoire du monde serait bien différente!


	G. Lelarge, "philoManager", Ingénieur informaticien, (Poly of Enfield, National Computing Center, 1970-1973), inscrit expert au Bureau international du travail, (1971 à retraite) suite à contribution informatique, (1965), jugée exceptionnelle⁽¹¹⁾ par spécialistes du Management. Intervention comme consultant dans 175 entreprises, (50 à 80.000 employés): Philips, IBM WORLD TRADE, SONATRACH, Ministères Algérie, Venezuela..., Mines du Zaïre, etc...

PS. On pourrait aussi parler de la recette babylonisante, les "langues régionales"⁽¹²⁾, étendue au latin par MephisLang, question traitée en proposant l'anglais des scientifiques, à l'occasion de leur manif. Pas idiot puisque le Nord de l'Europe fournit la base, les charnières, les 500 mots courants et que le Sud de l'Europe apporte les termes selon la règle que "tout mot français est anglais..." (s'inscrire à Wordsmith qui sait plus de mots "français" qu'un prof de Sorbonne...)

PS2. La "babylonisation" masquée exige aujourd'hui 600 types d'interprètes! Qui règle ce besoin de perroquétisme généralisé? Je "pense en trois langues", (rien à voir avec "croire parler une langue", ce qui fait rire des Français à l'étranger...)

PS3. Pax Mulieribus Bonae Voluntatis:
faut-il leur apprendre un truc connu de Sale Hazard: "la oposiçaon dentro de la legalidade".

PS4. "C'est faire fi de 2000 ans et davantage d'histoire qui ne montrent pas que les religions ont contribué à la paix civile ni à la moralité générale..."

Il faudrait 12 livres pour commenter les divers points soulevés. Moi, je prétends que sans les "satammismes", chrestini ou parpaillot ou orthodoxe, les guerre de 14-18, (j'en suis la victime), n'était pas possible. Le fils écrivait à son père, "je fais mon devoir" et le père allait fièrement à la messe: "Mon fils fait son devoir".

Dans mon village, lorsque le médecin, (KSDJ très rangé) fut arrêté, le commentaire fut: 'Il est roumain, il doit faire son devoir..." Et sa femme? Heureusement, ils furent sortis du Bordiot et cachés avec la fille, (prévue pour le voyage suivant), de la manière la plus intelligente jamais imaginée... (Distributeurs de médailles posthumes, s'abstenir!)

NOTES

¹LP : "La question de base, c'est : comment a-t-on fait pour en arriver là.. Vous dites que « le grand perdant », c'est le principe d'égalité qui est la base de la démocratie.. On peut constater qu'on lui a substitué ces dernières années celui de subsidiarité (article 3B du Traité de Maastricht) sous la forme d'un Protocole dans le Projet de Constitution européenne C 'est un cadre juridique attentatoire à la démocratie qui est mis en place. Car ce principe est formulé en 1931 par Pie XI (encyclique Quadragesimo anno) soit entre la signature par ce même pape des accords du Latran avec Mussolini et le concordat du 20 juillet 1933 avec Hitler ! Comment peut on donner une légitimité démocratique à un tel principe..."
DS : C'est pour cela que cette Constitution européenne n'est pas sans poser d'énormes problèmes à tous ceux qui veulent se référer non à une conception belliciste et fermée de la nation mais qui veulent continuer à se référer à l'idée de citoyenneté, à celle d'égalité (préférable à celle d'équité), de solidarité, de justice sociale, de laïcité qui me paraissent devoir être aujourd'hui défendus avec plus d'énergie que jamais dans ce processus de Constitution européenne...
.
.

²On compare nos titres à l'ouvrir? (le seul fait d'être publié, (ou télé-visé), est déjà suspect. Moi, j'ai eu droit au traitement spécial, "par chiots pisseux", voir "l'Affaire de la Faisanderie")?
"... Il fallait rappeler aux élèves la différence entre l'Ascension et l'Assomption. Ce n'est pas du catéchisme, c'est l'information donnée pour que tel texte soit compréhensible.
Là dessus, je propose d'expliquer "omoousios" et "omoiousios" mais il vaut mieux distinguer le "joKriss de Saul@Farce" et le "Jeshouah historique, créé par Hérode-Pilate", (KraPaul@Kovie consent!). Une manière régler quelques milliers de problèmes à la fois...

.
.

³ Je fus prof d'anglais, enseignant la philo de Shakespeare. Ensuite j'ai enseigné beaucoup plus haut. Mon dernier titre fut: "Formateur Dirigeants et Cadres" au BIT, Genève, (une filiale de l'ONU).

.
.

⁴ DS : "Nous abordons là ce qui a déclenché le désir d'écrire ce livre. Je voulais à la fois réaffirmer mon attachement à des principes de laïcité et d'athéisme rigoureux. Je voulais aussi ne pas succomber à une certaine diabolisation de l'islam concernant le statut des femmes. Je me suis aperçue qu'en France nous étions dans une situation difficile et singulière..."

Bien dans le style des post-visionnaires qui nous gouvernent. (avec 50 ans de retard, comme McHarlot, qui braie, debraie et se sauve en sa Raterie, le seul jour où la France eut besoin de lui...),

.
.

⁵ DS : cette expression : «fait religieux»... été bricolée à la hâte pour occuper un terrain très particulier, habilement d'ailleurs. Habilement parce qu'en disant « fait religieux », on se protège. On va parler des religions dans leur histoire,... mais en même temps « fait religieux » permet de donner la majesté du « fait ». Les religions devenues « fait religieux » sont censées être incontournables, inamovibles.
(Commentaire: le "Fait religieux" a fait l'objet d'un livre avec commentaire: il faut surtout conserver ce modèle d'incapacité sorbonnique à régler les problèmes actuels.)

.
.

⁶ "Nous avons eu des Voltaire et des affaires Calas..." Renan, Nietszche, Couchoud, Loisy, etc... sont des little-rateurs, des "rédactionnistes"; pas des penseurs...

.
.

⁷"Je jure de pourchasser, persécuter, harceler les hérétiques". Le cardinaval jure de donner son sang: voir les deux derniers théologiens créés, Con-Gare et Bordel'Eyt, clamsés avant d'avoir montré leur nez à la télé. Qui explique? Il faut également expliqué la création de "Juif-du-Pape" avec rôle idem contre les "Juifs d'empire"...

.
.

⁸ Rome n'est pas morte de sa bonne mort! Dr.Guguss, avec sa théorie des "deux cités" démolira cette structure. Les évêques allaient au devant des "Barbares", parfois plus cultivés qu'eux et proposaient, contre "conversion à la CloCo", une "constitution". Parfois la moitié dédiée aux "droits de Dieu"... (que j'ai élu pour m'élire...)

.
.

⁹ Par exemple, Irénée de Lyon écrit au "papus romanus": "Fous la paix à Marcion! Ce que tu racontes est bien plus idiot!"

.
.

¹⁰ En 2003, lors du 500è anniversaire de la Joconde, j'ai essayé de montré que Vinci, incroyant, avait sublimé sa Gioconda en Grande Déesse, honorée sur toute la terre, (belle pagode). La Joconde, produit made in France, ça vous botte?

.
.

¹¹ Selon règle que le meilleur d'une grande découverte, (gravity), est la méthode, ("calculus" qui ouvre l'ère industrielle), la méthode fut valable pour "péter la paléo-satammisme". Mais la Subsidiarité est également un modèle, une réponse à tous les "satammismes"

.
.

¹² "...De même pour la Charte européenne des Langues régionales. On sait que l'UFCE, que vous citez, qui a beaucoup fait pour son adoption est nettement marquée, depuis sa fondation en 1949, à l'extrême droite. Ce n'est pas la base qui décide, c 'est une organisation au sommet par des apprentis sorciers.

Le langage aurait dû être le souci du 20ème siècle, à la suite de Wittgenstein, l'enfant terrible de la philo mais le plus grand du siècle, intellectuellement et moralement. Evidemment difficle à comprendre puisqu'explorateur de terres nouvelles. Je recommande donc de faire une hypothèse de recherche puis "falsify to fortify or mollify".
Mon hypothèse pour Ludwig? "Le langage permet la pensée mais impose l'aPensée pré-pensée".

(Pour les informaticiens: il créa, vers 1910, les "tables de décisions" qui ne sont que "décisions pré-décidées")

        Donc régulièrement salades sur le langage. Denière livraison, "Science & Vie, juin 2004", (on aimerait que chaque intervenant indique son nombre de langues pensées, "certifié par arborigènes".
Significatif: le "modérateur" est incapable de synthèse:
    Page 159, "La langue universelle désincarnée n'appartenant à aucun individu ou groupe n'est justement pas une langue", ( une langue parlée par un seul individu?)
    et page 160: "Les individus bilingues ne peuvent être que des schizophrènes..." Rit-Coeur, parpayosophe." (j'ai travaillé avec un Français, nommé Chanson qui dominait huit langues, chacune apprise avec une personne différente, nurse anglaise, cuisinière polonaise, école allemande, père français directeur d'une usine en Russie avant la Révolution... "
        Compris? Mais la famille Berlitz a fait cette expérience également.
Dernière ligne, délirante :
        "Le traducteur, issu comme tous les hommes de la dispersion d'après Babel, fixe un horizon qu'il sait ne pouvoir jamais atteindre: la Pentecôte".
        (Avec des similisophes de cette taille, pas étonnant qsue la vision de Wittgenstein ait terminé dans la linguouistique sorbonicante et la grammatologie DerryDadaïenne).