The dream of "Divine Plato" come true (3)!

Pré-Scriptum : Si nous voulons laisser aux générations suivantes une vraie civilisation, (rien à voir avec ces "civisations" noyautées, soutenues par les "satammismes"), il nous faudra proposer une vraie philosophie, et démolir les sorbonisophies, de l'@Droite et de l'@Gauche, surtout celles qui éblouissent nos ministres, celles qui visent les collègiens! et traitent de "omni re televisibili"

Note: as this text, in certain country, could be a test of intellectual and moral honesty , any use is forbidden.

_The dream of "divine Plato" come true (3)
May 31, 2002: "Le Nouvel Ordre Ecologique",
Livre parfait pour montrer la philo-sorbonnique en action

Excellent livre, pour montrer une certaine conception de la philo, (pas la mienne sûr). En effet, il existe sur le sujet vert-feldgrau quantité de livres, (bien antérieurs en général à cette compilation pré-ministérielle). Donc cherchons la différence ⁽¹⁾ chère à Stuart Mill ⁽²⁾ On remarque vite une tapée de réflexions niveau crapaud protecteur de grenouilles.
page 25: "Il s'agit de savoir si l'homme est le seul sujet de droit, ou, au contraire de qu'on nomme aujourd'hui la "biosphère" ou "l'écosphère", et ce qu'on nommait autrefois le cosmos..." ⁽³⁾ et on tombe rapidement dans le maniérisme ⁽⁴⁾ et le charabia pas réservé au seul philosophe.⁽⁵⁾

Comment expliquer ce besoin de philosophie,
que je trouve pour tous sujets, ⁽⁶⁾ (sauf peut-être la compta, mais j'y ai pensé pour prouver ma thèse!). Autrement dit, à quel moment apparaît la "philosophie", qui n'existe pas chez les Grecs du Miracle, ni pour Newton, qui se disait "philosopher". Avec le besoin de "justifier" l'esclavagisme, tout simplement.

Au temps des "Ecritures révélées" et de la Bible inspirée", seuls savent lire les "prêtres", "électeurs de l'Elu élu pour les élire", promoteurs et premiers profiteurs du "satammisme". ⁽⁷⁾ Aucun besoin de justification! La naissance de l'écriture, immédiatement vue comme moyen de dominer des soft-slaves maintenus dans l'ignorance et la superstition. ⁽⁸⁾
Tout change à cause des "Grecs du Miracle", de sacrés debaters. Il est donc normal qu'on présente comme le premier de tous, (en date et taille!), un certain PlatCon,⁽⁹⁾ théoricien de l'esclavagisme et phares des tyrans méditerranéens.

De son vrai nom "Aristocles", il sera secondé par son élève-ennemi, Aristotéles ⁽¹⁰⁾, dans la déconstruction des Zénon et compagnie. Détruits deux fois, "à la Hitler" en brûlant leurs livres et en les diffamant pour "sophistes" ⁽¹¹⁾, selon la règle que pour détruire un opposant à mon racisme divinisé, je dois le faire passer pour raciste. Toujours à la mode, (mais aujourd'hui, on IVGète!)

La doctrine officielle est enseignée à l'Académie ⁽¹²⁾ ou au Lycée.⁽¹³⁾
Quitte à déplaire, la source d'inspiration de l'Evangile, (Pote Paul de Tarse était totalement ignare des buts premiers du 'messianisme") est l'amour platonicien pour l'esclave. Toute la "philosophie" en est imprégnée et doit être examinée comme porteuse possible de "satammisme": "Ecologie ou barbarie: le siècle prochain risque bien de consacrer ce slogan".⁽¹⁴⁾

page 30: "En France, tradition cartésienne oblige, mais aussi dans la plupart des pays catholiques du sud de l'Europe, l'écologie n'a pas encore trouvé de théoriciens comparables à ceux du monde anglo-saxon ou germanique. Il y a là, du reste, matière à réflexion et l'hypothèse selon laquelle il y aurait un lien entre la religion et le souci de la nature mériterait d'être approfondie... ⁽¹⁵⁾ (mais il s'arrête: trop dangereux?).

Donc, bonne promenade à travers la pantosophie, sur l'apport possible d'une certaine philosophie à tous nos problèmes. Occase de détecter ⁽¹⁶⁾ les inspirateurs de Hairy Sopher.

"Contre sa tendance à l'unidimensionalité, déjà décrite par Marcuse ou Foucault... Aristote ou Descartes? Je me demande parfois lequel des deux... Kant, Fichte et Sartre reprendront... de Kant jusqu'au Marx théoricien de la praxis... ce que les romantiques nommaient Haimatsgefühl, le sentiment d'être chez soi (bei sich)... Les philosophes du XVIIIè siècle n'ont pas eu le privilège de suivre l'enseignement de Lévi-Strauss... De Plutarque et Porphyre à Schopenhauer en passant par Montaigne, Maupertuis ou Condillac, il ne manque certes pas de philosophes "continentaux" pour avoir plaidé en faveur de nos "frères inférieurs».⁽¹⁷⁾

Impression que la philosophie est l'art d'arracher un vote à des morts qui n'ont pas vécu nos problèmes, (mais alors on se dit théosophe). Impression d'entendre le regretté "ultimus philosophus christianus", (Bod-Guitton), qui passa sa vie à citer des philosophes comme Kroutchev récitaient des proverbes. Le philosophe au service du théosophe n'a jamais survécu. ⁽¹⁸⁾
Mais je considère comme signe du temps les théosophes qui se prétendent et se présentent comme philosophes.

G. Lelarge, "philoManager",
Ingénieur informaticien, (Poly of Enfield, National Computing Center, 1970-1973),
inscrit expert au Bureau international du travail, (1971 à retraite) suite à contribution informatique, (1965), jugée exceptionnelle par spécialistes du Management. Intervention comme consultant dans 175 entreprises, (50 à 80.000 employés): Philips, IBM WORLD TRADE, SONATRACH, Ministères Algérie, Venezuela..., Mines du Zaïre, etc...

. NOTES:

1/ a) Il se peut que ce livre soit juste un "pro templo", comme "Un philosophe à l'Usine", de la Peyronnie, pour faire croire aux étudiant(e)s que leur AlMater s'est récyclée et qu'ils peuvent ranger leur exigences de "profs ayant l'expérience de l'entreprise". Le Centre d'Etudes Informatiques d'Alger recevait des "visiting guests", offerts par les Embassades, (Deus Petroleus!). Un "prof des Universités françaises" m'expliqua: "Je n'ai jamais rencontré votre cas; je ne savais même pas qu'il existait". Puis il ajouta: "Comment les patrons prennent leur décisions, je ne le comprends pas!". Un recyclage ne changerait pas grand chose, surtout le genre Twiggy Veil ou la Peyronnie...
b) Je ne tiens pas pour typiquement philosophique le "commentaire sur commentaire sur commentaire":
page 33: "Selon une terminologie désormais classique dans les universités américaines, il faut opposer l"'écologie profonde" (deep ecology), «écocentrique» ou « biocentrique », à "l'écologie superficielle» (shallow ecology) ou « environnementaliste » qui se fonde sur l'ancien anthropocentrisme. Depuis plus de vingt ans maintenant, sans en rencontrer le moindre écho significatif en France avant la publication du livre de Serres (lequel demeure d'une grande discrétion sur ses sources), une abondante littérature s'est efforcée de construire une doctrine cohérente de la nature comme nouveau sujet de droit. Il faudra en tenir compte."
( Je classe Serres comme "pré-darwinien").

.
2/ un vrai philosophe, tel qu'en demandent les jeunes, "avec expérience de l'entreprise", sachant découvrir et aider les philosophes, même supérieurs.

3/ Gloire à Pote Paul@Kouius qui défendit les droits du SIDA-VIRUS en Afrique, et, en Russie, ceux de la Tuberculose sans DDT connu ... Et le steack aux hormones aura des droits, notamment de trouver un ventre, sa finalité...

4/ page 25: "L'homme ne serait plus dès lors, à tout point de vue, éthique, juridique, ontologique, qu'un élément parmi d'autres - à vrai dire le moins sympathique car le moins symbiotique dans cet univers harmonieux et ordonné où il ne cesse, par sa démesure, par son "ubris", d'introduire le plus fâcheux désordre.

5/ page 25: Ne faudrait-il pas... N'est-ce pas ainsi, d'une vision humanistique à une vision cosmique de droit, que cette prémoderne postmodernité nous inviterait à passer?" (je doute qu'un avocat puisse produire ce questionnement charabiatique!

Page 27: "Alors que,... à l'exception des,... n'y-a-t-il pas là de quoi ranimer... D'autant que... mais aussi... dont les... plus par nécessité que raison, ne demandent qu'à... dans... "

.
6/ Tout problème entraîne réflexion et les scientifiques sont bien supérieurs à ce jeu. J'en fais d'ailleurs la base de ma philosophie et la source du vrai progrès de la pensée, (refusée par les similisophes, bien entendu, puisque seul Zeusio peut révéler la vérité et Il le fait à ses élus.

7/ Victime de la Barbarie à Masque divin, (telle que rétablie en EspaÑazie par Pio Duce, utilisant Hitler comme "bras séculier", avec compétence reconnue par les autorités légitimes du paléo-satammisme, je demande (seulement et au sens anglais), que les sujets dont dépendent les générations futures soient laissées à des gens compétents. Pas à des arrivistes arrivés par cheval de Troie.

.
8/ conditions numéros 2 et 3 du tri-racisme divinisé. Il n'est pas rare que la "philosophie",, contre rémunération, se prête à ce Crime Contre l'Être.

.
9/ Tant admiré par Charlot WindSort et Gis-Quart-Déclin. Un signe de retard de 3000 ans, (intellectuellement? moralement au minimum!)

.
10/ fondateur de la logique occidentale, perfectionnée durant le "Moyen-Âge" jusqu'au blocage mental. Pour arriver à décrire la logique à utiliser pour le type de penser possible par l'Ordinateur, il faut imploser cette merdopotame graicisée.

11/ Intéressant de noter que Zénon et Jeanne d'Arc sont connus par les accusations de leurs Cauchons.

12/ Fait semblable: à la mort de Vinci, (1519), apparaîssent les Académies de peinture. Immédiatement, on tombe dans le maniérisme et l'académisme. En fait il y a surproduction de peintres sans vocation travaillant pour les moines et pour la gloire des rois. Et les meilleurs doivent accepter la peinture alimentaire...

13/ Les philosophes qui commencent la "philosophie" avec ces deux aristosophes se jugent mais ils n'ont pas tort selon cette définition de la philosophie au service de la théologie... Moi, je considère leur sale travail comme le début des Dark Ages. Ils sont d'ailleurs le soutien de Dr. Gustinus, (le théoricien de l'Inquisition) et de l'Aquiquinade, (le charabia dont tous les papes rêvent de se débarasser).

14/ Pour la barbarie, on n'est pas en retard. Mais je doute que les "verts", (aussi myopes que des chauves-souris), puissent nous protéger. A eux de démontrer qu'ils ne sont pas imprégnés de néo-satammisme...

15/ je suis surpris: Comte a parfaitement défini le rôle de la religion comme une étape du progrès. Par exemple, respecter le chat et le serpent qui protège ma récolte des rats... Par contre lorsqu'on m'enseigne à ne pas, (ou me sélectionne pour ne pas), manger de l'anguille ou du lapin, je sais que le "satammu" est apparu. Un philosophe doit au moins flairer la merdouille auto-divinisée...

16/ Afin de former et d'informer Churchillon et Gaullichon, piquons les définitions des mots vidés, (afin qu'ils remplissent leur phrasing creux): Sur la liberté: page 50: "L'affirmation de la liberté ne consiste pas à nier l'évidence factuelle. Elle requiert seulement la possibilité pour l'homme d'échapper à la réification,... (pourquoi pas écrire que transformer un humain en chose est le propre du tri-raciste absolu, "sacerdotal"?)

.
.
17/ Dans une réunion, j'ai demandé combien de personnes s'était occupé d'une animal. Presque toutes. Puis "combien d'enfants de BabelBanlieues sont en contact avec un animal? On a souri, (alors que les Français détiennent 30.000.000 d'animaux de compagnie, une manne pour Kit-et-Dog. Pas même un scorpion dans les bacs à sable des municipalités!). Entre les remèdes anti-délinquance, va-t-on mettre ce retour à nos "frères inférieurs". Enfin une campagne pour le vrai philosophe: "l'animal comme auxilliaire-éducateur"

18/ L'impossible paradoxe d'aujourd'hui est que la "Révélation du Puzzle du joKriss" a fait exploser le "paléo-satammisme", sans lequel le "néo-satammisme" repreneur ne peut exister.

;