|
Si nous voulons
laisser aux générations suivantes une vraie civilisation,
(rien à voir avec ces "civisations" noyautées,
soutenues
par les "satammismes"), il nous faudra
proposer une vraie philosophie, et
démolir
les sorbonisophies, de l'@Droite
et de l'@Gauche, surtout celles qui
éblouissent nos ministres, celles qui
visent les collègiens! et traitent de "omni
re televisibili"
.
Le
Pivot-Sophe,
pire
que mauvais car parfois bon, (1989). . .
|
De
mon philo-prof particulier, (maintenant dans le Big Book des
Philosophes),
je retiens trois conseils:
 Ecrire une page
chaque jour, pour soi-même,
(je vous
offre donc celle que j'écrivis alors que Bu-Kovski biturait au
blanc
chez Pivot, (on pouvait y choisir le Gros-Rouge-Village)).
 Ne pas
lire de "philosophes" avant 30 ans,
(Cette recette
m'a évité marxouille, bergsouille, freudouille,
christouille,
qui engloutirent tant de jeunes cerveaux destinés à
guider
le populo libéré du nazisme.... Mais comment devenir
"pétosophe-rentier"
dès 22 ans?)
 Ne lire
que de bons livres,
(Je
n'y vis que critique de ma dispersion, pire qu'il ne pouvait
soupçonner.
En mon temps, (1945-49), la "philosophie" se limitait à
dix-mille
ouvrages. Aujourd'hui? Personne ne sait.) Je l'ai tout de
même
mise dans mon "listing de
problèmes à
résoudre"; (j'en avais
déjà
pour deux ou trois siècles!) sans voir la difficulté du
problème:
la poule fait l'œuf, qui fait la poule...
Le bon livre est produit
par le bon philosophe qui se reconnaît à son bon livre..."
Oublié
l'aspect comique de
ce conseil, j'en tirai toute ma "philosophie",
certainement différente!
Pour
sélectionner les livres qui formeront mon esprit, je connais
deux
listes:
|
1/
La "Liste Sorbonne" des chefs d'œuvre pour "candidats-philosophes"...
Un
courant amène et remmène les confidences du Dr. Gustin, (
créateur
du "divin Platcon" et d'une curieuse religion où un
Tout-Puissant doit baiser une Bécasse pour faire un Pigeon
avec un Fils...) . Curieux classement Hegel avant Kant.
Pas question de former des esprits critiques qui critiqueraient les
profs. Je n'y retrouve pas les miens, Popper,
Peirce, Wittgenstein, Arendt... ( "anti-sémite" ce
pivosophe ? )
2/
La liste Pivot, télé-radioteur parainement un Jan Kélévitch,
(rapidement retourné en NéantoSophie!), aux "bestiaux de
platCon"
Philosophes classés
comme dans le petit Larousse. Je choisis une lettre :

Prenons
"P" comme Philosophie:
Paulhan, Paul (le saulien de Serres !), Pascal, Parménide,
Pareto, Paracelse,
(médecin), Peirce, Pélage, (évêque
hérétique!),
Philon, Piaget, (vrais philosophe), Pic de la Mirandole (de
omni
re scibili!), Pierre Lombard, Saint Pierre Damien, (théosophe),
Pierre le Vénérable (resic!), Pinel, (1745-1826,
fondateur
de la psychiatrie), Planck (T.B.), Plutarque, Poincaré, Popper,
Platon, (philoupeddlar), Porphyre, Plotin, Pradines, Protagoras, Proust
(écrivain), Putnam, Pythagore.
 "H",
comme Histoire, tout
aussi délicieux: une femme, Hypathie, (martyre par la
Secte
Curaille, transubstantialisée en Sainte Philosophe), les fameux
Hegel et Heidegger, (modèles de nazisme et racisme,
importés
en France par qui?), Heine, Harvey, Hertzl (fondateur d'Israël),
Saint
Hyppolyte de Rome (sic!), Hölderlin, Karen Horney, Hubbard
(fondateur
de la Scientologie!), Hughes de Saint-Victor (sic), Hume et
Husserl...
|
Mais ajoutons
les listes de notre philoministre, ("Philosopher à dix-huit
ans", importants
soulignés):
Liste de 1973, page 91:
Platon, Aristote, Épicure,
Lucrèce, Épictète, Marc Aurèle, saint
Augustin,
saint Thomas, Machiavel, Montaigne, Hobbes, Descartes, Pascal, Spinoza,
Malebranche, Leibniz, Montesquieu, Hume, Rousseau, Kant.
Hegel, Comte, Cournot,
Kierkegaard, Marx, Nietzsche, Freud, Husserl, Bergson, Alain, Bachelard,
Sartre, Merleau-Ponty.
Liste
de 1997, page 106:
Platon, Aristote, Épicure,
Lucrèce, (+Sénèque), Épictète, Marc
Aurèle, (+ Plotin), saint Augustin, saint Thomas d'Aquin, Machiavel,
Montaigne, Hobbes, Descartes, Pascal, Spinoza, Malebranche, (+ Locke),
Leibniz, (+ Berkeley), Montesquieu, Hume, Rousseau, (+ Diderot), Kant,
Hegel, (+ Schopenhauer), Comte, Cournot, Kierkegaard, Marx,
Nietzsche,
Freud, (+ Durkheim), Husserl, Bergson, Alain, Bachelard, (+ Heidegger),
(+ Wittgenstein), Sartre, Merleau-Ponty.
Le
pivosophe pour "faire culturé": Il faut, (et il suffit de),
retenir
quelques citations, "Pourquoi l'Être et pas Rien! Idées
claires et distinctes... Tous les philousophes se valent, il suffit
d'en
connaître un... Choisissez celui qui vous attire et
imprégnez-vous!
" (Par ce conseil, Gis-1/4-Déclin et
CuckHold of WindSort
admirent platCon l'Aristosopher!).
Mon
choix est différent, (pour faire British): "Snow is
white,
IF snow and IF white ... The King of France, who is bald... For any x
mortal,
if I am x, therefore...) Ce qui m'intéresse,

1/
"Comment le Pivoteur choisit ses auteurs?"

2/
"Importance pour les Sans Droits Français des choix
pivots...

3/
Quels livres pouvez-vous nommer parmi les "pivotés",

4/
"Comment les Télé-Directeurs choisissent un
"best-sellers-maker"?
J'ai
toujours douté de l'intelligence des élus élus
pour
élire ceux qui éliront mes lectures!"
Préférez
donc ma liste marrante, (et combien significative!), des "premiers
livres":
 Hegel
démarre avec une Vie de Jésus, sur conseil de Kant!
 Sartre
sort un curieux roman, prometteur, où il admet son
incapacité
à philosopher, (dû au passage par l'Anormale Sup?) sauf
s'il
trouve un vieux schnock à piller,
 Marx,
une thèse sur Démocrite, sauf si vous prenez comme
premiers
écrits, ses poèmes, assez rididis, que faisait rager sa
fiancée.
Beaucoup
de thèses de doctorats sont des curiosités:
 Hannah
Arendt fit la sienne sur l'Amour selon Dr. Gustin, (avec
leçons
appuyées d'Heid'Higler?),
 Berl,
le "rédacteur" de Pétain, sur le Quiétisme,
(équivalence
à notre époque?).
 Pote
Pope Paul rédigea deux doctorats, introuvables: au civil
sur
un certain Schleyer; et au curé, sur le Tunnel de Jean de la
Croix!
Le Vrai Dieu y fit allusion le dernier jour du show au LongChamp de
Mars
). Devenu célèbre, il essya d'en passer une
troisième, de niveau "vaticanants". Il fut refusé pour
neuro-débile.
La
"froggiSophie" suit les règles de la religion: dans l'histoire,
tous les peuples vaincus adoptent le dieu du vainqueurs, (ce qui
produit
le monothéisme autour du dernier vainqueur, Toutank'Amon ou
Marduk).
Même les Noirs, amenés en Amérique pour remplacer
les
Indiens, interdits dotés par le tribunal de Valladolid
d'une
âme dispensée d'esclavage.
Quels
"bons livres" apparurent dans la "France envahie trois fois en un
siècle!",
(segundum Ministr'en Guerre pour "justifier" les bombinettes). La
"pensée" de l'envahisseur nous a envahis deux fois:
 1/
Sadowa et Sedan prouve la grandeur de la pensée d'Hétagel,
(récemment, des "penseurs" lâchaient: "Mes parents ont
importé la philosophie allemande!" Peuchère
qué
cadeau!)

2/
La percée des Ardennes révèle Heid'Higler,
mais

certaines
"victoires" font de même: Stalingrad imposa Saint-Marx en Europe,
comme la victoire de 1918 imposa Bergson...

Seuls
Benda et Gabriel Marcel ont flairé Bergsouille et Heid'Higler.
Moi,
en ouvrant l'Etant-Néant, j'ai éclaté de rire:
little-rature
à la sauce Saint-Esprit! au Pays des lumières, ce ratafia
fond de sauce pour "théosophies". Après une gustinade de
PlatCon et une aquiquinade d'Aristote, arlequinade freudasse et
lavinasse
d'Heid'Higler!

Après
chaque défaite, la France crée une "école",
(Science-Pot
après Sedan et l'ENÂne après les Ardennes).
Nabot-Lycaon
introduit "disciplines", "grades" et enseigne les maths au clairon,
Guizot,
peu protestant, demande à la Sorbonne de remplacer l'Eglise".
Durkheim
légifère. La little-rature de l'aNormale se proclame
philo
et Bergsouille obtient un Nobel littéraire! (Sartre, voulant
paraître
"similisophe", a refusé le sien!) Facile de pousser ces
little-ratés
dans leur ridicule, (voir
Prix
Wittgenstein).
Où
finiront les "élus du Pivot"
 Je
trouve
marrant cette définition de l'Anormale Sup: "cantine au
milieu d'une bibliothèque" puisque j'ai eu "une chambre
au
milieu d'une biblio". Toute la littérature publiée de
la Belle Epoque à la 2ème Mondiale dormait chez le
baron,
directeur du "journal le mieux fait selon le gouvernement
français".
 Aujourd'hui,
beaucoup sont "écrivains fascistes". Je fus leur dernier
confident,
genre "fast-reading": je coupais et lisais début et fin,
(les
morceaux léchés par l'auteur), puis je piochais au hasard
quelques pages du milieu. Statistiquement, c'est très valable.
 Pour
atteindre
mon lit, je piétinais 30 cms de livres sur 15
mètres.
Dans un bibliothèque, un livre tourne le dos; jeté
sur le sol, c'est une dalle mortuaire. Ma
biblio ressemblait au cimetière des pêcheurs de
Saint-Louis du Sénégal..
 Qu'espéraient
ces milliers de refroidis? Qui nécessite tant de pierres
tombales!
 "Homo
unius
libri!". Traduction?
 "l'homme
qui n'a lu qu'un livre"? (qui redoute, détruit
les
autres, comme les Khomeiny)
 "l'homme
qui n'a écrit qu'un livre",
résumé
de sa vie: la "Méthode", les "Pensées", le "Monde" de
Schopenhauer, les "Testaments".
Jankélévitch
a parfaitement dénoncé la méthode consistant
à
"se coller à un auteur, puis passer sa vie à commenter la
vision de l'élu de son coeur"; ce que nous appelerons le "philo-chébran".
Popper
disait, "monter dans le bateau qui
passe et profiter du courant".
Cela
peut conduire à l'Elysée?
|