Pré-Scriptum : Si nous voulons laisser aux générations suivantes une vraie civilisation, (rien à voir avec ces "civisations" noyautées,  soutenues par les "satammismes"),  il nous faudra proposer une vraie philosophie, et démolir les sorbonisophies, de l'@Droite et de l'@Gauche, surtout celles qui éblouissent nos ministres, celles qui visent les collègiens! et traitent de "omni re televisibili"
.
Le Pivot-Sophe,  pire que mauvais car parfois bon, (1989). . .
De mon philo-prof particulier, (maintenant dans le Big Book des Philosophes),  je retiens trois conseils:
Ecrire une page chaque jour, pour soi-même,
    (je vous offre donc celle que j'écrivis alors que Bu-Kovski biturait au blanc chez Pivot, (on pouvait y choisir le Gros-Rouge-Village)). 
Ne pas lire de "philosophes" avant 30 ans,
    (Cette recette m'a évité  marxouille, bergsouille, freudouille, christouille, qui engloutirent tant de jeunes cerveaux destinés à guider le populo libéré du nazisme.... Mais comment devenir "pétosophe-rentier" dès 22 ans?)
Ne lire que de bons livres,
    (Je n'y vis que critique de ma dispersion, pire qu'il ne pouvait soupçonner. En mon temps, (1945-49),  la "philosophie" se limitait à dix-mille ouvrages. Aujourd'hui? Personne ne sait.)  Je l'ai tout de même mise dans mon "listing de problèmes à résoudre"; (j'en avais déjà pour deux ou trois siècles!) sans voir la difficulté du problème: la poule fait l'œuf, qui fait la poule...
Le bon livre est produit par le bon philosophe qui se reconnaît à son bon livre..."
Oublié l'aspect comique de ce conseil,  j'en tirai toute ma "philosophie", certainement différente!
              
Pour sélectionner les livres qui formeront mon esprit, je connais deux listes:
1/ La "Liste Sorbonne" des chefs d'œuvre pour "candidats-philosophes"...
Un courant amène et remmène les confidences du Dr. Gustin, ( créateur du "divin Platcon" et d'une curieuse religion où un Tout-Puissant doit baiser une Bécasse pour faire un Pigeon avec un Fils...) . Curieux classement Hegel avant Kant. Pas question de former des esprits critiques qui critiqueraient les profs.  Je n'y retrouve pas les miens, Popper, Peirce, Wittgenstein, Arendt... ( "anti-sémite" ce pivosophe ? ) 
2/ La liste Pivot, télé-radioteur parainement un Jan Kélévitch,
(rapidement retourné en NéantoSophie!), aux "bestiaux de platCon"

  Philosophes classés comme dans le petit Larousse. Je choisis une lettre :
Prenons "P" comme Philosophie: Paulhan, Paul (le saulien de Serres !), Pascal, Parménide, Pareto, Paracelse, (médecin), Peirce, Pélage, (évêque hérétique!), Philon, Piaget, (vrais philosophe), Pic de la Mirandole (de omni re scibili!), Pierre Lombard, Saint Pierre Damien, (théosophe), Pierre le Vénérable (resic!), Pinel, (1745-1826, fondateur de la psychiatrie), Planck (T.B.), Plutarque, Poincaré, Popper, Platon, (philoupeddlar), Porphyre, Plotin, Pradines, Protagoras, Proust (écrivain), Putnam, Pythagore.
"H", comme Histoire, tout aussi délicieux: une femme, Hypathie, (martyre par la Secte Curaille, transubstantialisée en Sainte Philosophe), les fameux Hegel et Heidegger, (modèles de nazisme et racisme, importés en France par qui?), Heine, Harvey, Hertzl (fondateur d'Israël), Saint Hyppolyte de Rome (sic!), Hölderlin, Karen Horney, Hubbard (fondateur de la Scientologie!), Hughes de Saint-Victor (sic), Hume et Husserl...
     Mais ajoutons les listes de notre philoministre, ("Philosopher à dix-huit ans", importants soulignés):
Liste de 1973, page 91:
Platon, Aristote, Épicure, Lucrèce, Épictète, Marc Aurèle, saint Augustin, saint Thomas, Machiavel, Montaigne, Hobbes, Descartes, Pascal, Spinoza, Malebranche, Leibniz, Montesquieu, Hume, Rousseau, Kant.
Hegel, Comte, Cournot, Kierkegaard, Marx, Nietzsche, Freud, Husserl, Bergson, Alain, Bachelard, Sartre, Merleau-Ponty.
Liste de 1997, page 106:
Platon, Aristote, Épicure, Lucrèce, (+Sénèque), Épictète, Marc Aurèle, (+ Plotin), saint Augustin,  saint Thomas d'Aquin, Machiavel, Montaigne, Hobbes, Descartes, Pascal, Spinoza,  Malebranche, (+ Locke), Leibniz, (+ Berkeley), Montesquieu, Hume, Rousseau, (+ Diderot), Kant, Hegel, (+ Schopenhauer), Comte, Cournot, Kierkegaard, Marx, Nietzsche, Freud, (+ Durkheim), Husserl, Bergson, Alain, Bachelard, (+ Heidegger), (+ Wittgenstein), Sartre, Merleau-Ponty.
Le pivosophe pour "faire culturé": Il faut, (et il suffit de), retenir quelques citations, "Pourquoi l'Être et pas Rien! Idées claires et distinctes... Tous les philousophes se valent, il suffit d'en connaître un... Choisissez celui qui vous attire et imprégnez-vous! " (Par ce conseil, Gis-1/4-Déclin et CuckHold of WindSort admirent platCon l'Aristosopher!).
Mon choix est différent, (pour faire British): "Snow is white, IF snow and IF white ... The King of France, who is bald... For any x mortal, if I am x, therefore...) Ce qui m'intéresse,
1/ "Comment le Pivoteur choisit ses auteurs?"
2/ "Importance pour les Sans Droits Français des choix pivots... 
3/ Quels livres pouvez-vous nommer parmi les "pivotés", 
4/ "Comment les Télé-Directeurs choisissent un "best-sellers-maker"? 
          J'ai toujours douté de l'intelligence des élus élus pour élire ceux qui éliront mes lectures!"

         Préférez donc ma liste marrante, (et combien significative!), des "premiers livres":
Hegel démarre avec une Vie de Jésus, sur conseil de Kant! 
Sartre sort un curieux roman, prometteur, où il admet son incapacité à philosopher, (dû au passage par l'Anormale Sup?) sauf s'il trouve un vieux schnock à piller,
Marx, une thèse sur Démocrite, sauf si vous prenez comme premiers écrits, ses poèmes, assez rididis, que faisait rager sa fiancée. 
           Beaucoup de thèses de doctorats sont des curiosités: 
Hannah Arendt fit la sienne sur l'Amour selon Dr. Gustin, (avec leçons appuyées d'Heid'Higler?),
Berl, le "rédacteur" de Pétain, sur le Quiétisme, (équivalence à notre époque?). 
Pote Pope Paul rédigea deux doctorats, introuvables: au civil sur un certain Schleyer; et au curé, sur le Tunnel de Jean de la Croix! Le Vrai Dieu y fit allusion le dernier jour du show au LongChamp de Mars ). Devenu célèbre, il essya d'en passer une troisième, de niveau "vaticanants". Il fut refusé pour neuro-débile.

        La "froggiSophie" suit les règles de la religion: dans l'histoire, tous les peuples vaincus adoptent le dieu du vainqueurs, (ce qui produit le monothéisme autour du dernier vainqueur, Toutank'Amon ou Marduk). Même les Noirs, amenés en Amérique pour remplacer les Indiens, interdits  dotés par le tribunal de Valladolid d'une âme dispensée d'esclavage.
        Quels "bons livres" apparurent dans la "France envahie trois fois en un siècle!", (segundum Ministr'en Guerre pour "justifier" les bombinettes).  La "pensée" de l'envahisseur nous a envahis deux fois:

1/ Sadowa et Sedan prouve la grandeur de la pensée d'Hétagel, (récemment, des "penseurs" lâchaient: "Mes parents ont importé la philosophie allemande!" Peuchère qué cadeau!) 
2/ La percée des Ardennes révèle Heid'Higler,  mais
certaines "victoires" font de même: Stalingrad imposa Saint-Marx en Europe, comme la victoire de 1918 imposa Bergson... 
Seuls Benda et Gabriel Marcel ont flairé Bergsouille et Heid'Higler. Moi, en ouvrant l'Etant-Néant, j'ai éclaté de rire: little-rature à la sauce Saint-Esprit! au Pays des lumières, ce ratafia fond de sauce pour "théosophies". Après une gustinade de PlatCon et une aquiquinade d'Aristote, arlequinade freudasse et lavinasse d'Heid'Higler!
Après chaque défaite, la France crée une "école", (Science-Pot après Sedan et l'ENÂne après les Ardennes). Nabot-Lycaon introduit "disciplines", "grades" et enseigne les maths au clairon, Guizot, peu protestant, demande à la Sorbonne de remplacer l'Eglise". Durkheim légifère. La little-rature de l'aNormale se proclame philo et Bergsouille obtient un Nobel littéraire! (Sartre, voulant paraître "similisophe", a refusé le sien!) Facile de pousser ces little-ratés dans leur ridicule, (voir Prix Wittgenstein).

Où finiront les "élus du Pivot"
Je trouve marrant cette définition de  l'Anormale Sup: "cantine au milieu d'une bibliothèque" puisque j'ai eu "une chambre au milieu d'une biblio". Toute la littérature publiée de la Belle Epoque à la 2ème Mondiale dormait chez le baron,  directeur du "journal le mieux fait selon le gouvernement français". 
Aujourd'hui, beaucoup sont "écrivains fascistes". Je fus leur dernier confident,  genre "fast-reading": je coupais et  lisais début et fin, (les morceaux léchés par l'auteur), puis je piochais au hasard quelques pages du milieu. Statistiquement, c'est très valable.
Pour atteindre mon lit, je piétinais 30 cms de livres sur 15 mètres.  Dans un bibliothèque, un livre  tourne le dos; jeté sur le sol, c'est une dalle mortuaire. Ma biblio ressemblait au cimetière des pêcheurs de Saint-Louis du Sénégal.. 
Qu'espéraient ces milliers de refroidis? Qui nécessite tant de  pierres tombales!
"Homo unius libri!". Traduction? 
"l'homme qui n'a lu qu'un livre"? (qui redoute, détruit les autres, comme les Khomeiny) 
"l'homme qui n'a écrit qu'un livre", résumé de sa vie: la "Méthode", les "Pensées", le "Monde" de
Schopenhauer, les "Testaments".

       Jankélévitch a parfaitement dénoncé la méthode consistant à "se coller à un auteur, puis passer sa vie à commenter la vision de l'élu de son coeur"; ce que nous appelerons le "philo-chébran". 
          Popper disait, "monter dans le bateau qui passe et profiter du courant". 
         Cela peut conduire à l'Elysée?
.