__
__
(chargé sur Internet le 3 Déc. 2002, jour de la Creation du Conseil National pour les Handicapés)
 |
Enfin deux grands progrès ! |
1/
la démolition (1)
de la "Theory of Mind",
par Professeur (2)
, encore "pré-darwinien" (3),
(il croit toujours à la génération
spontanée).
Mais, logiquement, on ne détruit qu'en remplaçant, par
autre
théorie satisfaisant les critères qui ont fait le
succès
de la précédente.
 |
Elle est en gestation, par autre professeur, .(avec mention de Popper (4)
dont j'ai adopté son vocabulaire: "hypothèse
de recherche" au lieu de
théorie),
De la synapse, ("qui doit mûrir à un moment donné,
(the "critical period"), ou c'est foutu!"), on peut m'en servir: depuis
mon première de sciences nat, elle me fascine, surtout
lorsqu'elle
explose. (5) |
Progrès
prévu pour l'an prochain? on nous montrera deux photos du
cerveau,
(à 5 jours et à 5 ans), pour montrer l'apparition de
câbles.
Aussi importante? Pire puisque "once cabled, life cabled".(6)
| Et on précisera l'idée des profs Cambier et Verstichel, que les "top-génies" changent leur esprit, (pour voir ce que tous peuvent voir mais qu'eux seuls voient), l'idée d'un Concorde changeant ses motors au-dessus de l'Atlantique. Albert et Isaac ont décidé de leur cabling. Et ils ont "parlé tard", mais par phrases complètes. |  |
2/
la vraie révélation, attendue depuis des années,
c'est
Gilles,
(complété par Damien). Attendue depuis que je dis "Nous pouvons créer un million de petits NEW-STEINs, (je pense aux enfants de la CuniCuliCulture en BabelBanlieues). Serions-nous devant un cas?
 |
Gilles
a "parlé tard" (7)
? langage bébé, (pipi,
dodo, caca...)? ou, ("Veux
autre moulliette")? comme
Einstein,
le plus célèbre d'entre tous, (8))
Que
de questions à poser! Va-t-on perdre cette occasion de
réfléchir.
Plus que la chatche préparée, il faudrait une
monographie,
contribution de l')entourage... Leur a-t-on imposé la "lecture",
des drogues (etc...). A QUELLE DATE SON PREMIER SOUVENIR? |
Conclusion:
si un seul domaine de l'autisme est négligé, pas
d'étude
possible de l'autisme, (Renan?) et la démolition de la "Theory (9)
of Mind" pourra finir en commençant par remonter au
premier
coñotivisme.
(10)
|
 |
__
__
(uploaded on Dec. 3rd, day of Creation of a French Conseil National pour les Handicappés)
|
|
At last, two big progresses! |
1
/ the throwing away (1)
of the "Theory of Mind", by a
"still
pre-darwinian (3)
Professor(2)),
(he still believes in the spontaneous generation). Logically, to
destroy a theory you must propose another theory, satisfying the
croiteirs
that made the success of the previous one.
|
It
is in gestation, by other professor. (with mention of Popper (4)
, whose vocabulary I adopted: ("hypothesis of research" instead of
theory).
Pictures of the synapses, ("that must ripen at one definite time, (the
"critical period"), or die!"), give me more of synapses: since my first
book of natural sciences, it fascinates me, especially when it
explodes.
(5) |
Probable progress for next year? presentation of two photos of
the
brain, (at 5 days and at 5 years), to show the apparition of cables. As
important as synapses? More! since "once cabled, life cabled". (6).
| And
one will clarify the idea of Profs. Cambier and Verstichel, that
"bip-geniuses
change their mind, (to see that that all can see but only them see it),
something like the idea of a Concorde changing its motors across the
Atlantic.
Albert and Isaac decided
of their cabling. And they "spoke late", but by complete sentences. |
|
B / the true revelation, expected for years? Gilles, (completed by Damien), expected since I preach "We can create one million of little NewSteins, (I think of the children produced by CuniCuliCulture in BabelBoroughs). Are we seeing a case of:
|
Gilles
"spoke late" (7)?
baby language, (pipi, dodo, caca...)? or "Want other boiled egg?
as Einstein, the most famous among all of us, (8))
So
many questions to ask! Are we going to lose this opportunity to solve a
problem? More that a prepared speech an inquiry would be necessary,
contribution
of the family... "reading" obligatory, drugs? (etc...). AT WHAT
Age
HIS FIRST CONSCIOUS SOUVENIR ? |
Conclusion:
if one domain of autism is disregarded, not possible study
of
autism, (Renan?) and the throwing away of the "Theory (9
of Mind" will finish when starting from the first
coñotivism.
(10)
|
|
1/
Pré-annoncée par Tony Atwood au Sénat. J'ai
souligné
le point faible de sa conférence: l'absence d'une
théorie.
C'est aller à la bataille ou au chantier sans plan, guère
mieux qu'un plan rigide, reçu d'un Zeusio. Ce manque de doctrine
de société est d'ailleurs la caractéristique de
notre
époque: après l'effondrement de Mein Kampf et de Mein
Kapital,
le vide ressenti revivifia le satammisme des NabuCousud'Or, en
réalité
un néo-satammisme improvisé, un aveu suicidaire, un
soi-disant
monothéiste ne pouvant se passer du tétra-théisme
pontifécal en débandade! Qui explique?
2/
partisan de supprimer les chapelles de prophètes ghettoisant
leurs
patients pour les conserver.
3/
C'est fréquent chez les savants: PhiloSerres, pour sa
description
de l'invention de l'analogie, PsyDamasio qui apprit chez Sale Hazard,
une
philosophie commençant à Gros Tom et terminant en
Aquiquinade.
4/
Je le prêchais dans les entreprises il y a 30 ans.
"Hypothèse
de recherche contient l'idée que toute théorie a un but
pratique
et se justifie par son utilité. Et mention de Wittgenstein,
inaperçue
: un "protégé" parla de ses "règles". Qui dans
l'auditoire
a lu "Making a Rule",
un livre, (dont le seul intérêt est d'exister), sur la
pensée
de Wittgenstein. Or nos "règles" sont source,
ressource de notre créativité et cause de nos
désastres.
5/
Moi, je dis "syndrome Champolion". Les "psys" qui ont un "label-libel"
pour tout, disent "épilepsie", très liée à
l'autisme selon. Prof Gilbert Diebold préfère
"L'ÉPILEPSIE,
UNE MALADIE REFUGE":
Si vous avez la chance de rencontrer un médecin averti, il ne vous «baptisera» pas épileptique dès la première crise, il attendra qu'une nouvelle crise confirme le diagnostic. En effet, bien des événements de la vie peuvent déclencher une crise d'épilepsie chez tout un chacun sans que pour autant on puisse dire qu'il est épileptique.... "la décharge simultanée (et intempestive) d'un grand nombre de neurones qui font chorus au lieu de chantonner chacun de son côté comme il se doit..." (Diebold se trompe! ce sont les synapses, qui explosent.)
6/
On peut "overloader" mais à n'importe quel moment, il y a
"regression".
L'artificiel n'est pas garanti.
7/
L'autisme n'existe pas: il y a des "traits" et chacun fait son
marché.
Je me suis débrouillé seul. Il y a quinze ans, je me
rends
compte que je ne suis pas "le plus distrait de la terre" mais juste
"prosop".
Je démarrai sur mes critères. Par la suite, je rectifiai
avec la liste plus complète du DMS, qui me reliait au bas de la
gamme et envisageait deux bonds, à top-asperger, puis à
top-autiste.
Plus une quatrième colonne: le point de vue des "normaux".
Par
contre, il y a trois "psycouilles dont j'aimerais me faire la peau.
Au moins leur remettre une Dalle
d'Important...
8/
Les psys n'osant aborder le top-autisme, aucun ne defendit petit Albert
lorsque les pigistes commentent odieusement ses "lettres
trouvées
dans un coffre de banque". Et le "génie" est laissé
à
des psychologues qui produisent un confusionnisme
prévisible.
9/
"Theory" fait partie d'un groupe, structure, framework,
hiérarchie,
model architecture, ("relatively complete proposal about structures of
human cognition"... "cognitive architecture coined by Newell, 1971, for
computers"... (moi, je pense cette accumulation de synonymes
paralysante
et je me contente de "représentation", "analogie", et
"système".
Comme
pour la philosophie, demandons :
"Pourquoi
cette demande de théories qui engendrent une théorie de
théories?"
"Theories of mental content or mental representations are very fashionable these days... and the market offers a dizzying range of options... There are causal co-variation theories, teleological theories, function role theories, and theories inspired by the causal theory of référence, there are single factor theories, multiple factor theories, narrow theories, wide theories, and a profusion of variations on all of these theories... and articles against someone's theories of mental representation... (Warne, "The Mind-Body Problem", Blackwell, 1994).
10/
Sur la génèse de la "Theory of Mind", voir
résumé
très valable dans "The MIT Encyclopedia of the Cognitive
Sciences,
page 838-41: "Theory
of Mind".
On
notera les dates d'apparition et la place accordée au "trio
Baron"
("psychanalystes" serait devenu terme à éviter
aujourd'hui
dans un auditoire autiste?):
Ils
ont donc travaillé "à la manière de Freudy"
visitant,
suçant Bleuer et Bleuler, Charcot et Berstein, Jung et
Spielrein,
et sortant une synthèse hâtive, basée sur "sexe,
sexe,
toujours sexe", alors que Charcot l'abandonnait sur conseil de
Bernstein.
Kif-kif Bettelheim, cadavre largué pour faire croire à un
effort de professionalisme.
En
fait plus qu'un besoin de théorie, c'est
notre volonté de saisir et dominer le monde qui est
affirmée
par les théories. Donc tout
être
a une conception du monde, une cosmologie à prendre comme base
de
diffusion de toute cosmosophie. "Without a theory of mental
representation,
we might have to relinquish a conception of ourselves as human
agents..."BUT
"...remarkably little discussion about what a metal representation is
supposed
to do or to answer... (Dretske, 1988). Si Locke, Hume, Kant, etc...
n'ont
pas de théories, il est facile de les déduire: "Kant's
claim
that thought must bestructured in some ways turns out to be very
similar
to Fodor's claim that there must be a language of thought, (Wiles,
"Perpective
on Cognitive Science, ABLEX, 1999)
Mais
produire une théorie vous situe dans une foule de
"théoriciens"
parfaitement sourds à ce qui les dépassent. Alors, la
seule
action possible? des exemples cinglants, sanglants, provocateurs.
Au
moment où je rentre à la WORLD TRADE, (1956), le
Président,
ex-farmer-boy ayant réussi dans la ventes des mince-betteraves,
se sent parfaitement à l'aise avec des poinçonneuses
à
trous, (obéissant au "langage machine"). Il lança une
vague
mystique et mystifiante, effrayant même les profs de Sorbonique.
Quelques branches, (dont philo, psychologie... s'associèrent
à
des profs de maths, dominant l'informatique puisque
déclarée
domaine mathématique). Watson Senior déduit qu'il devait
embaucher des matheux, les "IBM-fellows", et on fabriqua des "gestions
intégrées" qui n'étaient que masturbation par
intégrales.
Dans les entreprises, les "codeurs-cobol', ne comprenant rien à
la gestion, furent convaincus par les comptables qu'ils
détenaient
la gestion puisque leurs additions couvraient tout. En
réalité,
ils observaient les entrées et sorties.
Et
ce n'est pas fini: il y eut, entre 1946 et 1953, un premier
coñotivisme,
dirigé et coulé par Wiener, parce qu'il exigeait la
description
d'états psychologiques en termes mathématiques. Voir J-P.
Dupuy, 'Aux origines des sciences cognitives", La découverte,
1999,
page 7: "Mathématiciens, logiciens, ingénieurs,
physiologistes
et neurophysiologistes, psychologue, anthropologues,
économistes,
les membres de ce club fermé s'étaient donné pour
ambition d'édifier une science générale du
fonctionnement
de l'esprit... De 1954 au temps présent, le projet
cybernétique
n'a cessé d'être remis sur le chantier sous des
appellations
chaque fois différentes..."
J'ai
un autre explication pour l'échec de ces efforts: il suffit de
lister
les génies qui ont créé la psychologie et de
constater
que tous avaient un "grain". Ils étaient "people inside" et
c'est
la seule voie, celle de René Caillé.
 |
|
|
|
|
_
.