 |
Pour les "nouveaux": ceci est un appel à créer une "vraie philosophie", id est une "civilisation de Lumières" mais les chances d'y arriver sont "epsilon". |
 |
Ainsi donc encore une fois, j'ai tapé dans le 1000. Arendt fut
le bon choix, (et je peux en tirer un "pot pourri" [1])
: nos invisibles "parrains",
(terme maffieusement correct), seraient obsédés par les
retour-de-flammes de la Babylonisation,
- les
"pointeurs"
parmi les aborigènes. [2] Mais
qui explique cette obsession collective? [3]
- les "petits
délinquants"
parmi les indigènes, (ne pas oublier le
délinquant-prophète, qui, il y a quinze ans cria:
Quel âge avait le "Brain of Barbarians"?
Cher
Vallini, qui annonçait récemment: "Qu'un acte barbare
se produise..." Alors
pression sur les "chefs coutumiers", qui pressionnent police,
députés, enseignants, maires, juges...
"La Justice juge au nom du peuple français"? mais aucune profession n'est aussi fermée, la critique est interdite. Un modèle de fayolisation naturelle, une tour d'ivoire totale, renforcée avec la création d'une Ecole de la Magist'rature, sur modèle ENA. [4] Je vois un avantage à l'Affaire d'Outreau, pénétrer ce milieu, monopole, cette classe, caste, secte, corporation. Comme je l'ai fait pour les autres. [5]
La caste enseigne vite-fait le sens du debating, (on
imagine les "bestiaux"
entre leurs mains), [6]
- une capacité pour noyer le
poisson, (pour stopper les cours d'initiation judiciaire, le
rapporteur devait imprimer en gros la fonction de la Commission: "Pourquoi
des innocents ont fait 25 ans de prison?"
Puis recommander le "Que-sais-je?" de Van Ruymbecke");
- une habileté pour renvoyer
la balle au "législatif-qui-fourgue-les-lois", à la petite
semaine. Mais voyons le point le plus intéressant, si on ne
l'enterre pas pour diverses raisons.
Comme les "étudiants"
du Louvre, dans une conférence, chacun prend ce qu'il est
prêt à prendre. Ce que j'ai retenu de nos
juges-professeurs? les fautes de logique, les occases perdues, une
liste sans intérêt au niveau que je m'impose. [7] mais
surtout une lueur de Branly:
Une
curiosité dans l'affaire d'Outreau est l'absence totale de
philosophes. Plus de Sartre enchanté dans le panier
à salade! Aujourd'hui, tout juste un philoCock se faisant
moucher par une torchonnée, nos "athéo-chrestiniques"
se limitent à proposer du "religieux sans
religion", (connaissent-ils le puzzle d'Arendt ?). Exigeons
d'eux la règle du bon ouvrier, qui commence pas aiguiser
ses outils et ranger son poste de travail. Le philosophe
prétendant définir les mots, qu'il définisse
définitivement la philosophie en commençant, bien
entendu, par la définition
de la définition.
Pourtant l'aPensée philosophique est particulièrement active: après l'académifrancisation de dollarsophes fuyant le "French Bashing" et la résurgence de la Falstaff-Sophy in Argentan-l'Oie-Grasse, on nous impose le centenaire de Lavinasse et l'année freudouille, "Ad Majorem KiSiDiJi Gloriam". Une curiosité à expliquer est le besoin de l'aReligion de coiffer, expurger, (de se parer, de s'emparer de), tous les philosophes, les mauvais et les bons.
Moi, j'espère être "philo-commis
d'office". Ma formation est suite de hasards mais elle semble
guidée par un Zeusio, (et s'Il n'existe
pas la Nature s'en passe bien). À 22 ans, j'étais le
cerveau le mieux préparé pour la vraie philosophie, (je
le soutiendrai volontiers devant tout vrai philosophe, si vous m'en
trouvez un seul). "Epi-top-lepsie", avec un mois
d'isolement, sans un seul livre. La rage ne fit jurer d'être un
vrai philosophe en dépit de tous. Prétentieux puisque
j'étais incapable de sélectionner les penseurs
méritant lecture, et ce fut mon premier travail.
Mais le juge n'est pas le seul
à juger. "If life is
'problem-solving", tout le monde passe son temps à "juger",
à peser le pour et le contre, (comme devrait le faire un juge):
acheter une voiture, arbitrer un match, "rectifier" pour la
cuisinière.
Le Manager passe son temps à "juger". Sous des termes différents: il dit plutôt: "décider, trancher". Nous recourrons aux "mesures provisoires" pour reculer la "dead-line". Chaque profession a ses trucs: le médecinr, à la première visite vous donne quatre/cinq médicaments? à la seconde, il proclame: "Nous allons accélérer la guérison!". Il a enfin vu. Je veux seulement montrer que la fayolisation appauvrit.
Mon slogan de "PhiloManager" n'est pas le doute cartésien, le tremblement kierkegaardien, l'angoisse d'Hamlet mais la"décision". "Décider", c'est conclure un problème, donc le véritable problème est celui de la créativité. Ce qui nous entraîne dans une discussion indispensable: "Pourquoi si peu de vrais créatifs?" (à chaque occasion, je demandais au grand D.G.: "Comment prenez-vous vos décisions"?) Le vrai problème est donc: "Peut-on enseigner la créativité ?", (et je ne suis pas enthousiaste! un thème pour la visite de la Commission à l'Ecole de la Magist'rature...) J'enseigne pire, par déduction schopenhauerienne: "Nous décidons dans la demi-seconde, puis nous "justifions". Il faut un sacré "dressage" pour échapper au blocage mental.
Au lieu de craindre une accusation de "déni de justice", nous avons une "dead-line": car la pire décision est de ne pas décider dans le temps. Les "collaborateurs" douteraient de leur leader! Comparer la sueur du juge qui doit "juger" à celle des "décideurs" de Kourou, ayant une seconde pour exploser une fortune volante.
Alors souvenir de "philoManager":
chaque fois qu'un problème est signalé, une douzaine de "sauveurs" se
précipitent, avec la petite merveille qui les mettra en valeur.
Des ennemis en puissance, si on ne tient pas compte de leur "apport". Qui
peut les "juger"? Celui qui vit au 56ème de ma Tour Parnasse et
pense déjà le 60ème. Le plus urgent est donc de
présenter une "vraie philosophie",
celle qui
Les grands philosophes ont passé leur temps
à écrire sur "juger",
l'inKANTournable en tête. Arendt s'y cassa le nez. Son dernier
livre, "Juger"
devait résoudre les incohérences de sa dernière
oeuvre: "La vie de l'Esprit". Il se réduit à une page
avec ce titre et deux citations... (suffisant pour qu'un(e)
légataire publie un livre ! Moi, as usual, je dis merci à
quiconque me laisse un gros problème). "Juger" est
toujours aussi mystérieux, sinon nous serions créatifs
autant que Vinci ou Newton, ou Einstein, (ne vous en faites pas, j'ai
ma petite solution: elle m'a rendu célèbre en divers
point de trois continents).
1/ Pot
pourri de mes précédentes blog-letters:
2/ Pourcentage français d'affaires de mœurs affolant, avec nombre de mises en cause à Outreau pas exceptionnelle, "parfois quatre fois plus", (Outreau: 18 mais 81 "pré-sentis ").
3/ Recherche dans la Bible et dans l'histoire sur les pointeurs : la pédophilie était habitude en Grèce et je l'ai trouvée dans la Royale. Le vieux matelot adopte le nouveau.
De même qu'on a utilisé l'aReligion pour inculquer le respect de l'arbre, du chat, de la couleuvre, on l'a fait pour la virginité. Dès le début de la Bible: l'histoire du Yaccoub qui baise les femmes de son père, ça masque une histoire de petites Afganes aux yeux verts destinées aux Putiphars bronzés!
4/ Le modèle créé après Sedan: Saint-Cyr, Westpoint, qui transforment le sabreur au nez long en gestionnaires d'abattoirs à nez court
5/ Même l'organisation du Vatican mérite études, sans intérêt depuis le tsunami proposé par le "serviteur du serviteur des
serviteurs de Zeusio..."
6/ A la juge qui préfère la méthode syllabique à la méthode globale, je signale qu'à Pâques 1950, j'ai rendu visite à Dotrens, dans la banlieue de Genève. Je lui ai dit ce que je pensais : " Nul pour les langages fastes, français et anglais, excellent pour l'Italien. » Par la suite j'ai découvert qu'il était encore meilleur pour l'arabe, dont l'écriture est plutôt des dessins.
7/ Faits notés:
8/ Interrogé sur la définition de la monnaie, un mot-pilier de notre vocabulaire, (autant que philosophie, ou KSDJ), Master'Trichet répondit: "Un terme philosophie, demandez aux philosophes!", (ceux de nos "chefs coutumiers? Derry Dad, Lavinasse?) Pourquoi fut-il mis en examen, juste avant sa grande promotion, prévue et pré-négociée? Pour l'obliger à accepter cette "mission"?
Cas certainement plus coûteux pour les "bestiaux", la mise en accusation de Master'Trichet. A cataloguer parmi les utilisations de l'aJustice, à coté du sang contaminé et des divers billets, (de logement, d'avion...) Faire chanter le poule aux œufs d'or sans la tuer. C'est peut-être "prendre la justice entre ses mains, crime de lèse-majesté contre le peuple français...)
9/ En effet en 1995, je lui avais demandé, en remerciement de la BalaBoum, premièrement
de prendre son collier de chanoine pour discuter à égalité de la décomposition irréversible de la xristouille se, deuxièment
de proposer une doctrine de société. pour Chodronnette :
s'occuper des "petits délinquants" produit par la CuniCuliCulture. Elle a préféré la chasse aux pièces jaunes avec Sumo Douillet.
- les
"pointeurs"
parmi les aborigènes. [2] Mais
qui explique cette obsession collective? [3] - les "petits
délinquants"
parmi les indigènes, (ne pas oublier le
délinquant-prophète, qui, il y a quinze ans cria:| "Attendez les suivants! Ils seront pires que nous!" |
"La Justice juge au nom du peuple français"? mais aucune profession n'est aussi fermée, la critique est interdite. Un modèle de fayolisation naturelle, une tour d'ivoire totale, renforcée avec la création d'une Ecole de la Magist'rature, sur modèle ENA. [4] Je vois un avantage à l'Affaire d'Outreau, pénétrer ce milieu, monopole, cette classe, caste, secte, corporation. Comme je l'ai fait pour les autres. [5]
- une capacité pour noyer le
poisson, (pour stopper les cours d'initiation judiciaire, le
rapporteur devait imprimer en gros la fonction de la Commission: "Pourquoi
des innocents ont fait 25 ans de prison?" Puis recommander le "Que-sais-je?" de Van Ruymbecke");
- une habileté pour renvoyer
la balle au "législatif-qui-fourgue-les-lois", à la petite
semaine. Mais voyons le point le plus intéressant, si on ne
l'enterre pas pour diverses raisons.
|
Une
réflexion sur la justice en France... que notre
société s'interroge...
[8]
que cette commission réfléchisse,(mais
peu d'espoir pour juges ou députés de "s'affranchir de
l'air du temps").
Le rapporteur met déjà des conditions:
« si
nous acceptons de nous remettre en cause, nous, vous..."),
propose d'attendre le prochain éluséen. Il n'attend plus
rien de Chirac ? Le "gaffeur de
Chodronette" a fait le seul travail qu'il pouvait faire,
démontrer qu'un ENAne est incapable de comprendre notre
époque. [9]
|
Pourtant l'aPensée philosophique est particulièrement active: après l'académifrancisation de dollarsophes fuyant le "French Bashing" et la résurgence de la Falstaff-Sophy in Argentan-l'Oie-Grasse, on nous impose le centenaire de Lavinasse et l'année freudouille, "Ad Majorem KiSiDiJi Gloriam". Une curiosité à expliquer est le besoin de l'aReligion de coiffer, expurger, (de se parer, de s'emparer de), tous les philosophes, les mauvais et les bons.
| « Juger est un acte difficile » Pire "Le jugement juge le juge". |
Le Manager passe son temps à "juger". Sous des termes différents: il dit plutôt: "décider, trancher". Nous recourrons aux "mesures provisoires" pour reculer la "dead-line". Chaque profession a ses trucs: le médecinr, à la première visite vous donne quatre/cinq médicaments? à la seconde, il proclame: "Nous allons accélérer la guérison!". Il a enfin vu. Je veux seulement montrer que la fayolisation appauvrit.
Mon slogan de "PhiloManager" n'est pas le doute cartésien, le tremblement kierkegaardien, l'angoisse d'Hamlet mais la"décision". "Décider", c'est conclure un problème, donc le véritable problème est celui de la créativité. Ce qui nous entraîne dans une discussion indispensable: "Pourquoi si peu de vrais créatifs?" (à chaque occasion, je demandais au grand D.G.: "Comment prenez-vous vos décisions"?) Le vrai problème est donc: "Peut-on enseigner la créativité ?", (et je ne suis pas enthousiaste! un thème pour la visite de la Commission à l'Ecole de la Magist'rature...) J'enseigne pire, par déduction schopenhauerienne: "Nous décidons dans la demi-seconde, puis nous "justifions". Il faut un sacré "dressage" pour échapper au blocage mental.
Au lieu de craindre une accusation de "déni de justice", nous avons une "dead-line": car la pire décision est de ne pas décider dans le temps. Les "collaborateurs" douteraient de leur leader! Comparer la sueur du juge qui doit "juger" à celle des "décideurs" de Kourou, ayant une seconde pour exploser une fortune volante.
| "fait ce qui ne sera pas fait si elle ne le fait pas..." |
Heureusement, les soi-disant philosophes ne se
pressent pas au portillon!
|
G.
Lelarge, "philoManager",
Ingénieur informaticien, (Poly of Enfield, National Computing Center, 1970-1973), inscrit expert au Bureau international du travail, (1971 à retraite) suite à contribution informatique, (1965), jugée exceptionnelle par spécialistes du Management. Intervention comme consultant dans 175 entreprises, (50 à 80.000 employés): Philips, IBM WORLD TRADE, SONATRACH, Ministères Algérie, Venezuela..., Mines du Zaïre, etc... |
. .  |
N° 1: "Hannah : "Quel mécanisme a permis des relations
sociales
suffisantes dans le passé, mécanisme résidant
forcément encore dans
l'homme" et Le totalitarisme tend vers un système dans lequel
les
hommes sont de trop. ... des travailleurs sans travail, privés
de leur
seule activité. On ne peut rien imaginer de pire".»
N° 2: "Je ne connais qu'une logique pour le "problem-solving": la qualité de l'analyse conditionne la qualité de la décision.
N° 3: "Une parfaite démonstration des possibilités de la "subsidiaritas", (cadeau des vaticanants à la youRope), et de la loi du théo-coco-logien auto-élu pour élire les électeurs du grand Elu élu pour tous élire...
N° 4: "Le procès d'Outreau confirme ma théorie : la fayolisation apparut bien avant Fayol.
N°5: "Donc, à 75 ans, lorsque commence mon dernier quartier, je n'étais pas prêt pour mon dernier show. Juste trois chapitres sur dix prévus. Pas grave: un vrai philosophe, (Pascal, Peirce, Wittgenstein...) comme tout vrai savant, (Pasteur...), laisse une "queue de chantier", pour un siècle de recherche. A voir si l'atmosphère de mon studio se désélectrilise...
N° 6: "Où sont ces milliers que déduit la loi de Darwin, indifférents aux honneurs, à l'argent, obsédés de comprendre, prêts à tout sacrifier pour y arriver,apparemment créés pour le progrès de l'humanité.
N° 7: " Pourquoi ce cet acharnement du Jugeote? poussé jusqu'au sadisme, au mépris, à la volonté d'humilier: "Tu baises le curé?" Il rend le curé responsable de puzzle d'Arendt: "Avant ça marchait, maintenant ça ne marche plus, que faire pour que ça en marche?"
N°8: " Le procès d'Outreau confirme ma théorie : la fayolisation apparut bien avant Fayol.
N° 9: ""L'affaire Outreau" apparaît comme excellente initiation à la logique post-ordinatique, un "système" extrêmement facile, simple et même simplet.
N° 10: "the Baron of Bressieux understood, one century ago, that a news-paperman would need a perfect knowledge of "religion", (under the formula I described, "satammism").
N° 11: " un contrat de non-excessive-agression pourrait devenir monotone. Ma logique peut éviter tout enfarinage... Comme elle a "pété" intellectuellement et irréversiblement la Xristouille sous toutes ses formes."
(N° 12)" les ministre (PS puis UMP), en permanence en mesure d'analyser les événements et d'établir leur propre conviction sur ce dossier de pédophilie"
N° 2: "Je ne connais qu'une logique pour le "problem-solving": la qualité de l'analyse conditionne la qualité de la décision.
N° 3: "Une parfaite démonstration des possibilités de la "subsidiaritas", (cadeau des vaticanants à la youRope), et de la loi du théo-coco-logien auto-élu pour élire les électeurs du grand Elu élu pour tous élire...
N° 4: "Le procès d'Outreau confirme ma théorie : la fayolisation apparut bien avant Fayol.
N°5: "Donc, à 75 ans, lorsque commence mon dernier quartier, je n'étais pas prêt pour mon dernier show. Juste trois chapitres sur dix prévus. Pas grave: un vrai philosophe, (Pascal, Peirce, Wittgenstein...) comme tout vrai savant, (Pasteur...), laisse une "queue de chantier", pour un siècle de recherche. A voir si l'atmosphère de mon studio se désélectrilise...
N° 6: "Où sont ces milliers que déduit la loi de Darwin, indifférents aux honneurs, à l'argent, obsédés de comprendre, prêts à tout sacrifier pour y arriver,apparemment créés pour le progrès de l'humanité.
N° 7: " Pourquoi ce cet acharnement du Jugeote? poussé jusqu'au sadisme, au mépris, à la volonté d'humilier: "Tu baises le curé?" Il rend le curé responsable de puzzle d'Arendt: "Avant ça marchait, maintenant ça ne marche plus, que faire pour que ça en marche?"
N°8: " Le procès d'Outreau confirme ma théorie : la fayolisation apparut bien avant Fayol.
N° 9: ""L'affaire Outreau" apparaît comme excellente initiation à la logique post-ordinatique, un "système" extrêmement facile, simple et même simplet.
N° 10: "the Baron of Bressieux understood, one century ago, that a news-paperman would need a perfect knowledge of "religion", (under the formula I described, "satammism").
N° 11: " un contrat de non-excessive-agression pourrait devenir monotone. Ma logique peut éviter tout enfarinage... Comme elle a "pété" intellectuellement et irréversiblement la Xristouille sous toutes ses formes."
(N° 12)" les ministre (PS puis UMP), en permanence en mesure d'analyser les événements et d'établir leur propre conviction sur ce dossier de pédophilie"
2/ Pourcentage français d'affaires de mœurs affolant, avec nombre de mises en cause à Outreau pas exceptionnelle, "parfois quatre fois plus", (Outreau: 18 mais 81 "pré-sentis ").
3/ Recherche dans la Bible et dans l'histoire sur les pointeurs : la pédophilie était habitude en Grèce et je l'ai trouvée dans la Royale. Le vieux matelot adopte le nouveau.
De même qu'on a utilisé l'aReligion pour inculquer le respect de l'arbre, du chat, de la couleuvre, on l'a fait pour la virginité. Dès le début de la Bible: l'histoire du Yaccoub qui baise les femmes de son père, ça masque une histoire de petites Afganes aux yeux verts destinées aux Putiphars bronzés!
4/ Le modèle créé après Sedan: Saint-Cyr, Westpoint, qui transforment le sabreur au nez long en gestionnaires d'abattoirs à nez court
5/ Même l'organisation du Vatican mérite études, sans intérêt depuis le tsunami proposé par le "serviteur du serviteur des
serviteurs de Zeusio..."
6/ A la juge qui préfère la méthode syllabique à la méthode globale, je signale qu'à Pâques 1950, j'ai rendu visite à Dotrens, dans la banlieue de Genève. Je lui ai dit ce que je pensais : " Nul pour les langages fastes, français et anglais, excellent pour l'Italien. » Par la suite j'ai découvert qu'il était encore meilleur pour l'arabe, dont l'écriture est plutôt des dessins.
7/ Faits notés:
La justice españazie respectait terriblement les
procédures: par deux
fois, on a rectifié un oubli, par deux faux avec imitation de ma
signature. Puis dès que j'ai "nommé" un procurador, il a
"reçu" la
sentence que le juge ne m'avait pas signifié. Et je ne l'ai pas
encore
lue!
"Le "JLD" m'apparaît comme un juge amputé, incapable de pouvoir prendre une décision pleinement éclairée: 'Il parle des faits sans en parler".
On est incapable d'aller aux causes : "Des français aujourd'hui réduits à vendre leurs enfants pour des cigarettes ou du pastis..." Alors on réclame du temps et des moyens matériels nécessaires, police, éducation, prison, HLM, et même Pé Pierre... (si on n'a pas de magnétoscope, prendre au moins un magnétophone, (ça se trouve à 15 euros!). La parole représente 99 % de l'intérêt.
Je trouve marrant l'expression de « parole libérée » lorsque les parents sont mis en tôle.
Confrontation globale ? « Pas de règles en la matière!!!" On justifie: « l'accusé a connaissance des accusations de l'accusateur". Serait-ce l'occasion d'une "audience" chère à TripleGras?
"Si pour Popaul dit qu'un monsieur a fait des manières à Roro mais que ce dernier le nie, on n'en tient pas compte". On pourrait appliquer la méthode GEMINI, inventée pour classer les scientifiques, que j'ai étendus aux vrais philosophes, parfaitement valable dans ce cas: le crédit du "gosse fou" est baissé, et ses déclarations précédentes sont réexaminées.
Ce qui surprend, ce sont les mouvements des juges. Promotion pour les compromis ? éloignement à la réunion, à Fort-de-France. Une véritable diaspora, dans le meilleur style "auto-couillades"... Lacombe est nommé, alors que "l'instruction est clôturée» !
Non seulement la justice est indépendante de son ministre et du président de la république. Mais le juge et d'instruction est également indépendant de tous ses supérieurs. Alors pourquoi 53 plus que 11 juges si aucun ne peut le stopper, juste prendre son travail?
"Pédophilie et terrorisme, les deux mamelles de l'aJustice..."
Bref. Le "problem-solving" est partout le même et nous utilisons le même cerveau. Un moyen de profiter de l'expérience des autres. La suite de juges est produite par l'aPensée séquentielle, qui "découpe et taille à merci", faut penser "objet". Dans l'industrie on retrouve le même schéma: préparation de la matière brute par le haut fourneau, martelage par laminoir. Alors l'usine travaille sur une matière standardisée. Mais si des défauts apparaissent elle sait renvoyer l'ascenseur. J'ai souvent introduit un contrôle de qualité, comme décharge de responsabilité pour l'ouvrier, et occasion de parler de ses difficultés. Il y a une idée à prendre pour la justice
Ca fait cartésien de parler de ses "doutes" !
"Le "JLD" m'apparaît comme un juge amputé, incapable de pouvoir prendre une décision pleinement éclairée: 'Il parle des faits sans en parler".
On est incapable d'aller aux causes : "Des français aujourd'hui réduits à vendre leurs enfants pour des cigarettes ou du pastis..." Alors on réclame du temps et des moyens matériels nécessaires, police, éducation, prison, HLM, et même Pé Pierre... (si on n'a pas de magnétoscope, prendre au moins un magnétophone, (ça se trouve à 15 euros!). La parole représente 99 % de l'intérêt.
Je trouve marrant l'expression de « parole libérée » lorsque les parents sont mis en tôle.
Confrontation globale ? « Pas de règles en la matière!!!" On justifie: « l'accusé a connaissance des accusations de l'accusateur". Serait-ce l'occasion d'une "audience" chère à TripleGras?
"Si pour Popaul dit qu'un monsieur a fait des manières à Roro mais que ce dernier le nie, on n'en tient pas compte". On pourrait appliquer la méthode GEMINI, inventée pour classer les scientifiques, que j'ai étendus aux vrais philosophes, parfaitement valable dans ce cas: le crédit du "gosse fou" est baissé, et ses déclarations précédentes sont réexaminées.
Ce qui surprend, ce sont les mouvements des juges. Promotion pour les compromis ? éloignement à la réunion, à Fort-de-France. Une véritable diaspora, dans le meilleur style "auto-couillades"... Lacombe est nommé, alors que "l'instruction est clôturée» !
Non seulement la justice est indépendante de son ministre et du président de la république. Mais le juge et d'instruction est également indépendant de tous ses supérieurs. Alors pourquoi 53 plus que 11 juges si aucun ne peut le stopper, juste prendre son travail?
"Pédophilie et terrorisme, les deux mamelles de l'aJustice..."
Bref. Le "problem-solving" est partout le même et nous utilisons le même cerveau. Un moyen de profiter de l'expérience des autres. La suite de juges est produite par l'aPensée séquentielle, qui "découpe et taille à merci", faut penser "objet". Dans l'industrie on retrouve le même schéma: préparation de la matière brute par le haut fourneau, martelage par laminoir. Alors l'usine travaille sur une matière standardisée. Mais si des défauts apparaissent elle sait renvoyer l'ascenseur. J'ai souvent introduit un contrôle de qualité, comme décharge de responsabilité pour l'ouvrier, et occasion de parler de ses difficultés. Il y a une idée à prendre pour la justice
Ca fait cartésien de parler de ses "doutes" !
8/ Interrogé sur la définition de la monnaie, un mot-pilier de notre vocabulaire, (autant que philosophie, ou KSDJ), Master'Trichet répondit: "Un terme philosophie, demandez aux philosophes!", (ceux de nos "chefs coutumiers? Derry Dad, Lavinasse?) Pourquoi fut-il mis en examen, juste avant sa grande promotion, prévue et pré-négociée? Pour l'obliger à accepter cette "mission"?
Cas certainement plus coûteux pour les "bestiaux", la mise en accusation de Master'Trichet. A cataloguer parmi les utilisations de l'aJustice, à coté du sang contaminé et des divers billets, (de logement, d'avion...) Faire chanter le poule aux œufs d'or sans la tuer. C'est peut-être "prendre la justice entre ses mains, crime de lèse-majesté contre le peuple français...)
9/ En effet en 1995, je lui avais demandé, en remerciement de la BalaBoum, premièrement
de prendre son collier de chanoine pour discuter à égalité de la décomposition irréversible de la xristouille se, deuxièment
de proposer une doctrine de société. pour Chodronnette :
s'occuper des "petits délinquants" produit par la CuniCuliCulture. Elle a préféré la chasse aux pièces jaunes avec Sumo Douillet.