Jeter la pierre aux "psys" d'Outreau serait, à mon avis, commettre quatre erreurs mais j'explique d'abord ma position, sûrement différente:
            Je passai l'année 1950-51 dans un collège hyper-luxe près de Genève ^[1] pensant faire un facile doctorat de Psycho,^[2]   Impression d'un diplôme pour carte de visite. Alors je partis quatre ans et demi en Afrique comme Prof-Sans-Frontières, finissant par construire en Centre-Afrique une usine, tout seul ! Je dis: "Ma période Trobriand", (je voulais le niveau de Wittgenstein!)  ^[3]  Expérience super-riche mais non certifiée par une Sorbonique.

Mais comme "gêneur", je me retrouvai deux fois entre les pattes de freudouillards, au service de sectes type (paléo- puis néo-) satammiste. En Españazie, livré aux trois derniers Torquemadas, (ils en ont crevés!); puis en France, un véritable harcèlement socio-religieux, (ils pourraient en crever!)            Tranquilles!  Le freudouillis se déguste "faisandé"!

            En attendant, voyons ces quatre erreurs à éviter:

Erreur n°1: pas grave si aucun "psych'anal" n'a trouvé ce jeu de mots, puisque la Commission a parfaitement établi: le "psy" est promu "scientifique" pour justifier une condamnation mal basée, pré-décidée. Evidemment, après l'éclat de rire provoqué par la leçon magistrale, tout "psy" abandonne le toit rouge qui amuse la "boulangère"; et l'arbre avec racines, et les gribouillis de Rorschach? ^[4] Mais chacun pourrait/desire écrire les livres qui apparaissent, pleins de "remèdes" ! D'où :

Erreur n°2: favoriser un récupérateur, attiré par la poule en or, "rien à dire mais beaucoup à publier". On se rappelle la récupération des petits autistes lorsque des pères, (autant et plus cultivés que les Freudouilles), s'indignèrent de voir leurs femmes traitées de "mères-frigos"...
        Appel/avis aux "éditeurs" ^[5] Connaissent-ils le "dilemme du Boss"?  ^[6]

  Erreur n°3:  Laisser "Bistouri"  ^[7] soutenir la cause, (et sa variante française, la Cancanerie), retardant, depuis un siècle, le progrès en psychologie. Urgent, vu les tentatives de faire de saint Schlomo l'Aristoto du néo-satammisme. Nos "chefs coutumiers" devront changer leurs points de vue ré-électionnistes et monter au 60ème de ma Tour Parnasse.

  Erreur n°4:  Il faut surtout s'inquiéter de l'apparition d'une justice copiée de l'Españazie, réclamée par toutes les sectes, ayant, (se donnant), mission de contrôler les "bestiaux". ^[8]  Moi, j'ai de l'avance, avec dix ans de luttes avec les trois derniers Torquemadas, (1967-77) et douze années de "faisanderie". (1993-2005).

Car, si, en France, l'aJustice civile n'obéit pas encore à l'aJustice néo-satammu, cette dernière sait constituer des Sections d'Assault, (S.S.), pour détruire les "gêneurs"!       donc?  urgent et radical : rechercher les inspirateurs-ordonnateurs qui décidèrent froidement de zyklonner 500.000 enfants, (une manière de leur tuer leur poule aux œufs d'or!)

         Je constate que le problème des "homos" a énormément évolué durant le siècle dernier.  ^[9] Peut-on penser que le problème "pédé" évoluera de même, différemment . Au minimum par la reconnaissance du problème de la programmation du cerveau droit. Au minimum, je demande aux "psys" de ne plus freiner le progrès du dernier noodignme, que j'ai nommé "psychOS".

        L'étranger s'étonne de la lourdeur de la France pour les crimes à caractère sexuel. ^[10] Moi-même, ayant attendu un copyright informatique durant 20 ans,  je m'étonne des peines infligées pour un CDRome de chansonnettes, (on fait chanter  les "voleurs"?) Outreau  n'est pas la seule démo de  "justice de pauvres"!
        Les grandes Sociétés Savantes du passé mettaient au concours les grands problèmes de leur époquesup. ^[11]. Attendre cette tradition de l'academifrançaise? (farcie de dollarophages fuyant le "French-Bashing").
        Alors je commence avec les dilemmes d'Arendt, de Darwin et Wittgenstein.  ^[12] A suivre...

  1/ Je rencontrai Dottrens, ce qui me permet d'expliquer "l'apensée séquentielle" et la "pensée objet" à la jugeote qui rejette la "globale" pour se noyer dans "l'analytique".

2/ J'eus l'impression d'un diplôme pour carte de visite, (calculer des clins d'œil et tripoter des bouts de bois!). Piaget, limité aux enfants, ne me permettait pas d'approfondir ma découverte, (par la philosophie), du bicaméralisme. Tandis que Durkheim, platoniquement englué, voit le processus de socialisation comme intériorisation de règles extérieures, Piaget propose une "capacité d'invention" de ces règles. Je suis piagétien et, comme "hautiste", une "démo", comme les petits délinquants, qui abandonnés à eux-mêmes ont fabriqué leur monde, pas très différent de celui des pirates de la Tortue... Piaget a percé lors du fameux débat entre Piaget and Chomsky eut lieu à l'Abbaye de Royaumont en Octobre 1975. Que serait Chomsky sans ses positions d'anarchiste socialiste? Moi, je le considère comme "syntaxiquement inaproprié"  son livre, (le plus indigeste), sur le cartésiânisme. Je pense que Durkhein et Chomsky se sont trop buriné le cerveau au placonisme.

 3/ Grâce à cette expérience, j'appris la vraie gestion sans tomber dans la fayolisation. Grâce à un missionnaire qui me fit "initier" dans une tribu perdue, je pus étudier les origines de la danse, de la musique, de la civilisation et surtout d'une éducation qui devrait inspirer tout "Ministre-Dresseur des Bestiaux".

4/ Aux USA, Freud est pratiquement déserté. On garde le seul titre de psychanalyste, très "appelant" et on se fabrique un salmigondis.

5/ Bensussan:

"Le désir criminel" Odile Jacob, 2004, "La dictature de l'émotion", Belfond, " 2002, "Inceste, le piège du soupçon".

Parfum de psychanalyse?  Page 17, ( "INCESTE, Le Piège du Soupçon") : "En quelque 40 ans, les travaux des pédopsychiatres et de chercheurs comme Françoise Dolto, Winnicott..."
Du nouveau très connu et des propositions que désirent faire les "psys d'Outreau":
Bensussan: "INCESTE, Le Piège du Soupçon":
Page 153: " L'inceste représente un tabou fondateur de toute société humaine et civilisée au même titre que le meurtre. "
Page 167 : « la crainte de l'autorité policière ayant les vertus qu'on lui reconnaît, les parents devraient être informés, dès le signalement aux services sociaux ou judiciaires, des sanctions dont relève une dénonciation calomnieuse".
page 169 : « On auditionne parfois l'enfant comme on le ferait d'un adulte ou à peu près... l'apport de l'expertise psychiatrique pourrait être optimisée à tous les protagonistes, y compris les grands-parents lorsqu'ils jouent un rôle actif... En exigeant des experts qui se prononcent, à un stade précoce de la procédure, sur la sincérité ou la de la mauvaise foi du parent dénonciateur... En ajustant plus vite, en demandant aux experts un pré-rapport dans les plus brefs délais...
Bensussan: La dictature de l'émotion":
Page 61 : "c'est un fait de bien connu qu'un enfant peut aimer, voire chercher à protéger celui qui lui a pourtant fait du mal... La parole d'un enfant, a fortiori s'il est très jeune, ne devrait jamais s'interpréter sans une connaissance approfondie des conditions dans lesquelles elle était recueillie et du contexte psycho familial. "
Page 103 : "...la France compte largement plus de fonctionnaires, de bénévoles et d'institutions pour protéger l'enfance d'enfants en danger ! "
Page 263 : "...dans une société où l'hédonisme tend à s'imposer en idéal de vie, les valeurs familiales, religieux, civique ou morale apparaissent comme autant de carcans d'un autre âge, tournées en dérision autant que leurs représentants : hommes politiques, religieux, enseignants, parents."
Page 264 : "...la psychologie régresse dans le domaine de l'abus sexuel sur mineurs, l'idéologie dominante me paraît d'une indigence préoccupante. Mais était-il nécessaire de faire de longues études de médecine, de psychiatrie et de psychologie... Comment ignorer l'existence de l'inconscient et du fantasme, quand on déclare être professionnel de l'enfance?"
Page 265: Dernier paragraphe:  "...tout se passe donc comme si la protection de l'enfance était un territoire ceint de frontières invisibles,... Si notre société semble avoir perdu la raison, le balancier, après sa course folle allant du deni à l'obsession collective, reviendra, n'en doutons pas, en position médiane. Puisse cet ouvrage y contribuer."
Bensussan: "Le désir criminel" Odile Jacob, 2004
Page 114:  "Les faux aveux émanent presque toujours la jungle mini de personnalités fragiles n'ayant pu choisir leur avocat. Les grands criminels et les vrais truands n'avouent jamais en absence d'éléments matériels d'autres preuves objectives."
Page 158: "les juges, mais aussi le public attendaient le décryptage de la compréhension d'un acte souvent indéchiffrable par le commun des mortels."
Page 160 "...et personne n'imagine que l'expert puisse lire dans l'esprit de personne. Si le juge fait appel aux experts c'est aussi parce qu'il a désiré une caution à son interprétation... "
Par 161 : "La cour de cassation définit sobrement l'expert comme « celui qui reçoit sa qualité par détermination de la loi » autrement dit celui qui est inscrit sur la liste."
Page 196 : "Nous assistons aux États-Unis à l'émergence d'un « eldorado du contentieux ». Non pas de glissement revient à admettre demain, il puisse étendre à d'autres domaines que n'importe qui se voit impunément accuser n'importe quoi."

6/ "Pour choisir un conseilleur, il faut en savoir autant que lui et, dans ce cas, on peut s'en passer..."

7/ Porte-chandelier de la Chapelle-sous-Birous et fusible de la MerVeille. Alors que la bataille sur "le dossier plus que noir de la pycouille française", devait terminer en match nul, (comme les discutes-disputes thées-athées), il prononça un véritable oukase-lettre de cachet en faveur des freudouillards. Je vais publier mon Freudy!

8/ Dans ce cas, j'ai de l'avance, avec dix ans de luttes avec les trois derniers Torquemadas et douze années de "faisanderie". Car, si, en France, l'aJustice civile n'obéit pas encore à l'aJustice néo-satammu, cette dernière sait constituer des Sections d'Assaut pour détruire les "gêneurs"!

9/ De persécutés par tous les moyens de l'aJustice, ils se sont élevés au niveau des racistes auto-divinisés. Pour moi l'homosexualité, c'est un mystère, et je me demande si la nature n'a pas choisi cette solution pour limiter l'explosion des naissances, ce que l'on voit chez certains animaux. De plus, il faut admettre que l'utilité de ce groupe est indiscutable, il s'agit du plus créatif que je connaisse.

10/ Les "Trois-Religions", étaient inexistantes en l'Espagne du Gran Campeador. Leur introduction en France, (et en youRope!) sont conséquence de l'introduction des "justices religieuses", suite à la CHOSA, (qu'il faut liquider rapidement): "Il est nécessaire une sanction soit prononce, sans cela les familles des victimes ne pourront faire leur deuil ils entamaient leur reconstruction..." . C'est l'avocat de familles de victimes de l'holocauste, acheminées de France vers une mort certaine, dont les parents attaquent de la SNCF, jugée complice", (Bensussan).

11/ Rousseau, 1750 : "...remporte le Prix de l'Académie de Dijon, pour son essai: «Si le rétablissement des sciences et des arts a contribué à épurer les mœurs»
Proud'hon: 1839, l'Académie de Besançon accorda une médaille de bronze pour "l'Utilité de la célébration du dimanche", tout en déclarant l'auteur audacieux et parfois dangereux.
Schopenhauer : 1841, "Les deux problèmes fondamentaux de l'éthique 1/ "Essai sur le libre arbitre", pour l'Académie des sciences de Drontheim et 2/ "Les fondements de la morale" pour l'Académie de Copenhague (le mémoire est critiqué).

12/  Le dilemme d'Arendt: "Au commencement, ça marchait. Aujourd'hui ça marche plus. Que faire pour que ça re-marche?"
     Le dilemme de Darwin: "Lorsque la Nature réussit un être, elle le multiplie par milliards, (virus), par millions, (lapins), par milliers, (petits Einsteins)? Où sont passés ces derniers?"
    Et bien entendu le dilemme de Wittgenstein: "Le langage permet la pensée mais l'aPensée seule permise par la langage. Comme les rails aident le train à courir vers une seule arrivée..."
.

.