Merci de me laisser Léonard pour moi seul.

..

WHO  CAN  BE  AN ATHEIST?

2003 is the year
of Hautism, Monna Lisa, Sophie Scholl, Lulu,

(5/07/03)
Since our governments consider the 'Religion'   as the remedy for the disastrous consequences of their infantile elucubrations, I offer my references on the subject, certified by my Old Buddies:(1)
 Realized in 30 months where thousands of famous failed during 30 centuries"
In this 500th anniversary of  Monna Lisa, another occasion to show,
 " how did the brain of Vinci function?" 
By Analogy. Let's start  seeing as similar (2) Lutherans and calvinists, (that's easy), then Protestants and Catholics, then Christians and Buddhists. Finally "theism" and "atheism" united in a final synthesis by  one only word, (surprised? start training! (3)), little known of the public, but exact, adapted and historical, (seek it on Internet): "satammism".(4)
HOW CAN ONE BE ATHEIST?
Atlas supporting the World
TOWARDS the THIRD AXIAL
1 / Can a negation define?
  1.1  Theism useful during its time,
2 / Before the "Miracle", no atheism!
  2.1 How to avoid the accusation of impiety.
3 / Aristosophers helping theism.
  3.1 Is the platonic Idea  scientific?
  3.2 Socrates and joKriss same moulding!
  3.3 Dr. Guguss that  made Platon "divine"!
4 / "Enlightenment" improved theism.
  4.1 Historically and 4.2 geographically
  4.3 " Doctores que pueden contestar a todo... "
  4.4 Which name to choose?

5 / did I help  neo-satammism?
  5.1 Three auto-fuckings
  5.2 The secrets of Friend Lulu
  5.3 The Century of "Assassaints"
6 the 4th auto-fucking not necessary
  6.1 Great Negationism, (1945-65)
  6.2 The case of LePen-Zébuth
  6.3 The Government-Cataphote
7 The Third Axial
  7.1 Other parallels: women, slaves
8.Mona Lisa as a symbol

1 / Can a negation define?
Philosophy, "love of wisdom"? am I philEnglish because I like the English style? or PhoboHunist if I don't like Germany?
"Atheism" is still more twisted, (not better, "agnosticism" (5)). The Gog-Magog-Dealer unable to prove the existence of his Zeusio  "reverse": "Who can prove that HE does not exist !". Why should I  worry me about the least of by my concern!  to be defined by a negation? to be the negationnist dear to TV-talkers, (then Raël will offer a job as an "a-Martian").
In a clear and even intelligent book (5a), an atheo-collaborationnist asked for a small logical superiority for his atheism, (even the inKANTurnable, pietist by formation, contributed to this equality). Then, the theist having obtained anequal existential chance for his Zeus, increases this half-probability  manufacturing  "profos of existence" by the dozen, (quantity masking nullity). By his collaboration, I the atheist established  believing as justifiable as  unbelieving; as reasonable, logical, defendable, sustainable, (Blaise Pascal adds: "Believing is a better bet, more comforting).
        The negation essential to theism is a phenomenon well known in philosophy. Read Bachelard, (our French Popper); "La Philosophie du NON":
" Everything starts with a 'NO!",
(I don't agree with the conclusion, that "the philosophy of NO" carries out the final synthesis, between Kant, Euclide, Aristoto).
        Other comments on the importance of saying 'no":
"We learn more by our errors than by our successes", (Popper),
"Creativity starts with a shock", (Edward de Bono),
         The ordinary language uses "no":
  Je ne mange pas de ce pain!   No Hay derecho!".

1.1 Theism useful  in its time,
as Comte showed, to protect harvests and  trees, (see present results  in Africa and  Brazil).

         Theism protected the cats and the  snakes, that protected  grain, bases of "civisations (6)" and "slow sugar so useful for  thinking ". But any defence to eat rabbit or eel, indicates that Khomeiny and Khomano (7)  have appeared. 
..
2. Before the "Greeks of the Miracle", no atheism!
        Theist and atheist, are  twins, two uses of  writing,(8), but  "theists" were quickly operative.  Their "divine revelation" was immediately accepted. NabuCousud'Or had organized the hard slavism(9), by chains, crucifixion, enucleation. Deeply afflicted by this wasting of "cattle" that hard methods involved, he heartily supported and protected these intellectual swindlers handling "Books", "Scriptures", "Promises", "Election"(10)... producing a new type of slave, obeying in this world against some paradise in the other.
        The appearance of  writing generated a first couple, the brute  and the satammu, and an administration which lasted  millennia.(11) It was possible to produce "human cattle"(12),  import (13), tame, and even  prevent them from committing suicide.
        To fill its role, the satammu (14) must all explain, all is in its Book. All the history of the 'Thinking-Sacrum' is summarized in a fight to block, eliminate any progress, at least  to recover, copy, clean, (all becomes simple when considering, through millennia, we meet only adaptations to the circumstances of the same "Satammism(15)"). The presentation of the TrueSophy and its copies must thus be done in parallel. (16).
        To build a geometry, to conceive heliocentrism required a certain time. When the "Greeks of the Miracle" (17)appear, the institution in place had an answer to any question (18), not ready to see  writing as a mean for education. (20) But the satammu did not threaten the Aegeanos of atheism, negation of gods: he only knew impiety, godlessness.

2.1 How to avoid the charge of impiety.
        The newcomers  avoided this dangerous accusation, by offering the tale of the tortoise, (first use of syllogism? (21), a copy of the theorem dear to Tales). The anti-theist provided  the pro-theist an appearance of logic. Aristoto, (and later the Dark Ages),  improved this "science"(22), and very few brains escaped its "logical attraction".
        Atheism appeared with the "Greeks of the Miracle", because of , against  and by them. Unable to eliminate reigning theism, they settled(23) with it as of the first moment.
        The first ones to  wonder
 " how did the brain of Aegeans function?",
were our aristosophers. While laughing  at Olympus, the "Greeks" slipped from  a powerful Zeus, an agitated Mercury ... towards  movement, speed,  force, and they ended up handling a system  of scientific concepts.
3/ "Aristosophers " helping  the atheo-theists.
        With the inKANTournable, I accept readily AristoSophers like the black pillar of the history of philosophy, (lot of readers satisfied by this ratafia!)  Apparently they  improved the "Greeks of the Miracle".
        But why were they  adopted with so much enthusiasm by the satammists.  Another manner to solve this problem, (leaving them their importance in philosophy!), is  going directly to the Platonic love thought  for "human cattle", (refer. note (24).

         Let us imagine a nephew of Goering and Goebbels appointed  gauleiter in Prague (24). But the Russians precede him. Thus, no stay in Nuremberg. Feldwebel Platon will imagine an immutable world: he distributes the jobs, keeping the best one for himself, (that of the satammu baptized "philosopher""). Diabolically, he used for his framework, the scientific style of the "Greeks" and filled it with the satammist doctrines.

..
       Today, platonism is still a test for intello-racism. Which condition to swallow this scientific aristosophy, (that made away with the "Miracle")?

3.1 Is  Platonism  a science?
        Are  "the Platonic Ideas" on the same level as  the notions of the Greeks?  But no preacher could produce an ideometer or a theoscope. In fact, the Platonic idea is just an Analogy of the Supreme Being of 1789, the Absolute of Hétagel, the Being-Nothing of Heid' Higler? or the "Point Omega" of Bergsouille, renamed "Point joKriss" by Theihard, (and probably the Will of Schopenhauer).  By nature, I'm wary of  wild imaginings without material support, this me, this that, the id, the soul, demons and dominations.
    Another fraud of the same size was the theorem of Euclid used by Aristoto to guarantee the current reasoning; (forgetting that each theorem is connected to the famous parallels). It is the base of sophism, charge immediately launched against the "Aegeans". But who sees in this trick a  satammist recipe, old  like the Ancient Testament and  still  shamelessly used under our eyes, the "doublet"?
3.2 Socrates and joKriss, same moulding!
        The Socrates montage, (as much as the invention of the joKriss), is a master stroke: while covering  a good man, (and even a courageous man), with the Aegean fleece,  they made the Aegeans useless. Aristoto preceded Cauchon (25). Athens became the center of philosophy (26)
        And Platon created the  first Sorbonique, the  "Academy", which produced  the most desirable disciples. (Aristotle replied with the College, (names  with a great future)). These barracks for children ending with a Diplomocus Memoris Causa, caused the disappearance of the Aegean spirit: in 25 centuries, only one brain  escaped, functioned  like the Greeks of the Miracle: Leonard de Vinci....(27) But the crowning of Platon was carried out by

3.3 This Dr. Guguss who declared  "Divine Platon"!
        This joKriss-saler had to justifiy  the most twisted elucubrations of his Sacrum-Thinking: three Infinite (28) side by side, (then four to include the Great Goddess who refused to disappear), an impossible story of the Almighty fucking a bitch to make a pigeon with a son! therefore  Annunciation and Immaculate Conception, and Redemption, and Transsubstantiation!
        We must not jump the stages: Dr. Gustinus comes after Paul the first joKriss-dealer, and Constantinus the first pope (29)...
        The first one, ignoring  the Messiah manufactured by Pilate and C°, understood that the theory of "Platonic cattle" could meet opposed needs, the comfort of the slaves (30) and the peace of the masters.
        But three centuries passed before  the foundation of Christianity, by a despot made like his predecessors: by a match between four generals starting from  the four corners of the empire. The chretini could provide brave soldiers and especially generals not dreaming with a throne. In fact, the succession of the first emperor-pope, (with his Holy See among Turks), will economically be limited to assassinations in the harem. Thereafter, some dictators will imitate Constantin, (31)
Then Guguss came and divinised Platon.
then Fatty Aquiquinas cleaned Aristoto.
then Bérulle asked Descartes(32) to whitewash this indefensible aquiquinade...
then Malebranche, (the only thinker of the King-Sun! (33), cleaned the recalcitrant René.

      For the second time, same question. In spite of the contempt of Newton and the indifference of the "Enlightenment" for Descartes:  how could Satammism survive such a wave of admiration  for this "France des Lumières", (which lasted 40 years with 40 pals, half of them imported ). Worse, incredible but

4 the "Enlightenment" improved atheo-theism.
        As a rule, criticisms played  the role of parapets for this Barbary with a Divine Mask. They post-denounced and limited the abuses, sometimes enormous like the collective fires. But no  proposal to replace satammism. Their efficiency to improve is shown by the strong correlation between their attacks and the cultural appearance of the "sacerdos".

4.1 Historically:
        Bérulle and Oratoriens did not create the "seminars", that are the response to the Enlightenment, these true "deconstructors", (we understand the love of the current pope for this period). It is urgent to put an end to this moral slavism(35), producing "perinde ac cadaver salves", (see vocation" and many confessions, (a price for "Through the Narrow Gate"), revealing what occurs in the seminars and convents.

and 4.2 geographically:
        Through four continents, I could measure the immensely different levels: the Lebanese pope, (ironmonger with a beautiful voice, walking his half-orange and a large umbrella), the criminal torquemaDios in espaÑazie, the African priest explaining me that his flocks still believe that the sun turns around the earth.
        Very honourable mention for the Anglicanism, (creation of Henry VIII(36) which revived  the formula of the first pope, Constantinus imperator). I accept like "centuries of Enlightenment" this period running from Bacon, and joining Cavendish, Maxwell, Thomson by Newton, (deacon exempted  of priesthood), Darwin, (three years  in boring theology), and the fathers of Gulliver and Alice, (Voltaire launched our ""Siècle des Lumières"" with his "Lettres anglaises", burnt in Rouen like Joan of Arc).
        The  Anglo-Roman clergy had to align the anglican level (37). The gallican clergy, (which played the king against the pope and vice versa), acquired a place of choice, like 'Elder Daughter of the Church, generating these

4.3 " doctores que pueden contestar a todo y todos"!(38),
with the support of laic fellowsATHEISME.htm rewarded in this very  world, novelists and Story-writers on the trail  "Publish and get Rich!", dreaming to make a success of a "soft Jesus à la Daniel-Rops".
        None tackles the central problem of  "messianism ", the manufacture of a Messiah by Pilate-Hérode. One finds Gallo, Debray, (past of "braire" with Matois Mitreux), Schmidt, confidant of Pilate. But especially:

4.3.1 Dr. Alanus de Cacaux, specialist in theatrical cruci-fiction, who discovers Paul the inventor of the joKriss, killed by the brother of historical Jessouah, (using the Roman procurator as a "secular arm" ). A fall from an imaginary horse gives curious visions, on the monetary potential of the joKriss. Frequent case among  Sun-Moons, Mand@Rome and other Solar Templars. The author saw  not an extra-ordinary Analogy. A prophet  exclaiming about 1965, in Wilnius:

" In 2014, we will be stronger than the chretins and the reptiles!" 

Nothing prevents from testing. All depends on connards  and salopards ready to jump in this boat.

4.3.2 Cardinaval Baladin, (price Wittgenstein 1996), which explains  the "savers", without a shade of true creativity. The Jeanne is the case of a change, therefore let-look for the change that caused this change. Enough to know the queen of Deux-Siciles: her land,  Touraine, was threatened by Plantagenets. Then she procured a tom-boy in another property, Lorraine...
And everything  encased itself, even the portrait of Charles VII in Louvres, which seems to beg:

  And you, what do you think of me? a Bastard? Not a bastard?"

      When he died, he was the only king able to reconquer Jerusalem, thanks to his choice, the bombarde  rather than the conarde. This last one refusing to obey the command of the duke of Provence, (son of the Queen), was delivered to Cauchon, which delivered her to three roughneck soldiers. Fucked as programmed, she saved her "honor" by the programmed suicide. And the Church burned a pregnant girl.

         Such incompetences in front of a problem of such a size. Because either we pass to a true civilization or we return to Barbary with a divine mask. Who doesn't see the changes in our manner of thinking imposed by the appearance of  writing, vulgar paper, printing ? While the appearance of the computer would cause no changes. Turing had already foreseen them in the Thirties...
         After evacuating atheo-theism, let's fill the resulting vacuum:

4.4 Which name to choose?
        Comte proposed, with a point of humour, "positivism", the reverse of "negativism"; an allusion to the negative side of  satammism, its continual refusal of any progress, at best  confiscating  what it cannot destroy. Comte also thought only a religion can replace a religion and he proposed a  a quite curious religion. I do not see any need to replace "atheism" and I prefer using the frame prepared by him, and run  towards the last noodigm, "psychOS":
Noodigm
 Period
Place
Leader
Philosopher
language
Zéro 
theOS
MesoPotamia
NabuCousudOr?
Sarah Toutstra?
Sheolique
1rst: 
geOS
Aegean Sea
Zeno
Euclid, Pytagoras
geometry
2d: 
cosmOS
England 
Newton
Locke, Kant
"calculus"
3rd
biOS
England
Darwin
Peirce, Pascal
statistics
4rth
atomOS
Europ
Poincaré? Einstein ?
Popper
"Poincaré"
5th
psychOS
WORLD
YOU ?
Young Top-Autist?
"Multi-layer"
         Does this frame answer the essential condition for the aristotology: a linking, without interruption to a base, (not entirely realised yet!). No spontaneous generation in ideas.
        Therefore, an admirer of Platon is classified "pre-zenonian". Whoever supports an obsolete position is put in the collimator. Good example in  the definition of  analogy by  great philosopher of sciences:
" Two 'Greeks' , (in a bed-sheet), walk along the beach; one of them writes on the sand: 'one on two equalizes two on four... ' They invented the Analogy!" exclaim philoSerres  By spontaneous generation, as the toads are born under  wet stones, (Dr. Guguss certifies it).
        It is the  imprudence of Pope Paul@K admitting piteously he's backward by 2000 years, (during the second auto-fucking, 1990-93). Who is shaken by this reclassification? Freud and Cancannerie... (40)
        But we are only in the middle of the ford. Let's avoid  Voltaire's error, criticising without proposing. Up to now any time we found a change, (invention of paper), we could discover  the change which followed, (Arabic universities , indulgences, the "money of the pope"...)
From now on, we must find changes, (often tiny), and then try and guess different possible changes .
        I often repeated: "the dust of Fleming... the gleam of Branly..." They changed our life. Now, the middle of the last century offered two discoveries of the same importance, and many possible  consequences on our lives:  computer and bicameral system... (I jumped on these occasions).

       What will  the followinggenerations  think of these politicians unable to see the hidden potential  of such discoveries. Useless to draw up the list of these specialists in  post-vision!   If the first part was "passive", (5000 years cruel for "cattle"), the second one must be "active". With P3O,
  "Thought Possible For/By  Computer",
we can answer all the current questions, (condition to replace  Satammism).     


 While waiting for year 2003, I prepared  bloody examples. Of them  one draws an anti-satammist treaty. A track? to prevent young people from trying "terrorism", by imagining a soft  blow as resounding as World Center, without pouring a drop of blood...
        Occasion to repeat:
" Philosopher?  does what won't be made if he doesn't do it "...
and "doesn't choose his subject ".
and " what a brain built, another brain can deconstruct it"

G Lelarge,  "Philo-Manager",
Engineer data processing, (National Computing Center, 1970-1973),
expert  in the International Labour Office, (1971 till retirement) following a data-processing contribution, (1965), considered to be exceptional by specialists in Management. Intervention as a consultant in 175 companies, (50 to 80.000 employees), Philips, , SONATRACH, Ministries of Algeria, Venezuela, Mines of Zaire, etc...


 
_,
Merci de me laisser Léonard pour moi seul.

..
COMMENT PEUT-ON ÊTRE ATHEE

2003
, l' année Hautisme, MonaLisa, Sophie Scholl, Lulu...

(5/07/03)
        Alors que nos gouvernants déboussolés voient l'aReligion comme remède aux conséquences désastreuses de leurs bricolages infantiles, j'offre mes références sur le sujet, certifiées par mes copains d'étude:(1)
"A réussi en 30 mois ce que des milliers d'illustres n'ont su ni pu faire en 30 siècles" 
        En ce 500è anniversaire de la Joconde, une autre occasion de montrer,
 "comment fonctionnait le cerveau de Vinci?"
par Analogie. Commencer par voir comme semblables (2)  luthériens et calvinistes, (facile), ensuite protestants et catholiques, puis chrétiens et bouddhistes. Enfin "théisme" et "athéisme" réunis dans une synthèse finale par un seul mot,  (surpris? passez au training (3)), peu connu du public, mais exact, adapté et historique, (chercher sur Internet): "satammism".(4)
COMMENT PEUT-ON ÊTRE ATHEE?
Atlas supportant le Monde
VERS la TROISIEME AXIALE
1/ Une négation peut-elle définir ?
     1.1 Le théisme utile en un temps,
2/ Avant les "Grecs du Miracle", pas d'athée!
     2.1 Comment éviter l'accusation d'impiété.
3/ L'aristosophie secourt l'athéo-théisme.
     3.1 La z'Idée placonique est-elle scientifique?
     3.2 Sot-Crasse et joKriss même moulage!
     3.3 Ce Dr. Guguss qui "divinisa" Placon"!
4/ Les "Lumières" améliorent l'athéo-théisme.
     4.1 Historiquement et 4.2 géographiquement
  4.3 "Doctores que pueden contestar a todo..."
     4.4 Quelle appellation choisir ?
5/ Ai-je aidé le néo-satammisme?
     5.1 Trois auto-couillades
     5.2 Le secret de Pote Lulu
     5.3 Le Siècle des "Assassaints"
6 La 4ème auto-couillade n'a plus lieu
     6.1 Le Grand Négationisme, (1945-65)
     6.2 Le cas PéenZébuth
     6.3 La Gouverne-Cataphote
7 La Troisième Axiale
      7.1 Autres parallèles:  femmes, esclaves...
8.La Joconde comme symbole
1/ Une négation peut-elle définir ?
        Philo-Sophie, "amour de la sagesse"? est-ce que je suis philEnglish parce que j'aime le style anglais? ou PhoboBoche si je n'aime pas l'Allemagne? Sophophilie ou bochophobie passent mal...
        "Athéisme" est encore plus tordu, (mais je peux choisir "agnosticisme" (5)). Le God-dealer n'arrivant à prouver que son Zeusio existe "inverse": "Qui peut prouver qu'Il n'existe pas!". Il exige de me préoccuper du cadet de mes préoccupation! et d'être défini par une négation, d'être le négationniste invité des télé-radioteurs, (du coup, Raël m'embauche des "a-martiens"). Aussi idiot que de compter les années à partir d'une naissance deux fois fausse d'un joKriss n'ayant jamais existé!
       Même l'inKANTournable, piétiste de formation, a contribué à cet équilibre. Dans un livre clair et même intelligent (5a), un athéo-collaborationniste demandait une petite supériorité logique pour son athéisme . Alors, le théiste ayant obtenu égalité de chance existentielle pour son Zeusio, augmente sa demi-probabilité en fabricant des "preuves d'existence" à la douzaine, (la quantité masque la nullité). La collaboration athéiste rend croire aussi défendable que pas croire, aussi raisonnable, logique, soutenable, (croire est plus prudent, plus consolant, ajoute Pascal).
        La négation indispensable au théisme est un phénomène connu en philosophie. La meilleure mise en forme fut offerte par Bachelard, le Popper français,
"Tout commence par un NON!", 
  (pas d'accord  pour la conclusion, que "La philosophie du NON" réalise la synthèse finale, entre Kant, Euclide, Aristoto). Autres commentaires sur l'importance du non:
 "Nous apprenons plus par nos erreurs que par nos succès", (Popper),
"La créativité commence par un choc", (Edward de Bono)
reprenant une idée d'une journaliste français, (Soulié): la pensée à coté. Le langage ordinaire utilise le "non" comme starter:
 "Je ne mange pas de ce pain!  No hay derecho!".
1.1 Le théisme utile en un temps,
(comme Comte l'a montré), quand il s'agissait de protéger les récoltes et les arbres, (voir résultat
actuel en Afrique et au Brésil).
      Le théisme protégeait les chats et les couleuvres, qui protégeaient le grain, base des "civisations (6)" et "sucre lent qui favorise la pensée". Mais la défense de manger lapin ou anguille , dénote que Khomeiny et Khomano (7) rôdent dans les parages. 
..
2. Avant les "Grecs du Miracle", pas d'athée!
        Théiste et athéiste, sont des jumeaux ennemis, deux évolutions de l'écriture,(8) , mais les "théistes" furent rapidement opératifs. Un preneur semblait attendre leur "révélation divine". NabuCousud'Or avait organisé le hard slavism en cuvette(9), par chaînes, crucifixion, énucléation. Désolé du gaspillage de "bestiaux" que ces/ses méthodes entraînent, il va immédiatement favoriser et protéger ces escrocs intellectuels manipulant "Livre", "Ecritures" "Promesse", "Election(10)"... produisant de l'esclave obéissant en ce monde contre paradis dans l'autre.
        L'apparition de l'écriture engendra un premier couple, le soudard et le satammu, une administration qui dura des millénaires,(11) une alliance: contre protection, produire (12 ), importer (13), implanter, dresser, calmer les "bestiaux" et même les empêcher de se suicider).
    Pour remplir son rôle, le satammu (14) doit tout expliquer, tout se trouve dans son Livre. Toute l'histoire de l'aPensée-Sacrum se résume en une lutte pour bloquer, éliminer chaque progrès, du moins le récupérer, copier, expurger, (tout devient simple en ne considérant, à travers les millénaires, que des adaptations aux circonstances du "Satammisme (15)").

 La présentation de la vraie philosophie et de ses copies doit donc se faire parallèlement (16).
        Construire une géométrie, arriver à l'héliocentrisme demanda un certain temps. Lorsque les "Grecs du Miracle" (17)apparaissent, tard, l'institution installée a réponse à toute question (18), peu décidée à accepter une autre manière d'utiliser l'écriture (20). Mais elle ne menace pas d'athéisme: elle ne connaît que l'impiété, la tiédeur.

2.1 Comment éviter l'accusation d'impiété.
        Pour éviter cette mortelle accusation, (le progrom est déjà inventé), les nouveaux venus vont intellectualiser l'impiété, en offrant le conte de la tortue, (premier syllogisme connu, (21) une singerie du théorème cher à Thalès). L'anti-théiste refile au pro-théiste une apparence de logique, (l'aristotologique continuellement améliorée (22)), et bien peu de cerveaux ont su s'en libérer.
        L'athéisme apparaît avec, à cause des "Grecs du Miracle", contre eux mais par eux (23). Au lieu d'éliminer le "théisme" trop bien implanté, ils co-habitèrent avec lui dès le premier instant.
        Les premiers à se demander
 "comment le cerveau des Egéens fonctionna",
furent nos aristosophes. En se riant de l'Olympe, les "Grecs" ont glissé de Zeus tout-puissant, de Mercure l'agité... vers le mouvement, la vitesse, la force, et ils finissent par manipuler un ensemble de notions scientifiques.
3/ Les "aristosophes" au secours des athéo-théistes.
        Avec l'inKANTournable, j'accepte volontiers les Aristosophes comme le  second pilier, (noir!),  de l'histoire de la philosophie, (que de lecteurs satisfaits par ce ratafia!)  Apparemment ils couronnent et perfectionnent les "Grecs du Miracle".
        Mais pourquoi furent-ils adoptés avec enthousiasme par les satammistes. Car une autre manière de voir, (qui leur laisse leur importance en philosophie!), est d'aller directement à l'amour
placonique prévu pour les "bestiaux" et aux utilisations délirantes de l'aristotologique.
        Imaginons le neveu de Goering et Goebbels nommé gauleiter à Prague (24). Mais les Russes le devancent. Donc, rien à cirer à Nuremberg. Feldwebel Placon va imaginer un monde immuable, dont il distribue les places, gardant la meilleure pour lui-même, (celle du satammu baptisé "Prêtre"). Diaboliquement, il va utiliser le cadre, le style des "Grecs" pour refiler la doctrine satammiste. Aujourd'hui encore, le placonisme est un test pourintelo-racismo. A quelle condition peut-on avaler cette aristosophie, (qui fit dispaître le "Miracle")?
3.1 la z'Idée placonique est-elle scientifique?
        Point crucial! les fameuses "z'Idées" sont-elles assimilables aux notions des Grecs? De ce confusionnisme, le placonisme tire son apparence de sérieux, d'évident, de scientifique. Mais aucun prêcheur n'a pu réaliser un idéomètre ou un théoscope.
 De fait, l'Idée placonique est une analogie de l'Être suprême de 1789, de l'Absolu d'Hétagel, de l'Être-Néant d'Heid'Higler? du "point Oméga" de Bergsouille, rebaptisé "point joKriss" par Theihard, (et même la Volonté schopenhaurienne!) La z'Idée, c'est Mardouk et Tou-Tank@mont laïcisés! Par nature, je me méfies des élucubrations sans support matériel, le moi, le ça, le id, l'âme, les démons et dominations.
.
        Une autre tromperie de même taille fut trouvée par l'Aristoto. Le théorème d'Euclide utilisé pour garantir le raisonnement courant; (ignorant que chaque théorème se relie aux fameuses parallèles). C'est la base du sophisme, accusation immédiatement lancée contre les "Egéens". Mais qui voit dans cette astuce une recette satammiste, vieille comme l'Ancien Testament et toujours réutilisée sous nos yeux, le "doublet"?

3.2 Sot-Crasse et joKriss même moulage!
         Le montage Sot-Crasse, (autant que l'invention du joKriss), est un coup de maître: en revêtant de la toison égéenne un brave homme, (et même homme brave), ils rendent les Egéens inutiles. Aristoto précède Cauchon (25). Athènes devient le centre de la philosophie (26)
        Et Placon crée la première Sorbonique, la première "Académie", qui assure des disciples dressés. (Aristote réplique avec son Lycée, (que d'appellations promises à succès)). Ces casernes pour enfants de troupe abrutis-garantis par un Diplomocus Memoris Causa, causèrent la disparition de l'esprit des Egéens: en 25 siècles, un seul cerveau échappera, fonctionnera comme les Grecs du Miracle: Léonard de Vinci... .(27) Mais le couronnement du Placon sera réalisé par

3.3 Ce Dr. Guguss qui "divinisa" Placon"!
         En mal de placer les élucubrations les plus tordues de l'aPensée-Sacrum: trois Infinis (28) côte à côte, (puis quatre pour récupérer la Grande Déesse qui refusait de disparaître), un tout-Puissant qui baise une conasse pour faire un pigeon avec un fils! et l'Annonciation et l'Immaculée conception, et la Rédemption, et la Transsubstantiation!
        Ne pas brûler les étapes: Dr Gustinus est le dernier abâtard, après Paul le premier joKriss-dealer, et Constantinus le premier pape (29)...
        Le premier, ignorant du Messie fabriqué par Pilate and C°, comprit que la théorie des bestiaux répondait à des besoins opposés, la consolation de l'esclave (30) et la tranquillité du maître.
        Mais il fallut attendre trois siècles la fondation du christianisme, par un despote arrivé comme ses prédécesseurs: par match à quatre généraux partant des quatre coins de l'empire. Les chretini pouvaient fournir des soldats braves et surtout des généraux ne désirant pas l'empire. De fait, la succession du premier pape, (avec Saint-Siège chez les Turcs), sera économiquement limitée à des assassinats de harem. Par la suite, tout repreneur du Satammisme imitera Constantin, (31)

                Ensuite Guguss vint et divinisa Placon.
                ensuite Fatty l'Aquiquinas expurgea, améliora l'Aristoto jusqu'au vice pas permis.
                ensuite Bérulle chargea Descartes(32) de lessiver cette salade indéfendable...
                ensuite Malebranche, (le seul penseur du Roi-soleil! (33), expurgea le récalcitrant René...

        Pour la deuxième fois, même question. Malgré le mépris de Newton et l'indifférence des "Lumières" pour Descartes comment le satammisme a-t-il survécu à cette vague d'admiration mondiale pour cette "France des Lumières", (qui dura 40 ans avec 40 zouaves, la moitié importée). Pire, incroyable mais

4 Les "Lumières" améliorent l'athéo-théisme.
         Le plus souvent, les critiques jouent le rôle de garde-fous pour cette Barbarie à Masque Divin dénonçant et limitant les abus, parfois énormes comme les bûchers collectifs. Pas de proposition pour remplacer le satammisme, argumentaire nul, du niveau "espontaneo". Leur utilité est prouvée par la forte corrélation entre les "attaques d'impies" et l'apparence culturelle du "sacerdos".

4.1 Historiquement :
       Bérulle et Oratoriens n'ont pas créé les "séminaires", qui sont une réponse aux Lumières, ces vrais "déconstructeurs", (on comprend l'amour du pape actuel pour cette  période). Il est urgent de faire cesser cette forme d'esclavagisation cérébrale(35), exigeant l'accroupissement, "perinde ac cadaver", (voir vocation" et toute confession, (un prix pour "Through the Narrow Gate"), révélant ce qui se passe dans les séminaires et couvents, et qui met sur même pied, moonistes et térésistes, Pé Pierre et Mand@Rome.

et 4.2 géographiquement:
                    A travers quatre continents, j'ai pu mesurer les niveaux: le pope libanais, (chaudronnier avec  belle voix, promenant Bobonne et grand parapluie), le torquemaDios criminel en espaÑazie, le prêtre africain m'expliquant que ses ouailles croient que le soleil tourne autour de la terre,
        Mention très honorable pour l'anglicanisme, (création d'Henry VIII Barbe-Noire(36) qui relance la formule du premier pape, Constantinus imperator). J'accepte comme "siècle de Lumières" cette période partant de Bacon, et rejoignant Cavendish, Maxwell, Thomson par Newton, (diacre dispensé de prêtrise), Darwin, (trois ans à s'ennuyer en théologie), et les pères de Gulliver et Alice, ( Voltaire lança notre "siècle des Lumières" avec ses lettres anglaises). Le clergé anglo-romain devait s'aligner (37) sur Oxford et Cambridge. Le clergé gallican, (qui jouait le roi contre le pape et vice-versa), acquit une place de choix, comme 'Fille Aînée engendrant les 'doctores que pueden contestar a todo y todos'(38)", avec appui de pieux laïcs(39) récompensés dès ce monde.
        Aujourd'hui, cette tradition des "doctores franchutes" est reprise par des romanciers et des histoiriens en chasse du "Publish and get Rich!", rêvant de réussir un "doux Jésus" à la
Daniel-Rops. La "Fille aînée" continue donc d'engendrer ces
4.3 "doctores que pueden contestar a todo y todos"!
        Aucun n'aborde le problème central du "messianisme", la fabrication d'un messie par Pilate-Hérode.. On trouve Gallo, Debray, (passé de braire avec Matois Mitreux), un Schmidt confident de Pilate. Mais surtout des chevaux de retour:
   4.3.1 Dr Alanus de Cacaux, spécialiste en cruci-fiction de théâtre, qui découvre Paul l'inventeur du joKriss, raccourci par le frère du Jessouah historique, (utilisant le "bras-séculier" romain). Tomber d'un cheval imaginaire donne de curieuses visions, sur le potentiel monétaire du joKriss. Cas fréquent chez les Sun-Moons, les Mand@Rome et autres templiers solaires. L'auteur a-t-il vu une analogie peu ordinaire de nos jours. Un sosie, un "KSDJ" qui s'exclame vers 1965, à Wilnius:
"En 2014, nous serons plus forts que les chrétins et les reptiles!"
        Rien n'empêche d'essayer. Tout dépend des connards rencontrés et de salopards prêts à sauter dans ce rafiot racolant.
    4.3.2 Cardinaval Baladin, (Bas-Rouges), prix Wittgenstein 1996, qui nous explique les "sauveurs". Sans une ombre de vraie créativité. La Jeanne est le cas d'un changement, dont il faut chercher le changement qui l'a causé. Suffit de connaître la reine des Deux-Siciles dont la Touraine était menacée par les Plantagenets. Alors sortir une garçonne d'une autre propriété, la Lorraine,...
Et tout s'emboîte, même le portrait de Charles VII au Louvres, qui semble nous demander:
"Et toi que penses-tu de moi? Bâtard? Pas bâtard?"
        A sa mort, il était le seul roi capable de reconquérir Jérusalem, grâce à son choix, la bombarde plutôt que la conarde. Celle-ci n'ayant obtempéré à l'ordre du duc de Provence, (fils de la Reine), fut livrée à Cauchon, qui la livra à trois soudards sachant souder. Trombinée comme programmé, elle sauva son honneur par suicide programmé. Et l'Eglise brûla une fille enceinte.
        Le Sauveur McHarlot? il braie, débraie et se sauve en sa Raterie, le seul jour où la France eut besoin de son aide...
        Contemplons les "démos" des néo-sorboniqueurs!  Rarement  telles incompétences devant un problème d'une telle taille. Car il s'agit ou de retourner à la barbarie à masque divin, ou de passer à la vraie civilisation. Qui ne  voit les changements dans notre manière de penser imposés par  l'apparition de l'écriture, du vulgaire papier, de l'imprimerie ? Alors que va produire l'apparition de la machine la moins machine? qui devraient déjà être réalisés puisqu'entrevus par Turing dans les années trente...
        Grand temps de combler le vide créé par mes critiques. Ayant évacué l'athéo-théisme,
4.4 Quelle appellation choisir?
            Comte. proposa, avec une pointe d'humour, "positivisme", l'inverse de "négativisme"; une allusion au coté négatif du Satammisme, à son refus continuel de tout progrès et, au mieux, la confiscation de ce qu'il ne peut détruire. Comte pensa s'en sortir en fondant une bien curieuse religion. Moi, je ne vois pas la nécessité de remplacer "athéisme". Comte m'a guidé vers les "noodigmes" et nous allons vers "psychOS"
Noodigme
 Période
lieu
Leader
Philosophe
langage
Zéro 
théOS
MésoPotamie
NabuCousudOr?
Sarah Toutstra?
Shéolique
1er
géOS
Mer Egée
Zénon
Euclide, Pytagore
géométrie
2ème
cosmOS
Angleterre 
Newton
Locke, Kant
"calculus"
3ème
biOS
Angleterre
Darwin
Peirce, Pascal
statistique
4ème
atomOS
Europe