|
|
. .
|
WHO
CAN BE
AN ATHEIST?
2003
is the year of Hautism, Monna
Lisa, Sophie
Scholl, Lulu,
|
(5/07/03)
|
Since
our governments consider the 'Religion' as the remedy for the
disastrous
consequences of their infantile elucubrations, I offer my references on
the subject, certified by my Old Buddies:(1)
| Realized
in 30 months where thousands of famous failed during 30 centuries" |
In
this 500th anniversary of Monna Lisa, another occasion to show,
| "
how did the brain of Vinci function?" |
By 
Analogy. Let's start seeing
as similar (2)
Lutherans
and calvinists, (that's easy), then Protestants and Catholics, then
Christians
and Buddhists. Finally "theism" and "atheism" united in a final
synthesis
by one only word, (surprised? start training!
(3)),
little known of the public, but exact, adapted and historical, (seek it
on Internet): 
"satammism".(4)
1
/ Can a negation define?
Philosophy,
"love of wisdom"? am I philEnglish because I like the English style? or
PhoboHunist if I don't like Germany?
"Atheism"
is still more twisted, (not better, "agnosticism"
(5)).
The Gog-Magog-Dealer unable to prove the existence of his Zeusio
"reverse": "Who can prove that HE
does
not exist !". Why should I
worry
me about the least of by my concern! to be defined by a negation?
to be the negationnist dear to TV-talkers, (then Raël will offer a
job as an "a-Martian").
In
a clear and even intelligent book
(5a),
an atheo-collaborationnist asked for a small logical superiority for
his
atheism, (even the inKANTurnable, pietist by formation, contributed to
this equality). Then, the theist having obtained anequal existential
chance
for his Zeus, increases this half-probability manufacturing
"profos of existence" by the dozen, (quantity masking nullity). By his
collaboration, I the atheist established believing as justifiable
as unbelieving; as reasonable, logical, defendable, sustainable,
(Blaise Pascal adds: "Believing is a better bet, more comforting).
The negation essential to theism is a phenomenon well known in
philosophy.
Read Bachelard, (our French Popper); "La Philosophie du NON":
(I don't agree with the
conclusion, that "the philosophy of NO" carries out the final
synthesis,
between Kant, Euclide, 
Aristoto).
Other comments on the importance of saying 'no":
"We
learn
more by our errors than by our successes",
(Popper),
"Creativity
starts
with a shock", (Edward de Bono),
|
The ordinary language uses "no":
| Je ne
mange
pas de ce pain! No Hay derecho!". |
1.1 Theism
useful
in its time,
as Comte showed, to
protect harvests and trees, (see present results in Africa
and Brazil).
|
Theism protected the cats and the snakes, that protected
grain,
bases of "civisations (6)"
and "slow sugar so useful for thinking ". But any defence to eat
rabbit or eel, indicates that Khomeiny and Khomano (7)
have appeared. |
..
|
2.
Before the "Greeks of the Miracle", no atheism!
Theist and atheist, are twins, two uses of writing,(8),
but "theists" were quickly operative. Their "divine
revelation"
was immediately accepted. NabuCousud'Or had organized the hard slavism(9),
by chains, crucifixion, enucleation. Deeply afflicted by this wasting
of
"cattle" that hard methods involved, he heartily supported and
protected
these intellectual swindlers handling "Books", "Scriptures",
"Promises",
"Election"(10)...
producing a new type of slave, obeying in this world against some
paradise
in the other.
The appearance of writing generated a first couple, the
brute
and the satammu, and an administration which lasted millennia.(11)
It was possible to produce "human cattle"(12),
import (13),
tame,
and even prevent them from committing suicide.
To fill its role, the satammu (14)
must all explain, all is in its Book. All the history of the
'Thinking-Sacrum'
is summarized in a fight to block, eliminate any progress, at
least
to recover, copy, clean, (all becomes simple when considering, through
millennia, we meet only adaptations to the circumstances of the same
"Satammism(15)").
The presentation of the 
TrueSophy
and its copies must thus be done in parallel. (16).
To build a geometry, to conceive heliocentrism required a certain time.
When the "Greeks of the Miracle" (17)appear,
the institution in place had an answer to any question
(18),
not ready to see writing as a mean for education.
(20)
But the satammu did not threaten the Aegeanos of atheism, negation of
gods:
he only knew impiety, godlessness.
2.1 How to avoid
the charge of impiety.
The newcomers avoided this dangerous accusation, by offering the
tale of the tortoise, (first use of syllogism? (21),
a copy of the theorem dear to Tales). The anti-theist provided
the
pro-theist an appearance of logic. Aristoto, (and later the Dark
Ages),
improved this "science"(22),
and very few brains escaped its "logical attraction".
Atheism appeared with the "Greeks of the Miracle", because of ,
against
and by them. Unable to eliminate reigning theism, they settled(23)
with it as of the first moment.
The first ones to wonder
| "
how did
the brain of Aegeans function?", |
were our aristosophers.
While laughing at Olympus, the "Greeks" slipped from a
powerful
Zeus, an agitated Mercury ... towards movement, speed,
force,
and they ended up handling a system of scientific concepts.
3/
"Aristosophers " helping the atheo-theists.
With the inKANTournable, I accept readily AristoSophers like the black
pillar of the history of philosophy, (lot of readers satisfied by this
ratafia!) Apparently they improved the "Greeks of the
Miracle".
But why were they adopted with so much enthusiasm by the
satammists.
Another manner to solve this problem, (leaving them their importance in
philosophy!), is going directly to the Platonic love
thought
for "human cattle", (refer. note (24).
|
Let us imagine a nephew of Goering and Goebbels appointed
gauleiter
in Prague (24).
But the Russians precede him. Thus, no stay in Nuremberg. Feldwebel
Platon
will imagine an immutable world: he distributes the jobs, keeping the
best
one for himself, (that of the satammu baptized "philosopher"").
Diabolically,
he used for his framework, the scientific style of the "Greeks" and
filled
it with the satammist doctrines. |
..
|
Today, platonism is still a test
for intello-racism.
Which condition to swallow this scientific aristosophy, (that made away
with the "Miracle")?
3.1 Is
Platonism a science?
Are "the Platonic Ideas" on the same level as the notions
of
the Greeks? But no preacher could produce an ideometer or a
theoscope.
In fact, the Platonic idea
is
just an Analogy of the Supreme Being
of 1789, the Absolute
of Hétagel, the Being-Nothing
of Heid' Higler? or the "Point Omega" of Bergsouille, renamed "Point
joKriss" by Theihard, (and probably the
Will of Schopenhauer). By
nature,
I'm wary of wild imaginings without material support, this me,
this that,
the
id,
the
soul,
demons
and dominations.
Another fraud of the same size was the theorem of Euclid used by
Aristoto to guarantee the current reasoning; (forgetting that
each
theorem is connected to the famous parallels). It is the base of
sophism,
charge immediately launched against the "Aegeans". But who sees in this
trick a satammist recipe, old like the Ancient Testament
and
still shamelessly used under our eyes, the "doublet"?
3.2 Socrates and
joKriss, same moulding!
The Socrates montage,
(as much as the invention of the joKriss), is a master stroke: while
covering
a good man, (and even a courageous man), with the Aegean fleece,
they made the Aegeans useless. Aristoto preceded Cauchon (25).
Athens became the center of philosophy (26)
And Platon created
the first Sorbonique, the "Academy", which produced
the
most desirable disciples. (Aristotle replied with the College,
(names
with a great future)). These barracks for children ending with a Diplomocus
Memoris Causa, caused the disappearance of the Aegean spirit:
in
25 centuries, only one brain escaped, functioned like the
Greeks
of the Miracle: Leonard de Vinci....(27)
But the crowning of Platon was carried out by
3.3 This Dr.
Guguss who declared "Divine Platon"!
This joKriss-saler had to justifiy the most twisted elucubrations
of his Sacrum-Thinking: three Infinite (28)
side by side, (then four to include the Great Goddess who refused to
disappear),
an impossible story of the Almighty fucking a bitch to make a pigeon
with
a son! therefore Annunciation and Immaculate Conception, and
Redemption,
and Transsubstantiation!
We must not jump the stages: Dr. Gustinus comes after Paul the first
joKriss-dealer,
and Constantinus the first pope (29)...
The first one, ignoring the Messiah
manufactured
by Pilate and C°, understood that the theory of "Platonic
cattle"
could meet opposed needs, the comfort of the slaves (30)
and the peace of the masters.
But three centuries passed before the foundation of Christianity,
by a despot made like his predecessors: by a match between four
generals
starting from the four corners of the empire. The chretini could
provide brave soldiers and especially generals not dreaming with a
throne.
In fact, the succession of the first emperor-pope, (with his Holy See
among
Turks), will economically be limited to assassinations in the harem.
Thereafter,
some dictators will imitate Constantin, (31)
|
Then Guguss came and
divinised Platon.
then Fatty
Aquiquinas
cleaned Aristoto.
then
Bérulle
asked Descartes(32)
to whitewash this indefensible aquiquinade...
then Malebranche,
(the
only thinker of the King-Sun! (33),
cleaned the recalcitrant René. |
|
For the second time, same question. In spite of the contempt of Newton
and the indifference of the "Enlightenment" for Descartes: how
could
Satammism
survive such a
wave of admiration for this "France des
Lumières", (which lasted 40 years with 40 pals, half of them
imported
). Worse, incredible but
4
the
"Enlightenment" improved atheo-theism.
As a rule, criticisms played the role of parapets for this
Barbary
with a Divine Mask. They post-denounced and limited the abuses,
sometimes
enormous like the collective fires. But no proposal to replace
satammism.
Their efficiency to improve is shown by the strong correlation between
their attacks and the cultural appearance of the "sacerdos".
4.1 Historically:
Bérulle and Oratoriens did not create the "seminars", that are
the
response to the Enlightenment, these true "deconstructors", (we
understand
the love of the current pope for this period). It is urgent to put an
end
to this moral slavism(35),
producing "perinde ac cadaver salves", (see 
vocation"
and many confessions, (a price for "Through the Narrow Gate"),
revealing
what occurs in the seminars and convents.
and 4.2
geographically:
Through four continents, I could measure the immensely different
levels:
the Lebanese pope, (ironmonger with a beautiful voice, walking his
half-orange
and a large umbrella), the criminal torquemaDios in espaÑazie,
the
African priest explaining me that his flocks still believe that the sun
turns around the earth.
Very honourable mention for the Anglicanism, (creation of Henry VIII(36)
which revived the formula of the first pope, Constantinus
imperator).
I accept like "centuries of Enlightenment" this period running from
Bacon,
and joining Cavendish, Maxwell, Thomson by Newton, (deacon
exempted
of priesthood), Darwin, (three years in boring theology), and the
fathers of Gulliver and Alice, (Voltaire launched our ""Siècle
des
Lumières"" with his "Lettres anglaises", burnt in Rouen like
Joan
of Arc).
The Anglo-Roman clergy had to align the anglican level
(37).
The gallican clergy, (which played the king against the pope and vice
versa),
acquired a place of choice, like 'Elder Daughter of the Church,
generating
these
4.3 " doctores
que pueden contestar a todo y todos"!(38),
with the support of
laic fellowsATHEISME.htm
rewarded in this very world, novelists and Story-writers on the
trail
"Publish and get Rich!", dreaming to make a success of a "soft Jesus
à
la Daniel-Rops".
None tackles the central problem of "messianism ", the
manufacture
of a Messiah by Pilate-Hérode.
One finds Gallo, Debray, (past of "braire" with Matois Mitreux),
Schmidt,
confidant of Pilate. But especially:
4.3.1 Dr.
Alanus
de Cacaux, specialist in theatrical cruci-fiction, who
discovers
Paul the inventor of the joKriss, killed by the brother
of historical Jessouah, (using the Roman procurator as a
"secular
arm" ). A fall from an imaginary horse gives curious visions, on the
monetary
potential of the joKriss. Frequent case among Sun-Moons,
Mand@Rome
and other Solar Templars. The author saw not an extra-ordinary Analogy.
A prophet exclaiming about 1965, in Wilnius:
| "
In , we will be stronger than the chretins and
the
reptiles!" |
Nothing prevents from
testing.
All depends on connards and salopards ready to jump in this boat.
4.3.2
Cardinaval
Baladin, (price Wittgenstein 1996),
which explains the "savers", without a shade of true creativity.
The Jeanne is the case of a change, therefore let-look for the change
that
caused this change. Enough to know the queen of Deux-Siciles: her
land,
Touraine, was threatened by Plantagenets. Then she procured a tom-boy
in
another property, Lorraine...
And everything
encased itself, even the portrait of Charles VII in Louvres, which
seems
to beg:
| And
you,
what do you think of me? a Bastard? Not a bastard?" |
When he died, he was the only king able to reconquer Jerusalem, thanks
to his choice, the bombarde rather than the conarde. This last
one
refusing to obey the command of the duke of Provence, (son of the
Queen),
was delivered to Cauchon, which delivered her to three roughneck
soldiers.
Fucked as programmed, she saved her "honor" by the programmed suicide.
And the Church burned a pregnant girl.
Such incompetences in front of a problem of such a size. Because either
we pass to a true civilization or we return to Barbary with a divine
mask.
Who doesn't see the changes in our manner of thinking imposed by the
appearance
of writing, vulgar paper, printing ? While the appearance of the
computer would cause no changes. Turing
had already foreseen them in the Thirties...
After evacuating atheo-theism, let's fill the resulting vacuum:
4.4 Which name to
choose?
Comte proposed, with a point of humour, "positivism", the reverse of
"negativism";
an allusion to the negative side of satammism, its continual
refusal
of any progress, at best confiscating what it cannot
destroy.
Comte also thought only a religion can replace a religion and he
proposed
a a quite curious religion. I do not see any need to replace
"atheism"
and I prefer using the frame prepared by him, and run towards the
last noodigm, "psychOS":
|
Noodigm
|
Period
|
Place
|
Leader
|
Philosopher
|
language
|
|
Zéro
|
theOS
|
MesoPotamia
|
NabuCousudOr?
|
Sarah Toutstra?
|
Sheolique
|
|
1rst:
|
geOS
|
Aegean Sea
|
Zeno
|
Euclid, Pytagoras
|
geometry
|
|
2d:
|
cosmOS
|
England
|
Newton
|
Locke, Kant
|
"calculus"
|
|
3rd
|
biOS
|
England
|
Darwin
|
Peirce, Pascal
|
statistics
|
|
4rth
|
atomOS
|
Europ
|
 Poincaré?
Einstein ?
|
Popper
|
"Poincaré"
|
|
5th
|
psychOS
|
WORLD
|
YOU ?
|
Young Top-Autist?
|
"Multi-layer"
|
Does this frame answer the
essential
condition for the aristotology: a
linking, without interruption to a base, (not entirely realised yet!).
No spontaneous generation in ideas.
Therefore, an admirer of Platon is classified "pre-zenonian". Whoever
supports
an obsolete position is put in the collimator. Good example in
the
definition
of analogy
by great philosopher of sciences:
" Two
'Greeks'
, (in a bed-sheet), walk along the beach; one of them writes on the
sand:
'one on two equalizes two on four... ' They invented the Analogy!"
exclaim philoSerres By spontaneous generation, as the toads are
born
under wet stones, (Dr. Guguss certifies it).
It is the imprudence of Pope
Paul@K
admitting piteously he's backward by 2000 years, (during the second
auto-fucking,
1990-93). Who is shaken by this reclassification? Freud and
Cancannerie... (40)
But we are only in the middle of the ford. Let's avoid Voltaire's
error, criticising without proposing. Up to now any time we found a
change,
(invention of paper), we could discover the change which
followed,
(Arabic universities , indulgences, the "money of the pope"...)
From
now on, we must find changes, (often tiny), and then try and guess
different
possible changes .
I often repeated: "the dust of Fleming... the gleam of Branly..." They
changed our life. Now, the middle of the last century offered two
discoveries
of the same importance, and many possible consequences on our
lives:
computer and bicameral system... (I jumped on these occasions).
|
What
will the following generations think of these
politicians unable
to see the hidden potential
of
such discoveries. Useless to draw up the list of these specialists
in
post-vision! If the first part was
"passive", (5000 years cruel for
"cattle"), the second
one must be "active". With P3O,
"Thought Possible For/By Computer",
we can answer all
the
current
questions, (condition to replace Satammism).
|
|
While
waiting
for year 2003, I prepared bloody examples. Of them one
draws
an anti-satammist treaty. A track? to prevent young people from trying
"terrorism", by imagining a soft blow as resounding as World
Center,
without pouring a drop of blood...
Occasion to repeat:
"
Philosopher?
does what won't be made if he doesn't do it "...
and
"doesn't
choose his subject ".
|
and " what a
brain built, another brain can deconstruct it"
|
G
Lelarge,
"Philo-Manager",
Engineer
data
processing,
(National Computing Center, 1970-1973),
expert
in the
International Labour Office,
(1971
till retirement) following a data-processing contribution, (1965),
considered
to be exceptional by specialists in
Management.
Intervention as a consultant in 175 companies, (50 to 80.000
employees),
Philips, , SONATRACH, Ministries of Algeria, Venezuela, Mines of Zaire,
etc... |
_,
 |
. .
|
COMMENT PEUT-ON
ÊTRE
ATHEE
2003,
l' année Hautisme, MonaLisa, Sophie Scholl, Lulu...
|
(5/07/03)
|
Alors
que nos gouvernants déboussolés voient l'aReligion comme
remède aux conséquences désastreuses de leurs
bricolages
infantiles, j'offre mes références sur le sujet,
certifiées
par mes copains d'étude:(1)
| "A
réussi
en 30 mois ce que des milliers d'illustres n'ont su ni pu faire en 30
siècles" |
En ce 500è anniversaire de la Joconde, une autre occasion de
montrer,
| "comment
fonctionnait le cerveau de Vinci?" |
par Analogie. Commencer
par voir comme semblables (2)
luthériens et calvinistes, (facile), ensuite protestants et
catholiques,
puis chrétiens et bouddhistes. Enfin "théisme" et
"athéisme"
réunis dans une synthèse finale par un seul mot,
(surpris?
passez au training (3)),
peu connu du public, mais exact, adapté et historique, (chercher
sur Internet): "satammism".(4)
1/
Une négation peut-elle définir ?
Philo-Sophie, "amour de la sagesse"? est-ce que je suis philEnglish
parce
que j'aime le style anglais? ou PhoboBoche si je n'aime pas
l'Allemagne?
Sophophilie ou bochophobie passent mal...
"Athéisme" est encore plus tordu, (mais je peux choisir
"agnosticisme"
(5)).
Le God-dealer n'arrivant à prouver que son Zeusio existe
"inverse":
"Qui peut prouver qu'Il n'existe pas!".
Il exige de me préoccuper du cadet de mes préoccupation!
et d'être défini par une négation, d'être le
négationniste invité des télé-radioteurs,
(du
coup, Raël m'embauche des "a-martiens"). Aussi idiot que de
compter
les années à partir d'une naissance deux fois fausse d'un
joKriss n'ayant jamais existé!
Même l'inKANTournable, piétiste de formation, a
contribué
à cet équilibre. Dans un livre clair et même
intelligent
(5a),
un athéo-collaborationniste demandait une petite
supériorité
logique pour son athéisme . Alors, le théiste ayant
obtenu
égalité de chance existentielle pour son Zeusio, augmente
sa demi-probabilité en fabricant des "preuves d'existence"
à
la douzaine, (la quantité masque la nullité). La
collaboration
athéiste rend croire aussi défendable que pas croire,
aussi
raisonnable, logique, soutenable, (croire est plus prudent, plus
consolant,
ajoute Pascal).
La négation indispensable au théisme est un
phénomène
connu en philosophie. La meilleure mise en forme fut offerte par
Bachelard,
le Popper français,
(pas d'accord
pour
la conclusion, que "La philosophie du NON" réalise la
synthèse
finale, entre Kant, Euclide, Aristoto).
Autres commentaires sur l'importance du non:
"Nous
apprenons
plus par nos erreurs que par nos succès",
(Popper),
"La
créativité
commence par un choc", (Edward de
Bono) |
reprenant une
idée
d'une journaliste français, (Soulié): la pensée
à
coté. Le langage ordinaire utilise le "non" comme starter:
| "Je ne
mange
pas de ce pain! No hay derecho!". |
1.1 Le
théisme
utile en un temps,
(comme Comte l'a
montré),
quand il s'agissait de protéger les récoltes et les
arbres,
(voir résultat
actuel en Afrique et
au Brésil).
|
Le théisme protégeait les chats et les couleuvres, qui
protégeaient
le grain, base des "civisations (6)"
et "sucre lent qui favorise la pensée". Mais la défense
de
manger lapin ou anguille , dénote que Khomeiny et Khomano (7)
rôdent dans les parages. |
..
|
2.
Avant les "Grecs du Miracle", pas d'athée!
Théiste et athéiste, sont des jumeaux ennemis, deux
évolutions
de l'écriture,(8)
, mais les "théistes" furent rapidement opératifs. Un
preneur
semblait attendre leur "révélation divine". NabuCousud'Or
avait organisé le hard slavism en cuvette(9),
par chaînes, crucifixion, énucléation.
Désolé
du gaspillage de "bestiaux" que ces/ses méthodes
entraînent,
il va immédiatement favoriser et protéger ces escrocs
intellectuels
manipulant "Livre", "Ecritures" "Promesse", "Election(10)"...
produisant de l'esclave obéissant en ce monde contre paradis
dans
l'autre.
L'apparition de l'écriture engendra un premier couple, le
soudard
et le satammu, une administration qui dura des millénaires,(11)
une alliance: contre protection, produire (12
), importer (13),
implanter, dresser, calmer les "bestiaux" et même les
empêcher
de se suicider).
|
Pour remplir son rôle, le satammu (14)
doit tout expliquer, tout se trouve dans son Livre. Toute l'histoire de
l'aPensée-Sacrum se résume en une lutte pour bloquer,
éliminer
chaque progrès, du moins le récupérer, copier,
expurger,
(tout devient simple en ne considérant, à travers les
millénaires,
que des adaptations aux circonstances du "Satammisme (15)"). |
|
La
présentation de la vraie philosophie
et de ses copies doit donc se faire
parallèlement (16).
Construire une géométrie, arriver à
l'héliocentrisme
demanda un certain temps. Lorsque les "Grecs du Miracle" (17)apparaissent,
tard, l'institution installée a réponse à toute
question
(18),
peu décidée à accepter une autre manière
d'utiliser
l'écriture
(20).
Mais elle ne menace pas d'athéisme: elle ne connaît que
l'impiété,
la tiédeur.
2.1 Comment
éviter
l'accusation d'impiété.
Pour éviter cette mortelle accusation, (le progrom est
déjà
inventé), les nouveaux venus vont intellectualiser
l'impiété,
en offrant le conte de la tortue,
(premier
syllogisme connu, (21)
une singerie du théorème cher à Thalès).
L'anti-théiste
refile au pro-théiste une apparence de logique,
(l'aristotologique
continuellement améliorée (22)),
et bien peu de cerveaux ont su s'en libérer.
L'athéisme apparaît avec, à cause des "Grecs du
Miracle",
contre eux mais par eux (23).
Au lieu d'éliminer le "théisme" trop bien
implanté,
ils co-habitèrent avec lui dès le premier instant.
Les premiers à se demander
| "comment
le cerveau des Egéens fonctionna", |
furent nos
aristosophes.
En se riant de l'Olympe, les "Grecs" ont glissé de Zeus
tout-puissant,
de Mercure l'agité... vers le mouvement, la vitesse, la force,
et
ils finissent par manipuler un ensemble de notions scientifiques.
3/
Les "aristosophes" au secours des athéo-théistes.
Avec l'inKANTournable, j'accepte volontiers les Aristosophes comme
le
second pilier, (noir!), de l'histoire de la philosophie, (que de
lecteurs satisfaits par ce ratafia!) Apparemment ils couronnent
et
perfectionnent les "Grecs du Miracle".
Mais pourquoi furent-ils adoptés avec enthousiasme par les
satammistes.
Car une autre manière de voir, (qui leur laisse leur importance
en philosophie!), est d'aller directement à l'amour
placonique prévu
pour les "bestiaux" et aux utilisations délirantes de
l'aristotologique.
Imaginons le neveu de Goering et Goebbels nommé gauleiter
à
Prague (24).
Mais
les Russes le devancent. Donc, rien à cirer à Nuremberg.
Feldwebel Placon va imaginer un monde immuable,
dont il distribue les
places, gardant la meilleure pour lui-même, (celle du satammu
baptisé
"Prêtre"). Diaboliquement, il va utiliser le cadre, le style des
"Grecs" pour refiler la doctrine satammiste. Aujourd'hui encore, le
placonisme
est un test pourintelo-racismo. A quelle condition
peut-on avaler cette
aristosophie, (qui fit dispaître le "Miracle")?
3.1 la
z'Idée
placonique est-elle scientifique?
Point crucial! les fameuses "z'Idées" sont-elles assimilables
aux
notions des Grecs? De ce confusionnisme, le placonisme tire son
apparence
de sérieux, d'évident, de scientifique. Mais aucun
prêcheur
n'a pu réaliser un idéomètre ou un
théoscope.
|
De
fait, l'Idée
placonique est
une analogie
de l'Être
suprême
de 1789, de l'Absolu
d'Hétagel, de l'Être-Néant
d'Heid'Higler? du "point Oméga"
de Bergsouille, rebaptisé "point
joKriss" par Theihard, (et même
la Volonté
schopenhaurienne!) La z'Idée, c'est Mardouk et Tou-Tank@mont
laïcisés!
Par nature, je me méfies des élucubrations sans support
matériel,
le moi,
le ça,
le id,
l'âme,
les démons et dominations. |
.
|
Une autre tromperie de même taille fut trouvée par
l'Aristoto. Le théorème d'Euclide utilisé
pour garantir le raisonnement courant; (ignorant que chaque
théorème
se relie aux fameuses parallèles). C'est la base du sophisme,
accusation
immédiatement lancée contre les "Egéens". Mais qui
voit dans cette astuce une recette satammiste, vieille comme l'Ancien
Testament
et toujours réutilisée sous nos yeux, le "doublet"?
3.2 Sot-Crasse
et joKriss même moulage!
Le montage Sot-Crasse, (autant que l'invention du joKriss), est un coup
de maître: en revêtant de la toison égéenne
un
brave homme, (et même homme brave), ils rendent les Egéens
inutiles. Aristoto précède Cauchon (25).
Athènes devient le centre de la philosophie (26)
Et Placon crée la première Sorbonique, la première
"Académie", qui assure des disciples dressés. (Aristote
réplique
avec son Lycée, (que d'appellations promises à
succès)).
Ces casernes pour enfants de troupe abrutis-garantis par un Diplomocus
Memoris Causa, causèrent la disparition de l'esprit des
Egéens:
en 25 siècles, un seul cerveau échappera, fonctionnera
comme
les Grecs du Miracle: Léonard de Vinci... .(27)
Mais le couronnement du Placon sera réalisé par
3.3 Ce Dr. Guguss
qui "divinisa" Placon"!
En mal de placer les élucubrations les plus tordues de
l'aPensée-Sacrum:
trois Infinis (28)
côte à côte, (puis quatre pour
récupérer
la Grande Déesse qui refusait de disparaître), un
tout-Puissant
qui baise une conasse pour faire un pigeon avec un fils! et
l'Annonciation
et l'Immaculée conception, et la Rédemption, et la
Transsubstantiation!
Ne pas brûler les étapes: Dr Gustinus est le dernier
abâtard,
après Paul le premier joKriss-dealer, et Constantinus le premier
pape (29)...
Le premier, ignorant du Messie
fabriqué
par Pilate and C°, comprit que la théorie des
bestiaux
répondait à des besoins opposés, la consolation de
l'esclave (30)
et la tranquillité du maître.
Mais il fallut attendre trois siècles la fondation du
christianisme,
par un despote arrivé comme ses prédécesseurs: par
match à quatre généraux partant des quatre coins
de
l'empire. Les chretini pouvaient fournir des soldats braves et surtout
des généraux ne désirant pas l'empire. De fait, la
succession du premier pape, (avec Saint-Siège chez les Turcs),
sera
économiquement limitée à des assassinats de harem.
Par la suite, tout repreneur du Satammisme
imitera Constantin, (31)
Ensuite Guguss vint et divinisa Placon.
ensuite Fatty l'Aquiquinas expurgea, améliora l'Aristoto
jusqu'au
vice pas permis.
ensuite Bérulle chargea Descartes(32)
de lessiver cette salade indéfendable...
ensuite Malebranche, (le seul penseur du Roi-soleil! (33),
expurgea le récalcitrant René...
Pour la deuxième fois, même question. Malgré le
mépris
de Newton et l'indifférence des "Lumières" pour Descartes
comment le satammisme a-t-il survécu à cette vague
d'admiration
mondiale pour cette "France des Lumières", (qui dura 40 ans avec
40 zouaves, la moitié importée). Pire, incroyable mais
4
Les
"Lumières" améliorent l'athéo-théisme.
Le plus souvent, les critiques jouent le rôle de garde-fous pour
cette Barbarie à Masque Divin dénonçant et
limitant
les abus, parfois énormes comme les bûchers collectifs.
Pas
de proposition pour remplacer le satammisme, argumentaire nul, du
niveau
"espontaneo". Leur utilité est prouvée par la forte
corrélation
entre les "attaques d'impies" et l'apparence culturelle du "sacerdos".
4.1
Historiquement
:
Bérulle et Oratoriens n'ont pas créé les
"séminaires",
qui sont une réponse aux Lumières, ces vrais
"déconstructeurs",
(on comprend l'amour du pape actuel pour cette période). Il est
urgent de faire cesser cette forme d'esclavagisation
cérébrale(35),
exigeant l'accroupissement, "perinde ac cadaver", (voir vocation"
et toute confession, (un prix pour "Through the Narrow Gate"),
révélant
ce qui se passe dans les séminaires et couvents, et qui met sur
même pied, moonistes et térésistes, Pé
Pierre
et Mand@Rome.
et 4.2
géographiquement:
A travers quatre continents, j'ai pu mesurer les niveaux: le pope
libanais,
(chaudronnier avec belle voix, promenant Bobonne et grand
parapluie),
le torquemaDios criminel en espaÑazie, le prêtre africain
m'expliquant que ses ouailles croient que le soleil tourne autour de la
terre,
Mention très honorable pour l'anglicanisme, (création
d'Henry
VIII Barbe-Noire(36)
qui relance la formule du premier pape, Constantinus imperator).
J'accepte
comme "siècle de Lumières" cette période partant
de
Bacon, et rejoignant Cavendish, Maxwell, Thomson par Newton, (diacre
dispensé
de prêtrise), Darwin, (trois ans à s'ennuyer en
théologie),
et les pères de Gulliver et Alice, ( Voltaire lança notre
"siècle des Lumières" avec ses lettres anglaises). Le
clergé
anglo-romain devait s'aligner (37)
sur
Oxford et Cambridge. Le clergé gallican, (qui jouait le roi
contre
le pape et vice-versa), acquit une place de choix, comme 'Fille
Aînée
engendrant les 'doctores que pueden
contestar a todo y todos'(38)",
avec appui de pieux laïcs(39)
récompensés dès ce monde.
Aujourd'hui, cette tradition des "doctores franchutes" est reprise par
des romanciers et des histoiriens en chasse du "Publish and get Rich!",
rêvant de réussir un "doux Jésus" à la
Daniel-Rops. La "Fille
aînée" continue donc d'engendrer ces
4.3 "doctores que
pueden contestar a todo y todos"!
Aucun n'aborde le problème central du "messianisme", la
fabrication
d'un messie par Pilate-Hérode..
On trouve Gallo, Debray, (passé de braire avec Matois Mitreux),
un Schmidt confident de Pilate. Mais surtout des chevaux de retour:
4.3.1
Dr Alanus de Cacaux, spécialiste en cruci-fiction de
théâtre,
qui découvre Paul l'inventeur du joKriss, raccourci par le
frère
du Jessouah historique, (utilisant le "bras-séculier" romain).
Tomber
d'un cheval imaginaire donne de curieuses visions, sur le potentiel
monétaire
du joKriss. Cas fréquent chez les Sun-Moons, les Mand@Rome et
autres
templiers solaires. L'auteur a-t-il vu une analogie peu ordinaire de
nos
jours. Un sosie, un "KSDJ" qui s'exclame vers 1965, à Wilnius:
"En
,
nous serons plus forts que les chrétins et les reptiles!"
Rien n'empêche d'essayer. Tout dépend des connards
rencontrés
et de salopards prêts à sauter dans ce rafiot racolant.
4.3.2
Cardinaval Baladin, (Bas-Rouges), prix
Wittgenstein 1996, qui nous explique les "sauveurs". Sans
une
ombre de vraie créativité. La Jeanne est le cas d'un
changement,
dont il faut chercher le changement qui l'a causé. Suffit de
connaître
la reine des Deux-Siciles dont la Touraine était menacée
par les Plantagenets. Alors sortir une garçonne d'une autre
propriété,
la Lorraine,...
Et tout
s'emboîte,
même le portrait de Charles VII au Louvres, qui semble nous
demander:
"Et toi
que
penses-tu de moi? Bâtard? Pas bâtard?"
A sa mort, il était le seul roi capable de reconquérir
Jérusalem,
grâce à son choix, la bombarde plutôt que la
conarde.
Celle-ci n'ayant obtempéré à l'ordre du duc de
Provence,
(fils de la Reine), fut livrée à Cauchon, qui la livra
à
trois soudards sachant souder. Trombinée comme programmé,
elle sauva son honneur par suicide programmé. Et l'Eglise
brûla
une fille enceinte.
Le Sauveur McHarlot? il braie, débraie et se sauve en sa
Raterie,
le seul jour où la France eut besoin de son aide...
Contemplons les "démos" des néo-sorboniqueurs!
Rarement
telles incompétences devant un problème d'une telle
taille.
Car il s'agit ou de retourner à la barbarie à masque
divin,
ou de passer à la vraie civilisation. Qui ne voit les
changements
dans notre manière de penser imposés par
l'apparition
de l'écriture, du vulgaire papier, de l'imprimerie ? Alors que
va
produire l'apparition de la machine la moins machine? qui devraient
déjà
être réalisés puisqu'entrevus par Turing
dans les années trente...
Grand temps de combler le vide créé par mes critiques.
Ayant
évacué l'athéo-théisme,
4.4 Quelle
appellation
choisir?
Comte. proposa, avec une pointe d'humour, "positivisme", l'inverse de
"négativisme";
une allusion au coté négatif du Satammisme, à son
refus continuel de tout progrès et, au mieux, la confiscation de
ce qu'il ne peut détruire. Comte pensa s'en sortir en fondant
une
bien curieuse religion. Moi, je ne vois pas la nécessité
de remplacer "athéisme". Comte m'a guidé vers les
"noodigmes"
et nous allons vers "psychOS"
|
Noodigme
|
Période
|
lieu
|
Leader
|
Philosophe
|
langage
|
|
Zéro
|
théOS
|
MésoPotamie
|
NabuCousudOr?
|
Sarah Toutstra?
|
Shéolique
|
|
1er
|
géOS
|
Mer Egée
|
Zénon
|
Euclide, Pytagore
|
géométrie
|
|
2ème
|
cosmOS
|
Angleterre
|
Newton
|
Locke, Kant
|
"calculus"
|
|
3ème
|
biOS
|
Angleterre
|
Darwin
|
Peirce, Pascal
|
statistique
|
|
4ème
|
atomOS
|
Europe
|
|
