__
"Autobiographie de Darwin",
(PERTE D'UN PARENT)
          "Lorsque ma mère est morte, j'avais huit ans et demi. Catherine un an de moins. Pourtant elle se rappelle de tous les détails et des événements de chaque journée alors que j'ai peine à me souvenir de quoi que ce soit... Je me souviens de la robe de ma mère mais c'est à peine si je me souviens de l'air qu'elle avait... Autre version: "Je ne me rappelle presque rien d'elle, sauf son lit de mort, sa robe de velours, et sa table à ouvrage, curieusement faite..."
    (Puis Darwin essaie d'expliquer: "Je crois que mon absence de souvenirs incombe en partie à mes soeurs, qui, à cause de leur chagrin, ne voulaient jamais parler ni prononcer son nom...")
Commentaire de l'éditeur:
        "Quand on sait que Darwin conserva bien peu de souvenirs de sa mère et aucun de son enterrement, il est peut-être intéressant de signaler que le seul autre incident dont il ait gardé la mémoire, ce sont les funérailles d'un soldat, "Je vois encore si nettement le cheval, les bottes vides de l'homme, sa carabine suspendue à la selle, ainsi que la salve sur sa tombe..."

Autre épisode, visite à la mer, vers l'âge de 4 ans:
        "Je me souviens de bien des choses mais à l'exception des servantes, (encore n'ai-je aucun souvenir de leur individualité), je me souviens aucunement des membres de ma famille qui étaient présents... Je me souviens d'avoir été vilain, d'avoir été enfermé dans une chambre dont j'ai essayé de casser la fenêtre..."


GOÛT DE LA SOLITUDE: "J'avais très jeune un goût prononcé pour les promenades solitaires... Un jour, je fis une chute de 7/8 pieds, (2 à 2.50 mètres). Le nombre de pensées qui traversèrent mon esprit pendant cette chute très courte et tout à fait soudaine, est étonnant et semble difficilement compatible avec ce qu'ont établi, je crois, les physiologistes, à savoir que toute pensée requiert nécessairement une quantité non négligeable de temps.

(LOCOMOTIVES)
"Sa mère partageait l'enthousiasme botanique et zoologique de son mari" (avec son père, son grand-père, (mort 8 ans avant sa naissance), Darwin eut autant de 'locomotives' que moi!!!

Daniel Becquemont, Magasine littéraire,
mars 1999, pages 24-26:
"Darwin montra une hostilité marquée envers le système d'éducation classique. A la faculté de médecine, il trouva certains cours "intolérablement ennuyeux". Il se rendit à Cambridge pour une carrière d'homme d'Église. Il y resta trois ans, qu'il considéra par la suite comme "une perte de temps". En réalité, il avait acquis de solides bases sur les sciences de la Nature, sans compter une précieuse collection d'insectes, source de plaisanterie des autres étudiants. Marié, il se déplaça rarement, évitait les réunions publiques mais recevait beaucoup et correspondait avec les naturalistes de tous les pays... Ses premiers carnets de notes, commencés dès 1837, aboutirent très vite à un court résumé d'une vingtaine de pages, puis à un essai de 200 pages qu'il ne destinait pas à la publication. Pendant 20 ans il accumula des données... En 1856, il commença à rédiger un traité sur le sujet qui ne fut jamais achevé... 


Maintenant, un des textes les plus audacieux de la "philosophie":
Daniel C. Dennett, "DARWIN'S DANGEROUS IDEA",
  (Simpson & Schuster, 1995, page 21:
    "If I were to give an award for the single best idea anyone has ever had, I'd give it to Darwin, ahead of Newton and Einstein and everyone else.In a single stroke, the idea of evolution by natural selection unifies the realm of life, meaning, and purpose with the realm of space and time, cause and effect, mechanism and physical law"
   (Read also Roger Scruton, "Modern Philosophy", Penguin, 1995, pages 355 seq.
  Call to papers:
     Maintenant, nous avons à " casser" la théorie darwiniste, probablement la voie pour le consolider. Tout détail peut être important et les trouver requiert une patience longue.
   Extrait de Wilma George, "Darwin", Fontana,  1982:
       page 13: Sur l'inertie autiste:
        "Darwin avait préparé un livre depuis des années...
         page 7: Sur l'agitation, une fois réveillée:
   "L'impulsion donnée par Wallace a sérieusement lancé Darwin et on attend beaucoup de son prochain livre." (Thomas Henry Huxley).  Darwin reçut l'envoi de Wallace en 1858 alors qu'il fit ses  premiers commentaires dans son cahier dans 1839.
          page 13: la dispersion de Vinci:
   "Darwin avait été préparé un livre depuis des années. Il est difficile à être précis près comment long parce qu'il toujours travaillait sur plusieurs de projets en même temps...
   POPPER et DARWIN:
   Darwin fut  commenté autant que Descartes et nous devrions mettre un "pourcentage d'autorité" pour chaque auteur de commentaires. Dans certain cas nous devrions indiquer un pourcentage d'"intentionnalité": l'Evolutionnisme est une parfaite "demo" de la réaction de tous les  noodigmes précédents contre tout nouvel arrivant. 
    Personne ne  peut prouver que l'Evolutionisme est une science, si nous utilisons la définition stricte, (établi par geOS, cosmOS et AtomOs), exigeant une capacité prophétique. 
    Popper fut à Einstein ce que Locke fut à Newton.  Le "Penseur d'atomOS" refusa correctement cette étiquette réductionniste pour le Freudism ou l'Addlerism..., (qui prétendaient avoir visité psychOS)  et qualifia correctement le darwinisme: pas science mais " programme métaphysique de recherche", (parce qu'il ne peut pas être "réfuté"). 
   Darwin l'avait pratiquement dit: " Si on trouve un organe complexe, non formé par des petites modifications  nombreuses, successives, ma théorie sera  entièrement cassée... " ("casser, to break!" est un  terme Poppérien! je  l'ai adopté comme slogan, comme résumé pour ma théorie créative).
   Une théorie est juste une explication avec des bases sérieuses. Einstein a prouvé que même la théorie de  Newton était une hypothèse.
    Ultérieurement, Popper "se rétracta":
       "J'ai changé au sujet de la testabilité et du statut logique de la théorie de la sélection naturelle, et je suis content de pouvoir me rétracter".
    Un grand scientifique ouvre un siècle de recherches, (comme Pasteur). Et je préfère les penseurs qui lèguent un lot de papiers, un "chantier", (Wittgenstein, Peirce...) 
    Un nouveau noodigme s'annonce par une intense activité "philosophique" , (comme dans le cercle entourant Einstein). Peut-être sommes encore dans la "réflexion de recherche" ouverte par Darwin . Avec un changement: toute évolution est manipulation génétique "pour voir". Maintenant nous pouvons expérimenter et certains sont justement effrayés des "réfutations" possibles. Donc la position correcte semble:
    Mayr, (1963): "La théorie  évolutioniste est certainement la plus grande théorie d'unification dans la biologie", 
    Pattern, (1978): "Cette base de la science biologique... unifie et dirige le travail dans tous domaines spécialisés, de la médecine à la géologie...
    Pratiquement, la Nature "joue aux dés" et nous devons accepter cette insécurité, une bonne préparation à entrer dans "psychOS", et à rencontrer l'opposition habituelle de tous les précédents noodigmes.