. .

TOUT progrès commence  par un "NON"! (voir commentaire sur le Bachelard de Marianne Khanard)

15 mai 2005

A/ Analyse de "La Philosophie du Non" On peut se limiter aux 60 premières pages. 1  Comment j'ai rencontré Bachelard?   1.1 French Popper et Mendel français   1.2 Bachelard, aujourd'hui, 2  Deux outillectuels vantés par Bachelard   2.1 "Pagode", (modèle avant-guerre)   2.2 Eloge du Tableau de Mendeléeff 3  Morceaux choisis pour "chefs coutumiers"   3.1 L'erreur de Bachelard 4  Découverte de la philosophie des savants   4.1 "By God make money if you can make it honestly ;;;"   4.2 La science oblige la philo à progresser   4.3 Même Kant n'est pas la vérité finale L'exclusivité de l'enseignement de l'alphabêt B/ Tout progrès commence par un Non! car il y eut de vrais philosophes en France 1 "Philosophie du Non", refus de l'immobilisme! 1.1 Re-directions pour scientifiques 1.2 L'entreprise, lieu de rêve du vrai philosophe 1.3 Solution du Manager pour le Philosophe 1.4 Un "deus ex maquina" en philosophie ? 1.5 Eternel dilemme du "poisson-chat" 1.6 "Hautiste" et j'exerce ! 2 Analyse post-ordinatique de types de penser 2.1 Le satammisme, crime contre l'Être, 2.2 Se débarasser de l'aristotologique 2.3 le jeu du gentil papillon 2.4 Crime de lèse-majesté ? 2.5 Transmission des clefs du Petrus ? 2.6 "Faisanderie", exemple type de "subsidiaritas"   2.7 Peut-on aider les "bestiaux de PlatCon" ? 2.8 Béni-OuiOui ou Con-NonNon ? Questions, questions, questions youRopéen a été  concédée au PivotSophe

         60 petites pages qui confirment la valeur de la méthode GEMINI  pour sélectionner les vrais philosophes, (aussi difficiles à comprendre que les savants). Il faut deviner la direction où ils nous mènent, faire une hypothèse de recherche et s'y risquer. Ils nous récompensent à ce prix. Mais ces 60 petites pages confirment également le danger de tout burinage mental par l'aReligion, (même athéo-blindée); ou simplement la little-rature. "Once cabled, life cabled". A quelle date, le ver pénètre la philosophie française. Lorsque Bergsouille devient Philauréat du gouvernement français? l'annonce qu'il buvait du rouge à tous les repas déclencha une migration de Wilnius et Lvov-Lemberg vers la Sorbonne, (idem depuis Tlemcen, voir épidémie de Derry Dadaïsme, situant l'étage de pensée de nos "chefs coutumiers").

A.1  Comment j'ai rencontré Bachelard? ^[3]

        Comme tous les philosophes de ma liste, en réfléchissant sur les problèmes rencontrés, ^[4] en essayant de leur "trouver un début de solution".^[5] Points communs à tous "mes philosophes"?
            - équilibre de formation, de connaissances critère de sélection pour profs de philo : solidité en sciences, art, techniques, expérience de la vie et de la guerre, ^[6] (et même capacité de construire une usine seul, en Centre-Afrique),
            - maturation, (Bachelard écrit cette "philosophie" à 56 ans), préparation idéale à plus qu'une philosophie, une "cosmosophie", (dernier et seul recours de notre époque).
            - capacité de résumer un grand problème en une formule latine.
        Cf. Bachelard, poète: "Qu'ils sont intelligents, nos pétosophes-rentiers! Qui donc les renseigne?"

A.1.1  French Popper et Mendel français.
        Comment expliquer le décalage entre le potentiel de Bachelard et son influence, sa réputation dans le monde ? Il représente le vrai philosophe dans un pays qui les fabrique industriellement ^[7]. Ce qui suppose une "maturation" (typique des vrais philosophes, absente en France, trouvez-moi un livre qui survivra dans la montagne publiée par les "pétosophes", "pivot-sophes", Lavinasse et Derry Dada!)
        D'abord Bachelard progresse lentement, laborieusement, (licencié 1920,(36 ans, docteur 1927, 43 ans), mais acquiert, puis réfléchit sur une expérience et des connaissances peu ordinaires. Comme Kant, il publie très tard :
            - "Le Nouvel Esprit Scientifique", 1934, (50 ans).
            -  "La Philosophie du Non", 1940, (56 ans, année mal choisie pour se faire connaître).
        Mais surtout il va à l'encontre des tendances, symbolisées aujourd'hui par des monstres disparus, (pas dans la ligne française):
                Bergson, (qui savait tirer la couverture!)  1934 est l'année de la "Pensée et le Mouvant". Alors que Bachelard expliquait la révolution philosophique causée par Einstein, (et Poincaré), Bergson écrivit un livre contre la relativité qui gênait son "système"...
                Freud : Bachelard choisit Jung, (auquel il emprunte "animus-anima"), au moment où Freud l'emporte: « Freud a confondu la « conscience-juge » et la « conscience-bourreau », (un philosophe qui se méfiait de la freudouille à cette époque était certainement lucide...)
         Il est en dehors du "jeu français" capable de produire des théories et contre-théories plus vite qu'on ne pense, (dernière auto-promotion, les "athéo-chrestiniques") Le contre-moderniste ou l'anti-structuralisme ou le post-truc arrivait aux USA avant l'original ! Ces mouvements, méprisablement relégués dans les "langues romanes", ont créé une opposition entre "philosophie analytique" et "philosophie continentale", dans laquelle Bachelard fut englué sans "rien à cirer".
        Il n'a pas d'élèves directs. D'où le paradoxe: "Il est très influent à l'étranger par des "disciples" qui  oubliaient leur dette, (Canguilhem, Foucault, Barthes...), cas d'Althusser, (caïman de l'aNormale Sup), qui  emploie « coupures »  pour ne pas dire « ruptures ».

A.1.2  Bachelard, aujourd'hui,
        est comparé à ceux qui apportèrent des changements dans notre mode de pensée, Popper, Snow, ("The two Cultures", 1959). Kuhn, ("La structure des révolutions scientifiques", 1962), Paul Feyerabend et Imre Lakatos...

            « ...la position de Bachelard est bien plus dynamique et ouverte que celle de Popper, et moins relativiste que celle de Kuhn...  l'erreur en sciences, (chez Bachelard), possède un rôle heuristique fécond, différent de celui que Popper lui a attribué." ("Bachelard dans le monde", page 80).
        Moi, je le compare au moine Mendel.

    PS. Sous "esprit scientifique", on décrit des caractères plus moraux qu'intellectuels : probité, exactitude, indépendance, rigueur... Pourquoi ne pas les exiger des ministres et tout gastéropode...

A.2  Deux "outillectuels"  commentés par Bachelard    
 (découvrir qu'un autre détenait la belle idée peut décourager. Pas dans mon cas, je devais vendre en entreprise!).

A. 2.1  "Pagode" ! (modèle avant-guerre) ^[8]    

"...le concept scientifique de masse (est une) démonstration de la maturation philosophique de la pensée scientifique... (sur) les cinq niveaux du concept de masse... s'établissent des philosophies scientifiques différentes... ordonnées, progressives.
1/ appréciation quantitative grossière et comme gourmande de la réalité...
2/ détermination objective précise, concept lié à la balance, l'objectivité instrumentale. L'instrument précède sa théorie...
3/ Newton, la mécanique rationnelle. la masse définie comme le quotient de la force par l'accélération.... Doctrine avec caractère philosophique kantien. La métaphysique de Kant instruite sur la mécanique de Newton...
4/ la Relativité découvre que la masse, jadis indépendante de la vitesse, absolue dans le temps et l'espace est une fonction compliquée de la vitesse. La masse d'un objet relative au déplacement de cet objet. Le repos absolu n'a pas de sens
5/ le calcul donne deux masses pour un seul objet : tout ce qu'on savait de la masse dans les quatre philosophies antécédentes : réalisme naïf, empirisme clair, rationalisme newtonien, rationalisme complet einsteinien. Mais l'autre masse, dialectique de la première, est une masse négalive... (ensuite, "énergie négatice" bien sûr).
        Peut-on passer de la masse intuitive de Croc-Magnon, (qui résolut le puzzle de Spinoza en cassant une noix de coco avec un gros galet), à la notion selon Newton, (qui exige de passer le pont-aux-ânes et lance l'industrie moderne). J'accorde une place intermédiaire à l'Egyptien qui résolut le puzzle de Pascal ("Donnez-moi un levier et je vous bâtis une pyramide!"). Mais un nouveau paradigme change toutes les notions scientifiques, temps-espace, mouvement, vitesse... (les "cordes" je ne les vois pas et elles sont déjà "membranes").
        Une fois de plus, merci à Dennett  qui a justifié une place pour Darwin, (qui changea la trinité temps-espace-masse  et même la vitesse). Mais quelle type de masse dans un système sans langage? Une variante psychologique de la masse pure de toute masse matérielle, telle que décrite par Bachelard ?

A.2.2  Conséquences pour l'idée de la philosophie

        Page 49: Pourquoi tant de philosophies ?
            "Une seule philosophie est donc insuffisante pour rendre compte d'une connaissance un peu précise... Si un philosophe s'interrogeant sincèrement sur la notion de masse découvre cinq philosophies, que n'obtiendra-t-on si l'on interroge plusieurs philosophes sur plusieurs notions...
        Les causes de l'anarchie philosophique:
            "... en puérilisant systématiquement sa culture, un philosophe (pourrait) demeurer dans le réalisme en choisissant des objets naturels,... Mis en présence d'un objet manufacturé, civilisé, il devrait convenir que le domaine du réel se prolonge en un domaine de réalisation... .
            Page 50: Un critère d'élimination: "Pour former ses convictions, le philosophe a trop souvent l'habitude de chercher des appuis dans une science particulière, voire dans la pensée préscientifique du sens commun... On n'aura donc quelque chance de retracer la vie philosophique des notions qu'en étudiant les notions philosophiques engagées dans l'évolution de la pensée scientifique."
        Il y a donc une "mise à jour" continuelle qui situe les "philosophies" précédentes dans le passé de la pensée.
            « La philosophie la plus évoluée sera toujours à même de comprendre celles qui lui sont inférieures... Tandis que le contraire n'est pas possible. »

A.2.3  Eloge du tableau de Mendéléeff:
            Page 58: "La puissance organisante du tableau de Mendéléeff
va à l'aspect formel avant de saisir les espèces matérielles. Le genre commande à l'espèce... une systématisation interne provoque l'occasion, construit ce qu'on ne lui donne pas, complète et achève héroïquement une expérience décousue. Dès lors, l'inconnu est formulé... la Chimie organique : elle a connu, elle aussi, la chaîne avant les chaînons, la série avant les corps, l'ordre avant les objets. Les substances ont été alors comme déposées par l'élan de la méthode. Elles sont des concrétions de circonstances choisies dans l'application d'une loi générale. Un puissant a priori guide l'expérience. Le réel n'est plus que réalisation.
        Suite à expérience pratique en entreprise, je pense que la solution de tableau n'apparaît dans une branche qu'à partir d'une nombre minimum d'éléments apparus dans le désordre. J'y ai pensé pour la fameuse "gestion intégrée"  en arrivant à seize, (16), analogies et surtout en calculant les années qu'il faudrait pour rencontrer toutes les possibles.

A.3  Morceaux choisis pour nos "chefs coutumiers", 
            pour les sortir du Lévinassisme,  DerryDadaïsme,  du Ferry-Raffio,  des "athéo-chrestinismes" :
        Page 9, "... prendre conscience du fait que l'expérience nouvelle dit non à l'expérience ancienne... Mais ce non n'est jamais définitif..."
        Page 17, "L'efficacité du NON positif !
            " pas psychologiquement un négativisme... ne conduit pas à un nihilisme... procède d'une activité constructive... l'esprit au travail est un facteur d'évolution, (Avis aux Ben-Oui-Oui!)
        Page 21-22 , Peut-on "...parler d'un progrès philosophique des notions scientifiques... La notion de progrès philosophique... a peu de sens en philosophie pure."
       Mon opinion ?
les Grecs du Miracle avaient pratiquement pressenti toutes les philosophies
ce progrès étant central, crucial, décisif en philosophie, voyons
l'auto-corrigé du maître:
            "Mais il faut conclure que la connaissance scientifique ordonne la pensée, que la science ordonne la philosophie elle-même. La pensée scientifique fournit donc un principe pour la classification des philosophies et pour l'étude du progrès de la raison. ^[9]
        Puis insistance sur cet ordonnancement, cette classification car:
            "... dans l'organisation mathématique du savoir, il faut préparer le domaine de définition avant de définir... dans la pratique du laboratoire, il faut préparer le phénomène pour le produire. La pensée scientifique contemporaine commence par une mise entre parenthèses de la réalité...
        Définir la définition avant de définir une seule définition, je signe des deux mains.  Le charabia actuel ne vit que de l'absence de définitions presque scientifique, ce qui permet d'utiliser une notion à l'inverse de son sens, voir "racisme", etc...
        Et re-insistance sur le blocage mental causant le retard du progrès:
            "... notre conduite de la balance a été, dans le passé, assez exercée... au temps où nous pesions, avec un soin administratif, les lettres chargées dans un bureau de poste.. la conduite du trébuchet donne un respect absolu de la notion de masse... bien des élèves sont surpris et troublés par les lenteurs de la mesure précise. Il ne faut donc pas attribuer à tout le monde une notion empirique de la masse qui serait une notion automatiquement claire.", (page 44).

A.3.1  L'erreur de Bachelard
        Bachelard s'intéresse aux sciences qui produiront la bombe peu après mais voit la technique comme simple formation à l'esprit scientifique, pas comme progrès de la civilisation; progrès qui changera les conditions de vie de milliards d'hommes. Or l'électricité des centrales ne diffèrent pas de celle des barrages. 

Il suffisait de remarquer une simple analogie entre trois techniques, (écriture, papier, chip), immédiatement confisquées, négativement, par le monithéisme "civisé" par le  satammisme. Immédiatement apparaissent  les "Ecritures" qui permettent le "soft-slavism", puis la "monnaie du pape" qui construit Rome. Aujourd'hui, la "moni-dialisation".

        La grande question de nos jours est donc "A quelle condition l'ordinateur servira l'humanité ?" Le futur semble bien verrouillé.

A.4  Découverte de la "philosophie des savants",

        Page 3, Rapports entre sciences et philosophie:
            "le philosophe demande simplement à la science des exemples... mais il croit avoir... avant la science, le pouvoir d'analyser cette activité harmonieuse.... les exemples scientifiques sont commentés en suivant des principes qui ne sont pas des principes scientifiques ; ils suscitent des métaphores, des analogies, des généralisations... la Relativité dégénère en relativisme, l'hypothèse en supposition, l'axiome en vérité première..."
        Page 5, Rapports entre empirisme et rationalisme,
            "liés, dans la pensée scientifique, par un étrange lien, aussi fort que celui qui unit le plaisir et la douleur."
        Page 6 Cf. Popperian program of research,
            "La réalisalion d'un programme rationnel d'expériences détermine une réalité expérimentale sans irrationalité... le phénomène ordonné est plus riche que le phénomène naturel.."
        Page 7, Eloge de la philosophie de la physique, "la seule philosophie ouverte..."
        Page 8, Apport capital de la science à la philosophie:
            "Tout progrès de la pensée scientifique contemporaine ont déterminé des transformations dans les principes mêmes de la connaissance...
        Page 10, Actualité de Kant:
            "... prendre un appareil épistémologique aussi merveilleux que la catégorie kantienne..."
        Page 15, Cf "Philosophy as an "Unending Quest":
            "Entre réalisme et kantisme, un champ épistémologique intermédiaire particulièrement actif. La philosophie du non se trouvera donc être... une attitude de conciliation..."
        Page 44: Cf Spencer de Bono:  "Tout progrès tentera de bloquer le progrès suivant..."
            "C'est là une preuve que les philosophies les plus saines comme le rationalisme newtonien et kantien peuvent, dans certaines circonstances, faire obstacle au progrès de la culture."

A.4.1  "By God make money if you can make it honestly;;;"
        Nous avons deux cerveaux, pas deux manières d'utiliser notre esprit. Le plus rapide est d'en finir avec cette philosophie qui a régné cinq millénaires, destinée à justifier le monithéisme, qui revient en masse sans souci du ridicule.

A.4.2  La science oblige la vraie philosophie à progresser

            "De véritables fonctions nouménales sont alors apparues dans la Chimie... des expériences chimiques apparaissent a priori impossibles parce qu'elles sont interdites par les formules développées... Vice versa, il y a des expériences qu'on n'aurait jamais songé à réaliser, si l'on n'avait pas prévu a priori leur possibilité en se confiant aux formules développées. On raisonne sur une substance chimique dès qu'on en a établi une formule développée. On voit donc qu'à une substance chimique est associé désormais un véritable noumène. Ce noumène est complexe, il réunit plusieurs fonctions. Il serait rejeté par un kantisme classique ; mais le non-kantisme dont le rôle est de dialectiser les fonctions du kantisme peut l'accepter." (Page 60).
            "... L'ordre traditionnel de l'expérience réaliste est inversé... Comme on peut penser les phénomènes chimiques en fixant une substructure géométrique, ou électrique, ou statistique, il semble que les valeurs nouménales deviennent évidentes. Le noumène guide la recherche et la détermination précise de la substance. Et comme pour achever la distinction du noumène et du phénomène, voici que s'accumulent dans le noumène des lois qui sont contradictoires le plus souvent aux lois décelées par la phénoménologie première. En forçant la note pour faire saillir le paradoxe, nous pourrions dire : le noumène explique le phénomène en le contredisant. On peut expliquer le phénomène avec des lois nouménales qui ne sont pas les lois du phénomène, (page 62).
            "L'entendement formé dans la culture scientifique est très différent de l'entendement formé dans l'observation commune. Il ne comprend la substance chimique que lorsqu'il en construit par la pensée les liaisons intimes. Mais il ne s'agit plus de construction d'homo faber, somme de gestes ; il s'agit d'une construction cohérente, bornée par des interdictions nombreuses. Toute substance chimique est pensée comme l'ensemble des règles qui président à sa purification, (page 62).

A.4.3  Même Kant n'est pas la vérité finale
            Pas plus que Newton, (source de la vision kantienne!), mais il faut l'améliore, pas le jeter... "Le kantisme a laissé l'emploi des catégories dans le décousu ... Devant la science moderne, notre entendement fonctionne encore comme un physicien qui prétendrait comprendre une dynamo au moyen d'un agencement de machines simples, (page 67).
           CQFD:  On ne peut mieux souligner le phénomène de progrès dans notre manière de penser.

B.1  "La Philosophie du Non", refus de l'immobilisme!

 L'histoire de la philosophie et de la science se résume à une théorie de "nons", le premier étant celui des Grecs du Miracle aux ""  qui virent l'intérêt de confisquer l'écriture. Par un seul "non" Zénon devint le premier, (et vrai) martyr de la civilisation.^]10] Mon premier "non" tentera d'expliquer-supprimer le paradoxe d'une "philosophie renaît de ses cendres, lorsqu'on la dit morte". Dans ces vagues, je vois une suite de protestations venant d'utilisateurs inattendus de la philosophie.
        L'idée d'appliquer aux philosophes la méthode GEMINI,  (jusqu'alors réservée aux savants!), montra l'apport considérable des savants à la (vraie) philosophie. Apparurent les savants qui changèrent de camp totalement, (Russell, Whitehead, Kant, Comte...) et des philosophes qui auraient pu être des scientifiques, (Schopenhauer, Wittgenstein, Popper, Bachelard.... Et de savants qui avaient un très bon niveau philosophique, (Newton, qui se dénommait "philosopher", Darwin, Einstein, Poincaré...)
        Tous pratiquent cette introspection normale, après succès ou échec: "Comment fonctionne mon cerveau?" Puis agacés par les philosophes cultivant le solennel et insoluble "Pourquoi l'Être et pas le Néant", (sans grand intérêt pour un scientifique), ils sautent dans l'arène, persuadés qu'ils peuvent y apporter la rigueur et perfection de leur branche, (d'Alembert le fit pour la médecine, mais il confia le travail au jeune Magendie). La philosophie prétend étudier les grands principes, les "bases de la pensée"? c'est exactement ce que font dans la science les génies qui provoquent les fameux "paradigmes"; avec des vagues en philosophie. C'est le même cerveau qui proposa les "Critiques" et l'hypothèse attribuée à, (mais uniquement
résolue par), Laplace.

B.1.1  Re-directions pour scientifiques

        L'aristotologie  semble un outil dangereux en science car très adaptée aux besoins ordinaires:

        Et le savant s'enfonce chaque jour dans sa spécialité, s'enferme dans une tour d'ivoire, (la "fayolisation est un phénomène naturel). Peu remplissent les conditions d'une synthèse globale: "acquérir tous les éléments^]11] Corollaire: la science, ordinaire, nécessite jusqu'à cinquante ans pour se mettre à jour, (par disparition des "pontes"). Heureusement, il suffit d'un Newton pour provoquer le "paradigme", (merci Kuhn, si tu dis merci à Bachelard).
         Lorsqu'un savant dit "non" à la philosophie du jour, c'est pour proposer une logique difficile à comprendre, (cas de Pierce, le Pascal de la philo) un langage peu efficace, (hommage à Lulle l'intifadé de Bône-Annaba) ou une simple attaque contre des fantômes.^]12] . Au lieu de rivaliser avec ces "consultants", fourguant à Paul ce qu'ils ont piqué à Jules, et de dire "non" lorsque la tolérance est épuisée, pourquoi ne pas adopter la position permanente de "consommateur-final-qui-paie-finalement", exiger dix fois moins de publications théosophiques, (voir bibliothèques-cimetières avec bouquins montrant leur cul!), plus de qualité, (trouvez un livre qui intéressera les générations suivantes!). Certains savants possèdent un flair pour la vraie philosophie, cas de Monod:
"L'un  des rares ouvrages où un homme de science  puise reconnaître, sinon  parfois découvrir, le mouvement même de sa  pensée,  l'histoire vraie, rarement  écrite, du progrès auquel il a pu  personnellement  contribuer", ( à propos de "Logique de la Découverte Scientifique" de Popper:).
        Position aussitôt remarquée par Althusser qui nous simplifia la vie en réduisant les philosophies à deux groupes, celles des savants et celles des "philosophes. Merci de nous laisser la synthèse finale!
        Dernière re-direction: les sientifiques rendent hommage aux "Grecs du Miracle" sans chercher  à comprendre le ressort de leur efficacité. Que les scientifiques laissent tomber "comment fonctionne mon cerveau", (je pense à Fourastié, plus qu'enterré), pour s'intéresser à "comment fonctionnait le cerveau d'Eisntein", (une recherche abandonnée par les psys, pour cause de dépassement, aux pigistes-cultivateurs de "maronniers" ). Nous saurons s'il suffit de modifier son esprit, (opinion de Verstichel, pas la mienne"^]13]) et peut-être nous tiendrons la piste pour les grands problèmes du jour:
"Pourquoi un rare Einstein et pas des millions ?". Nous ne savons pas les fabriquer? Peut-être que nous ne les voyons pas, ou que nous les détruisons par peur, par décision criminelle, pour placer des "memoriones".

B.1.2  L'entreprise, lieu de rêve du vrai philosophe
                    "Qui est enseigné doit enseigner", (Bachelard)

        A partir des "pratiques" et des auto-définitions, cerner la philosophie est impossible. Mais c'est valable pour "informaticien" et même pour savant. Donc, même si à 22 ans, je me retrouve avec le cerveau le mieux préparé pour la vraie philosophie, je fut assez honnête pour n'enseigner la philosophie qu'une fois, celle de Shakespeare. "Not a all a philosopher but his caracters are so living that they are a philosophy. Hamlet of course, a kind of Kierkegard, (meaning "guard of cemetery"!), and also Fastaff, a kind of onFray, *** and practising..."
        En deux ans d'Afrique, j'avais parlé une seule fois à un père. Je sautais sur l'occasion introuvable, d'immersion totale, en construisant une usine en Centre-Afrique. Je démarrai dans le management à la manière des Grecs du Miracle, en inventant tout, (le remède absolu contre la désastreuse "fayolisation"). Avant de connaître Popper, je suivis ses conseils : "Que le candidat philosophe s'attaque aux problèmes du jour et leur apporte un début de solution..." Je choisis le lieu de philosophie idéale: l'entreprise^]14], puis je repérai correctement les deux pistes prometteuses du milieu du siècle, le "chip" et le "bicaméralisme". Et à 38 ans, je résolus le problème-potosi, (selon les cobol-codeurs), le M.I.S., (Nobel B.I.T. par circuit-grande-école, à cette époque, une certain Raffarin y étudiât "débit-crédit"). Ensuite ? Durant vingt ans j'attendis le
copyright accordé aux polardiers.^]15]
        Un hommage, (une minute de silence), pour les rares philosophes, (Twiggy Veil, La Peyronnie...), qui se risquèrent en entreprise, (juste le temps de ridiculiser leur science alors que le top-niveau logique était le "système D", au moment de l'introduction de l'ordinateur!) Dernière tentative: les Kawa-Sophistes provoquant l'apparition d'un maletero, Fray Loyson  (à chacun de calculer le degré d'escroquerie intellectuelle contenue dans ces récupérations de "bestiaux inquiets").

B.1.3  Solution du Manager pour le Philosophe
        L'entreprise effectue des remises en ordre rapides, quasi annuelles, grâce à un critère, (un juge de paix?), la dernière ligne du compte d'exploitation, surveillée par des millions d'ayants-droit, (on imagine difficilement un philo-videur! Dès 1973, je cessai de travailler en Europe).
        Les deux professions ont bien des traits communs, à commencer par l'impossibilité de créer une école préparatoire
tempérament solide,
expérience indispensable, variée, (mais laquelle on ne sait pas trop),
"strong will", capacité de vivre seul, de prendre ses décisions envers et contre tous.
         Le philosophe échappe au coté théâtre, sort de 'responsable' devant transmettre comme siens, des ordres imposés d'en haut, (militaire, prêtre...) Si "Life is problem-solving", (Popper), ce groupe acquiert certainement une expérience précieuse en matière de décision. Le manager, (vrai), doit deviner le problème du jour, urgent, et "decidere" avant la date fatidique, limite, (la correctement nommée "dead-line"), dans un système d'information incomplet,
        Traits absents en philosophie? La méthode GEMINI appliquée aux philosophes a montré que le (vrai) philosophe agit comme le manager: prendre le sujet urgent, "faire ce qui ne sera pas fait s'il ne le fait pas..."
        Autre trait? Comme le "philosopher" Newton avait délégué optique et astrnomie, la philosophie a continué de déléguer,  (sociologie par Comte,  psychologie par la chaîne Maine de Biran... ). Le manager peut tout déléguer et, jouant au golf,  remplit parfaitement son rôle s'il ramène une nouveau produit par an.
            Mais il contrôle le travail délégué et reprend la main en cas de déficience, (sur ce point Fayol fut un pionnier).

B.1.4 Un "deux ex maquina" en philosophie ?
                                "L'université, univers pasteurisé",  (Bachelard) 
      Souhaitable, imaginable en philosophie? C'est contenu dans le paradoxe: "Lorsque la philosophie est donnée pour morte, elle renaît de ses cendres", (de qui cette "main invisible", ce "deux ex maquina" ?); et dans la distinction althusserienne entre philosophies, ("savante" et "professionnelle"). Je préfère m'inquiéter des auteurs de la retombée après résurrection. La lumière est problème de définitions, entre philosophie vraie et son imitation, de donner le titre de "professionnels" à ceux qui analysent leur expérience et de "justificateurs" ressuscitant la tradition des "Dark Ages", mettent leur "science" au service du "satammisme", lui-même au service du moni-théisme. Donc, la philo agonise lorsque ces "prout-bidets", (aujourd'hui les "athéo-chrestiniques"), suscités par l'aReligion en besoin de justification philosophique  se prostituent, et ressuscite  lorsqu'un représentant de la science, tout aussi demandeuse de philosophie que l'aReligion, saute dans l'arène, hélas avec la  préparation des ^]16]
        Seul Kant, (un scientifique, on l'oublie!), sut se préparer, prendre le temps nécessaire créant le modèle du vrai  philosophe et même une "dynastie": les philosophes "solides" des deux derniers siècles sont "kantiens", Schopenhauer,  Einstein, Bachelard, Arendt et l'école américaine sérieuse...). Pourquoi ce mouvement ne devint pas le diapason de la philo,  alors que l'indignation régulière des savants, (Russell, Wittgenstein, Laborit...), alimente des séries en philosophie,  (Newton-Kant-Comte-Poincaré-Wittgenstein), et même en (Maine de Biran, mobilisant des scientifiques solides, (Schopenhauer, Popper, Bachelard...), avec transmission de l'esprit philosophique.
        Pour Bachelard une révolution dans les sciences est plus qu'occasion, une obligation d'améliorer la philosophie,  (même l'inKANTournable). Toute perfection est imperfection masquée par notre stade de pensée actuelle. De son coté, Popper montrait qu'Einstein avait fait la même révolution: Newton n'était pas la perfection absolue, (puis Einstein lui-même fut dépassé!) Notre manière de penser change, par ruptures, comme expliqué par Bachelard. Que deviennent ces prétendues morts et résurrections de la philosophie ? Une lutte des "satammistes" pour conserver leur domination en singeant le progrès s'il ne peuvent le détruire, (progrès logique) ou le confisquer, (progrès technique). On comprend que neuf "philosophes" sur  dix soient des pétosophes, à commencer par Descartes, embauché par cardinal Bérulle, expurgé par révérend MaleBranche.
        Nous devons encore approfondir cette analyse de notre manière de penser en fouillant les "réussites". Pour "péter" une  idéologie, (même yidéologie auto-divinisée), il suffit d'un seul Einstein qui dit 'Non", d'un seul René Caillé qui risque sa peau pour savoir. J'ai toujours dit qu'il suffirait d'une douzaine de petits Vinci, (des NEW(ton-ein)STEIN). Il semble que la moni-dialisation va nous les fournir par milliers!

B.1.5  Eternel dilemme du "poisson-chat"
                "À force de s'observer observant, on observe plus rien ! ", (Bachelard)

        Il y a juste un siècle, au moment où le monde allait perdre la tête, à la demande de tonton cardinal, deux frères lancent un journal, DEMAIN . Collaborateurs exceptionnels, succès ultra-rapide, européen. Mais le neveu voltairien, pose une condition: disparition de l'Index, des bondieuseries. L'année suivante, descente en flamme, arrachée au pape par la basse curaille, bassement. Un parfait holymen's agreement, en apparence! ^[16bis] Tonton cardinal promet un "assistant parfaitement préparé".  Au moment de sa retraite,  traité comme vieille chaussette par tonton et mené en bateau par petit frère curé, "baron" exige cet assistant, (un sacré "NON" qui fait encore des vagues!) Pour régler les comptes ?  Pourquoi fabriquer un "Antéchrist parfait"? Parce qu'il voit l'horreur arriver,  l'incapacité des églises à guider les peuples?

Dix ans avec des gens hors du commun, nés un demi-siècle avant moi. Dressage sur mesure, original. Je suis le plus jeune de ma classe, et on me dit: 'Tu parles comme un vieux". Pourquoi "Guru", plus intelligent que les trois derniers papes, accepte cette mission ? Presque sciemment: dès quatorze  ans, pour mon caractère "strong will", il m'appelle "futur Antéchrist".

B.1.6  "Hautiste", et j'exerce !
                "On ne peut rien fonder sur l'opinion, il faut d'abord la détruire",  (Bachelard)
        Question: j'ai longtemps cherché une explication à mon besoin de logique, (on arrive toujours à expliquer, et on se bloque). Je l'ai attribué à juin 40 quand je suis livré à Hitler. "Comment des chefs aussi intelligents ont-ils pu se tromper à ce point ?" Et les exécutions sommaires de mai 44 ont renforcé cette erreur, (j'ai enterré un gosse de mon âge descendu pour erreur de son père). Mais je dépannais mon colon, qui me traitait de "fouinard".  Nommé "asperger", pour mon sens des détails, (mais mon sens de la synthèse est aussi fort!). Mon prof de psy m'ayant traité de "type le plus distrait jamais vu", je mis beaucoup  de temps à trouver les "prosopamnésiens" et surtout des "late-talkers", parmi lesquels je me sens très à l'aise. Mes certifs par psy sont une curiosité. Je demande aux vrais spécialistes de ne pas s'évanouir à l'idée d'analyser Einstein, de ne pas abandonner le "marronnier" du/des génie(s) aux pigistes, de ne pas me traiter de "patanoïa" sur ordre satammiste...
        Avec un cerveau "hautiste" laissant des légendes en divers point de trois continents. J'ai interdit ces témoignages jusqu'à 75 ans, pour faciliter les relations. Aujourd'hui, que chacun parle pour aider les générations futures, en facilitant mon dernier travail d'Hercule, réaliser une "doctrine de société".
         Rapidement, changeons Aristoto pour Vinci. La socialisation passe par une transmission-burinage du cerveau: demander  "pourquoi ma soeur a les cheveux longs?" démarre un "syllogisme", (ce qui permet de tourner en rond, sous 20 formes). Les "late-talkers" échappent en ne posant jamais de questions. Ils s'intéressent à la répétition d'un événement. Ils  pensent en "analogies", comme  Vinci, (dixit BillingsGate. Pourquoi il essaie pas ?), un système qui ne conclut jamais, toujours ouvert, ce qu'il faut pour l'ordinateur.

B.2  Analyse post-ordinatique de notre manière de penser
                                "L'étrange arrêt de la croissance intellectuelle que tolèrent les sociétés !», (Bachelard) 
        Partant du fait que nous n'avons qu'une manière de résoudre les problèmes, toute "réussite" devient un guide possible, une "hypothèse d'expansion", utilisable pour tout autre problème, même pour s'attaquer à une "cosmosophie". Ma "gestion intégrée" montre l'importance de déterminer l'axe qui va contrôler les branches: histoire, religion, économie, politique... Ex-professeur de l'antiquité, je recommande ce qui m'a réussi, la progression historique de la technique, (continuellement confisquée, aujourd'hui cas de l'ordinateur).

B.2.1  Le satammisme, crime contre l'Être
            Commencer simplement: à l'origine, quand tout était relativement simple, lorsqu'un criminel voit  l'écriture comme moyen d'améliorer le 'hard-slavism", (NabuCousud'Or déteste crucifier les costauds récalcitrants!) Cinq millénaires de perfectionnements ont rendu notre monde impossible à comprendre , surtout pour nos "chefs coutumiers",^]17] persuadés qu'un satammisme en vaut un autre. Vraiment la "fayolisation" est une tendance naturelle autant que le "parler-cureton". Il suffira d'appliquer ma recette pour "rougets" et "violets":
                "Tu ignorais? conarDios! Tu savais? saloparDios! Maintenant, tu sais... (des exemples?)
        Cette "révélation" n'est qu'un vulgaire recueil de recettes, combines, trucs mal masqués par une religion paravent, un hénauthéisme obligatoire en cette époque, probablement l'aReligion de NabuCousud'Or. Commencer à construire, (ou à  compléter) la "pagode du soft slavism", sourire des généalogies gilgameshiques sans rupture.^]18] Vous comprendrez
la position paradoxale, intenable, de tout "prêtre" reprenant le satammisme,
les luttes à mort entre sectes pour s'emparer des "bestiaux", (luttes qui terminèrent en CHOSA, selon hypothèse la plus "fortified and falsified").
        Aujourd'hui, la crainte d'une révolte des "bestiaux" cimente l'union religieuse, (Rome ayant rippé à JésuShalom, Pote Jojo   de "par inter pares" devient "ecclesiastico inter ecclesiasticos").
        La recette satammiste ^]19] est à la portée de tous, retrouvée continuellement, par des "importés". Résultat pour les pays export et import? totalement négatif! On a de "grand(e)s universitaires", (méritant, à leur mort, une )  Le satammisme en mafia, c'est mortel pour tous, et décrit depuis longtemps: "Quand on met des "Xfs" ensemble, ils dégénèrent". Et quand on les met dans une nation, une institution? une maison ? (j'ai construit ma première pagode en 1942, à partir de la réponse d'un industriel) ^]20]. Passons au programme chamboulant

B.2.2   Se débarasser de l'aristautologique,
arme d'une pauvreté évidente, (1) que j'ai vomi dès la première rencontre,(2) que j'ai étudié plus que personne,
(1) Il semble que mon premier "non"  se produit à deux ans, sans appel; et dure plus de trois ans. Comme prof, j'ai souvent mesuré la possibilité des enfants pour de simuler, (nulle). En parler avec un psy? jamais en France, colonisée par la freudouille. Je détiens peut-être la clef  du mystère Einstein, que je bats aux points, (le recodman étant Birger). Je pense que la police anglaise est sur la piste: "Don't ask questions. You won't be told lies!" Un "late-talker" veut savoir s'il a déjà vécu ce qui lui arrive, avec volonté farouche de résoudre tous les problèmes qui le menacent. Je pense que notre vie est un "non" continu, contre les formules de  dressage: "Pas de ton âge... Fais ton diplôme, tu penseras ensuite..."
        Donc "non" au raisonnement-aristotologique-qui-enrichit-les-connaissances...
(2), j'ai fait deux fois le cours d'aristotologie. Puis j'ai cherché dans tous les coins. C'est la structure de pensée que je trouve jusque chez les ENÂnes, (fabriqués pour compenser la nullité intellectuelle du Grand Corniche!) Mittereux se moquait de leur spécialité, la "note de sainte aise". Enfin Chirak vint, quand je pétai Baladin, et le premier en France,de tous les ENÂnes, montra l'impotence ...
       Aujourd'hui, je me rends compte que j'avais dit 'NON' au couillonnage intellectuel indispensable pour la "cohésion sociale", au soutien des argu-menteurs, (démonstration récente avec la canonisation des Lavinasse,  DerryDada,  enterrés le lendemain des panégyriques...^]21] Mais je compris, plus vite le Derry Dada, que pour déconstruire il faut proposer une solution offrant les avantages de la merde crachée. Donc:
remplacer par la logique qui a fait le succès des "premiers philosophes" et des savants, (redécouverte par Vinci), l'analogie. Il faut assurer les avantages offerts par l'aristautologie: le syllogisme fut imposé car il assurait une "cohésion sociale" en permettant le burinage satammiste, (au-delà du rididi).
Entraînement statique à l'analogie en construisant des "pagodes".

B.2.3  Le jeu du gentil papillon
        Entraînement dynamique ?  Je garantis seulement qu'une fois pris au jeu, il devient plus excitant que les mots croisés ou la collection de timbres-poste. Le plus remarquable, le changement de vue sur les événements. Plus de distinction entre thée et athée, c'est moule et moulure ^]22]. Entre la conquête islamiste, "Meurs, ou crois et prends un cimeterre", (et laville voisine!) et les "Croisés", (un peu homards).
        Le jeu du papillon devrait remplacer le stupide Scrabble et l'artificiel Trivial Pursuit, (avec, probablement, deux niveaux). Si ces deux moyens "culturels" se contentent du niveau intellectuel de la PivotSophie, suivre le papillon exige un maximum de connaissances jamais atteint. C'est un corollaire de la définition: "philosophy, an unended quest", (Popper). Chacune de nos définitions est conditionnée par notre "cosmosophie" au jour "j", et le jeu du papillon devient plus qu'une découverte continue: une classification en continu, correcte d'événements jusqu'alors incompris, la défense contre, (la survie dans), ce monde de mensonges en avalanches continues... Alors, prévoir deux niveaux,
un genre Trivial où chacun doit reconnaître, apprendre le sens de déclarations; et les placer correctement, se créer malgré lui,  une doctrine solide.
une recherche dans la tradition de la Renaissance, quand les savants s'échangeaient des "problèmes-défis", (le "forum" semble idéal pour ce travail). Car nous nous trouvons devant un Himalaya de "confidences", d'imprudences.
        Par ce jeu, les "bestiaux" ingurgiteront ce changement de logique imposée par l'ordinateur et vomiront ce système qui survit grâce à des cerveaux incapables de penser leur temps et le futur, les rois et présidents, renouvelant leur première communion avec offres de cierges:
                TROIS CENT MILLIONS d'ADMIRATEURS des LUMIERES nous CONTEMPTENT!

B.2.4 Corollaire: Crime de lèse-majesté ?
        On nous a distribué, à grands frais, un exemplaire de la Constitution,^]23] pour respecter le "droit de souveraineté des bestiaux", (la confiscation de la monnaie fut première atteinte à ce "droit souverain"). Comment prendre au sérieux les discours sentant le cours Simon et le parler-cureton alors qu'on relance une fois de plus les "affaires" à Versailles? Une manière de dire: "On t'attend dans deux ans!" La descente en flamme des favoris du Chirak n'est pas aléatoire. Idem pour les "éléphants" à gauche: les "dépassements", les fredaines d'étudiants découvertes par hasard. Voilà une loi urgente pour assurer la protection des "personnes" et des "valeurs": "Toute accusation contre des dirigeants, connue depuis longtemps, apparaissant trop "de perlas",  entraîne probabilité de  chantage et de crime de lèse-majesté..."
Autres exemple de crime contre notre souveraineté :
la légalisation de repreneurs auto-divinisés par théo-coco-logien risible,
la légalisation de la "vocation", (véritable contrat de servage à vie qui produit des "prêtérastes").

B.2.5 Transmission des clefs du Petrus ?
                            « L'esprit est école, l'âme et confessionnal" , (Bachelard)
        Aux "newcomers", la suite va paraître délirante, hystérique. Sauf s'ils comprennent les enjeux qui ont poussé au crime. Le 26 septembre 1993, Pote Lulu télé-menace de tribunal; je le règle par "soudure de mandibs à l'inox", (il s'enfuit à Rome prendre petit boulot cureton; comme MartyCujus se cacha dans un couvent!)
          Ce que Pote Lulu révèle est énorme :
le pape, Pote KraPaul@Kovie, a renoncé à défendre son joKriss et bientôt remettra les clefs du Petrus à CanosShalom,
les "KSDJs",  constatent leur dépendance des "paléo-satammistes" ^]24], (pièce centrale dans plan: "en 2014, nous serons plus forts que les reptili et les chrestini"),
       Dans le "néo-satammisme", pas de "doctores que pueden contestar a todo y todos". Leur armée se réduit à
des "martyrs en sauce CHOSA",
des histoiriens de Vichy Menthe,
des gosses transformés en "chiots pisseux", et
des bâtards de sorcières shakespeariennes!
complétées par comédies jouées, bon gré mal gré, par rois et présidents.
la quatrième auto-couillade n'aurait pas lieu.
aveu que les JdPs, maintenant KSDJs, furent créés par le premier pape, (Constantinus Imperator, pour se débarasser d'un retour des "vrais Xfs", rassurer les nouveaux paroissiens), et qu'ils sont des "Xfs tueurs de vrais Xfs"!
        Facile de trouver une analogie jamais vue, un pur plagiat des "catho-réussites".  Il manque la clef de voûte, "Venite, entrare!" L'Eglise force les païens à entrer; le syngogue refuse les candidats !

B.2.6 "L'Affaire de la Faisanderie", parfait exemple de "subsidiaritas"
       Première condition pour toute subsidiarité:  une collection locale de responsables qui ne répondent pas et décideurs décidés à ne pas décider,  plus que neutralisés, et même appuyant sur la tête de la victime. Nous vivons dans l'ère des gastéropodes obéissant au sifflet de "représentatifs auto-divinisés".
        Connaissant mes saints, je pris au sérieux l'avertissement de Pote Lulu et une série de précautions,
comme de stopper les "chiots pisseux" lancés au cul du Pé Pierre, ^]25],
                         Pour un 'non', petit hoquet  sans suite, d'honnêteté intellectuelle. Une simple lettre au bon endroit, avec histoire millénaire des "chiots pisseux", (remarquée de JFKhan).
de constituer une liste de confidents solide,
                         avec messages d'excuses-explications pour mon ministre-maire...
de "péter" Edouard II Baladin, (et faire élire chanoine Chirak).
                         Le baron m'avait montré en pétant Edouard Ier Herriot, (ce qui nous valut un "auriol")
        Lorsque les chiots pisseux furent lancés à mes trousses, ^[26] ma décision me fut imposée par conviction-définition de la vraie religion, pour ne pas trahir les générations suivantes... Un philoManager se sentait obligé de "faire ce qui ne sera pas fait s'il ne le faisait pas": réunir le maximum de dégueulasseries. Aujourd'hui je compte une centaine d'attaques, pompiers, plombiers, police, maires, toubyids, banquiers, clubs culturels, bibliothèques, syndics. Le but étant de supprimer le droit de l'ouvrir, de dire "NON". Le but premier étant de me couper d'Internet,  la majorité des "chiots pisseux" opérèrent chez les fournisseurs d'Internet. Localement, on n'hésita pas à utiliser les ondes électromagnétiques, (qualifications laissées à décideurs  peu décidés à  "decidere" ). J'ai réagi en "expert international", arrivant à suivre cinq lignes de recherches fructueuses, (quelle supériorité sur les scientifiques  réduits à tourmenter des souris!)
        Le mystère de la Faisanderie est un vrai roman policier, avec aiguille dans meule de fiente, et trois étages qui s'ignorent les uns les autres.

.  .	"middle low class",  sachant très peu du "mid-level",  et absolument rien de "top-level".     J'appelle cette combinaison, (extrêment rare en "problem-solving"),  un "estearly".

Par deux fois,  ceux que j'ai aidés à la Faisanderie, "]28] m'ont "chié" dans les bottes.             Incroyable!  mon intérêt était de laisser crever ma voisine et la police devait enquêter. Envoyer en prison des gosses transformés en "chiots pisseux"? j'ai répondu par de gentils cadeaux.    Et peu à peu, l'Affaire de la Faisanderie a pris une place différente dans mes recherches:

.  .

B.2.8  Béni-OuiOui ou Con-NonNon ?
En ce joli mois de mai, on assiste à un curieux jeu, "bestiaux qui gagnent perdent". Le problème est de passer à la logique post-informatique qui mettra
dans le même sabot thées et athées,
au même râtelier Mohammed, joKriss et MoMoï, et
dans le même panier l'@Droite et l'@Gauche...   symbolisé par ces meetings où Le Pen-Buffet combattent CésarCasi-Baby Gouda... Pour ces prêcheurs, "Soudure de mandibs à l'inox", le traitement qui a réussi avec les Rougets et Violets de Curaille-France, il y a quinze ans:

Cher Lang'Seignant,
même les macaques savent que toute union commence par une langue commune. Votre "vision" babylonienne est réalisée, (le breton aux Bretonnants, le fouchtr'asien aux Auvergnats, le latin aux autres!) on trouvera 25
langues "faisant foi", (alphabets à déterminer. Factorielle 25? Avec des traducteurs travaillant 35 heures ? pour séances de nuit, plus de charabiants que représentants... On a 5000 ans d'expérience: la youRope ne fera pas la connerie de l'Espagne, Angleterre ou France, qui donnèrent une langue commune à leur colonisés...

Chère Fatty Simone,
 puisque votre chaman privé vous a expliqué "pourquoi on a attendu 40 ans pour parler de la CHOSA",
expliquez donc pourquoi Roosevelt a exigé que l'Italie vaincue vous envoie trois yachts alors qu'il refusait un pruneau à Pop Weasel...

Cher "Relatively noBAUDET",
 je suis né sous le signe du cycle des "lustres": dix ans pour préparer la guerre, cinq à la faire, dix ans à réparer et repréparer la "dern des derns". En 1970, nous avons payé une rançon en or à l'Allemagne et sommes devenus riches. En 1918, les Allemands n'ont pas payé mais nous avons dépensé l'argent du boche, jamais reçu, et nous sommes devenus riches.  En 28, les "Boches", eux, ils nageaient dans la misére; nous? plage  et  "congés payés" !  En 38, ils ont pu financer une super-guerre.
        Comment, en 98, expliquer ces milliers de milliards de "dettes" alors que nous avons épargné" deux guerres ?
        A propos; dans les entreprises j'expliquais à votre espèce que sans comprendre les flux réels, on ne pouvait que masturber des chiffres. D'ailleurs mon système a "pété" les damiers de ventilation, les "sections homogènes" et autres comptes "réfléchis".

Cher Gis-Car-Déclin,
la "subsidiarité" fonctionne à Saint-CuCuFa-3-Curailles depuis dix ans, mettant la déché(Fr)ance au
niveau de l'EspaÑazie. J'ai donc apprécié la tri-réaction Eluséenne, Maquignonne, BelleVache pour un shaman bousculé, trois vielles pierres ripolinées, et une gamine qui se peint une gammée sur le bide...

Cher Chanoine Chirak,
 Je te fais totale confiance. Faudrait tout de même l'augmenter en expliquant les retombées des chirakettes de Mururoa. Les pinardiers prétendent que leu piquette est passée de une sur deux bouteilles à une sur cinq dans les pays saxons... Enfin, comment un Galopin menacé de tribunal est réélu "à la Mobutu", alors que ses complices passent sous les fourches versaillaises? (mais qui donc a braillé: "Quand il y aura 500.000 chômeurs, vous la fermerez !"
         (à propos, mon message sur "la logique imposée par l'apparition de l'ordinateur" se place en tête devant 8,12, 14, 16 millions de "papers", (in English of course!)

Cher "Contaminé"
"Si le 'non' l'emporte, les vainqueurs seront ?"
       (le coup du Bayroux, qui conserve les mécontents du chirakisme à la droite ?)
        "Le dernier jour de la dépose de candidatures, en 1995, on a agité la muleta rougie. Auriez-vous pensé que vous aviez plus de chances que JospyNiais ? Une occase de revanche sur notre chanoine ? "Anti-ce-mitisme dépassé", comme disent les vaticanants. Ce qui intéresse, pourquoi cette nouvelle position "en porte-à-faux". Obvious, cher Watson! Le probabilité de vote "non" dans la gauche est énorme. On a assuré que les patrons pourront importer du "bestiaux" hongrois à 100 euros par mois, qu'ils pourront exporter les bestiaux picards ou bretons à 110 euros vers la Roumanie qu'ils ont utilisé un peu vite la recette  "pour être dans la légalité", même avec des ingénieurs. Alors, le parti socialaud passerait à Emmanueli! Comment lui couper l'herbe sous le pied? Agiter un torchon rouge-sang!
        A propos, est-il vrai que les YidWest-France disaient: "Les boches en veulent aux "Polacks", pas à nous?'

le Pen-Zébuth
"Si le non l'emporte les vainqueurs seront  ?"
        "La société "Gagne-Gros par anti-bougnolisme, d'utilité biblique", père et fille, s'effondre? La Ma(ga)rine fait pas son beurre?  On a vu son coté bidon? Si tu n'existais pas , les "néo-satammus" t'inventerait, (je trouve marrant de trouver le faux-risson dans des bouquins amerlocks, obligés d'expliquer cette ficelle juteuse... Comme Col@Ro terminait ses pitreries en donnant son numéro de téléphone...

A César Casi:
        "Comment expliquer tant de Phillipe, Philips, Felipe parmi les princes et rois d'Europe ?" Les règles de consanguinité du pape obligèrent un roi analphabète de France d'aller chercher femme en Ukraine. Elle parlait couramment grec! Voilà pourquoi depuis neuf siècles l'Ukraine est prête à entrer en Europe. Mais la Turquie ? Elle fut utile durant la guerre froide. Aujourd'hui ?
        Une ceinture de pays "libérés" encerclent la Russie. Mais la possibilité d'une Union islamique est apparue, entourant le Néo-Vatican!  Bush lui-même exige le rattachement qui va séparer les Turcs des Arabes.
        A propos, je m'intéresse au burinage d'un cerveau par la "commission d'office", très matinale. On ne sait si on défendra  le violeur-voleur  ou ses victimes... Est-ce une préparation à "gérer, c'est prévoir" ? Est-ce la cause d'une erreur à faire envie au Jospiniais ?

Aux "Missi Dominici", hystérisant  les écoliers,
          Jeu dangereux ! Prendre Pote Lulu entre deux avions et qu'il mette la cerise sur le gâteau: "Quel crime impardonnable, inexpiable, avaient commis les YidEast envers les YidWest, ("même les enfants"), pour mériter une "solution finale". Dangereux d'hystériser des enfants dans les écoles avec des mensonges ! risque d'explosion par double bind ! (c'est déjà commencé ?)  Nous avons des devoirs envers des jeunes qui ont des droits! En priorité, connaître le prophète qui a convaincu Roosevelt et Pio Duce que le "judéo-marxisme" était pire que le fascisme et le nazisme. Ensuite on révise l'Affaire Touvier, un connard drivé par cureton fanatique. Moi, j'ai vécu avec davantage de vrais héros qu'on a pu trouver de "French jews killers", même en ramenant un boche d'Argentine...

Aux "Chefs coutumiers" souteneurs-soutenus des satammismes,
Au lieu de donner quelques centaines d'euros aux "bestiaux" en antichambre de soft-disparition  pourquoi pas leur offrir quelques petites chinoises, (en Chine, elles abondent), qui leur fabriqueront des jeans à trois youRos, (tout amortissement inclus), à revendre soixante. A propos qui actuellement empoooche la différence ? (dix-neuf "culbutes"). Bercy n'a pas trouvé ? Secret-Défense Gros Caïmans ? Good, nos protégés échapperont à l'impôt sur la fortune.

Aux rois et présidents, renouvelant leur promesse de baptême,
Le grand problème de la youRope? L'@Gauche a craché sa marxouille avant l'arrivée du Matois Mittereux et @Droite, KraPaul@Kovie, (et ses "rougets" et ses "violets"), ont renoncé à défendre leur joKriss avant l'élection du chanoine Chirak. D'où ces tentatives décousues, confiant la création d'une doctrine de "civisation" à des ignares, le nouveau catéchisme, l'aquiquinade-Lévinas, l'augustinade-Derrydadaïque, les "athéologo-chrestiniques"...
       Seule sortie: une doctrine de "civilisation", reprenant toutes les Lumières apparues depuis cinq mille ans. Finalement, si on entrevoit la vie réservée aux millions de gosses, (fils de livreurs de "Xfs" à l'Adolf !), poussés dans la misère physique, morale, psychologiue, dans la sniff, la petite délinquence qui grossit vite, Adolf paraît preque charitable.

Aux démocrasses formés par Francoco et Sal'Hazard,
          Où étaient donc ces Beni-Si-Si, (maintenant haut-fonctionnaires youRopéens), alors que je me battais avec les trois derniers Torquermadas? Ils ont donné les "Trois-Religions" à la youRope ? Marrant de voir comment ils disparaitront plus vite que les Suarez, Ânzar, Gonzalès, (ou Koln et Walléchsa). pour réapparaître "à la Pé Pierre", bien cadrés-encadrés, le temps d'un couillonage de "bestiaux". Faut pas créer un Boulanger ou des papetiers de Saint-Céré!
         Tout aussi marrant, la rapidité des martyrs du "paléo-satammisme" à se mettre au service du "néo-satammisme"

Au Bushman, protégé-protecteur de Bing Laden,
        Surtout pas l'attraper! ce serait la fin du terrorisme, plus juteux que la guerre froide. A propos,
(1) ta CIA ignore qu'il y a 12 ans KraPaul@Kovie a renoncé à défendre le joKriss ? 
(2) Pote Jojo vient de dire "non" à la Turquie chrestinique ! Prends-la comme 54ème état: ils te suivront, en bloc, dans tes guerres aux Arabes...

La prochaine fois, appel aux corporatismes, et je commence:
            "Ophtalmos de tous les pays, vendez votre officine!"
Je viens de changer de lunettes; j'annonce le changement total pour les prochaines, combinant mes compétences universellement reconnues en peinturlure  et informique  je dessine un "logiciel" à base de lignes fuyantes et couleurs évanescentes. Chacun pourra tranquillement déterminer les lentille optimales pour ses défauts, au milli-micron et les commander à sa mousmé préférée, (20 fois moins cher!). Alors que 300.000 youro-bestiaux en chaussettes sont jetés à la rue, par ordre monithéiste, que peuvent peser quelques milliers de bâtards spinozistes? Ils ont pris leurs précautions ? La moitié des officines appartiennent à des KSDJs qui emploient des maghrébins ? de droit divin ?
        Ez@fiel, XII, 4-7: "Rien ne résistera à la vision du Farmer-Boy: "Sain d'Esprit remplacera tout le monde, le comptable, le toubib, le prof..."
                Les jours des ophtalmos sont décomptés....

G. Lelarge, "philoManager", Ingénieur informaticien, (Poly of Enfield, National Computing Center, 1970-1973), inscrit expert au Bureau international du travail, (1971 à retraite) suite à contribution informatique, (1965), jugée exceptionnelle par spécialistes du Management.  Intervention comme consultant dans 175 entreprises, (50 à 80.000 employés): Philips, IBM WORLD TRADE, SONATRACH, Ministères Algérie, Venezuela..., Mines du Zaïre, etc...

 

 

2/ Ma définition pour "Français le plus célèbre":
                            "Elire  le plus vendable aux 300 millions d'admirateurs des Lumières"

. .

Je propose notre équivalent d'Einstein, (Poincaré qui mit Albert sur la piste et peut-être plus, dont les maths soutiennent la "logique du papillon) et notre équivalent de Newton, (d'Alembert, qui, par un simple conseil, lança Magendie, sur  l'hospitalisation actuelle, avec Pasteur, Claude Bernard comme continuateurs).           Quant aux lauréats pré-élus par les électeurs du grand Elu, élu pour tous élire...

 rien de moins. Alors je propose notre équivalent d'Einstein, (Poincaré qui mit Albert sur la piste et peut-être plus, dont les maths soutiennent ma logique) et notre équivalent de Newton, (d'Alembert, qui, en plus, par un simple conseil lança Magendie, qui imagina l'hospitalisation actuelle, avec Pasteur, Claude Bernard comme continuateurs). Quant aux lauréats pré-élus par les électeurs du grand Elu, élu pour tous élire...

 

3/ Un descendeur du Révérend onFray, (4ème néo-vangéliste), lui recommande Bachelard !

 

4/ Conseil de Popper aux candidats en vraie philosophie.

5/ Point faible de Bachelard: "n'aurait pas vu l'impact de l'ordinateur".

 

6/     1903 à 1905 : Service militaire dans le 12e Dragons de Pont-à-Mousson, (mon père, de 1912 à 1914)
        Mobilisé du 2 août 1914 au 16 mars 1919, 38 mois de front dans les unités combattantes.
        Croix de guerre, citation à l'ordre de la division.

 

7/ La chaire d'épistémologie serait aussi nuisible que les "académies" en philosophie, en peinture...
  Pierre Quinet, "Bachelard",  (Seghers, 1964) :

        Page 17: "... épistémologie, théorie des sciences? Impayable fatras discursif volant au secours des victoires de la science pour célébrer les "mathématiques-dans-leur-rigueur-et-fécondité", la "loi-des-généralisations-des faits", les "variations-concomitantes", et "l'expérience-pour-voir"... Tout fut balayé par l'ébranlement parti de Zurich en 1917... Le "Nouvel Esprit Scientifique" est la meilleur introduction au "relativisme kantien", révolution copernicienne fossilisée par un siècle de sédimentations professorales...", 
        Page 30: "L'épistémologie joue un rôle parfaitement néfaste dans le développement de la pensée scientifique..."

 

8/  Ma règle:
            Si tout vient de l'atome, (avec ou sans Big Bang), la monde est une suite d'analogies. Et je tiens cette capacité de voir des analogies comme la source des progrès: l'électromangnétisme est la vue d'une analogie entre électricité et magnétisme... Bachelard est le pur continuateur de Kant et Comte, et tous peuvent se nommer "les philosophes qui croient au progrès, ('par rupture"), dans nos méthode de penser".
        Commentaire par J. Russ, 'Les chemins de la pensée', Bordas p. 445.

        Les concepts fondamentaux de Bachelard sont les suivants :
celui d'obstacle épistémologique, conçu comme une entrave à la connaissance scientifique, entrave inhérente au savoir lui-même, et non point à des difficultés liées à l'objet ;
celui de coupure épistémologique, rupture méthodologique, changement de concepts et de méthodes à l'intérieur d'une science ;
celui de psychanlyse de l'esprit scientifique, recherche et détection des valeurs et projections inconscientes entravant le savoir ;
celui de « rationalisme appliqué », conçu comme centre actif où s'échangent les vérités de la raison et les vérités d'expérience : la raison se construit en dialoguant avec l'expérience et en s'appliquant à elle.

9/ Bachelard avait pressenti le désastre causé par Aristoto :

 

 

 

 

 

 

 

 

16bis/    Comme démontré dans "BLONDEL et le modernisme", CERF, 1980,
par Père René VIRGOULAY, Professeur honoraire de l’Université catholique de Lyon, Président de l’Association des Amis de Maurice Blondel.

"Après "Pascendi", les Annales devaient-elle cessé d'exister ? C'est ce que suggère Monoret le 23 septembre 1907 :  "on fera contre elle une telle campagne que les désabonnements les tueront. Ne serait-il pas plus digne de disparaître de soi-même comme Demain ?'            En note : "DEMAIN, hebdomadaire lyonnais d'avant-garde, fondé par Pierre JAY en 1905 ( Je suis surpris qu'un "Lyonnais" soit tellement ignare...)

                 Mon commentaire:  Les trois plus importants "modernistes" échappèrent aux condamnation vaticanantes, ouvertes:
Newman, (imaginez la joie des anglicans!),
Pour Demain, la curaille commença par interdire aux universitaires "privés" de collaborer,  Comme le "baron" menaçait de représailles, (voir derniers numéros), le Vatican obligea Tonton à tuer son enfant. Il le fit de manière sournoise,  en devint  "cardinal-girouette" et démarra "mon incroyable traversée du 20ème siècle"...
Blondel, le "philosophe catholique" qui revient en force aujourd'hui, (tappez sur GOOGLE: "Maurice blondel Colloque"). 
Blondel après 14-18 fut coulé sans bruit, comme Demain, et je puis avoir son ami personnel comme prof privé). Délicieux  d'entendre Paul@K, bi-phi-docteur, au coloque de Rome, novembre 2000:  . 
         "A la racine de la philosophie de Maurice Blondel, il y a la perception aiguë du drame de la séparation entre foi et
raison (cf. nn. 45-48) et la volonté intrépide de vaincre cette séparation contraire à la nature des choses", disait ce matin le pape Jean-Paul II en recevant les participants du Colloque "Blondel entre L'Action et la Trilogie", "Le philosophe d'Aix,
continuait le pape, est ainsi un représentant éminent de la philosophie chrétienne, entendue comme spéculation rationnelle, en union vitale avec la foi, dans une double fidélité aux exigences de la recherche intellectuelle et au Magistère". ;