The smile of the Joconde

Le sourire de la Joconde,
(ARTE, mardi 31 Juillet, 22h20)

Ces dernières années, j'ai visité la Joconde jusqu'à 4 fois par semaine, (pour voir si je me fatiguerais de cette fille). J'ai lu beaucoup d'âneries d'amateurs. Chacun devrait poser le problème qu'il voit et prétend résoudre. Pour moi? expliquer que sur 6.000.000 d'entrées au Louvres, la moitié viennent pour "la photo-avec-la-Monna". Ensuite seulement: "Qui était cette femme?"

<http://www.prosopautism.com/LvSister.htm>

Le problème fondamental est ailleurs. L'art est dans l'artiste, qui fait de son mieux pour transmettre. Pourquoi Vinci a-t-il réduit son modèle à la palette la plus pauvre qu'un peintre ait jamais utilisé? (question semblable pour la pauvreté de son vocabulaire?)
Dire, (comme Bill Gates), que Léonard pensait en "analogies", ne signifie rien si vous ne pensez pas comme un Vinci! J'en suis même arrivé à penser que Locke fit une erreur en choisissant le cerveau de Newton comme base de réflexion. Léonard est mille fois supérieur, surtout au moment de résoudre le puzzle de Turing: "quelle pensée pour/par/avec l'ordinateur", (posé dès les années 30).

J'ai déposé mon "carnet de notes",(à SGDL n° 0283): <http://www.prosopautism.com/eMonaLis.htm>, dans le but de préparer le 500ème anniversaire de la Joconde, (printemps 2003). Dommage que vos invités soient inconnus. Je serai intéressé de voir à quel point ils en sont arrivé pour intervention et échanges lors de cet anniversaire...
G. Lelarge, expert international au B.I.T., Genève, (1971 à retraite).

PS. Je pense qu'ARTE, "chaîne culturelle", devrait faire un effort de sélection. Je me rappelle un morceau sur la "prosopamnésie", avec invité, (déniché à Los Angeles, alors que j'habitais tout près du producteur), ne distinguant pas avec "prosopagnosie"! Emission contra-productive qui aurait dû expliquer un "déficit" dont souffrait probablement Vinci, (et Newton, et Darwin...), qui expliquerait peut-être "génie" (terme difficile à décrire pour les "outside-people", <http://www.prosopautism.com/Genius.htm>)
Je ne peux que protester avec un protocole d'étude pour ces cas extrêmes et "juteux", si bien pris... <http://www.prosopautism.com/OrbProto.htm> Idem pour émission sur la route de la soie. Voir mon texte sur "route du papier", écrit avant votre émission... <http://www.prosopautism.com/OrbUnive.htm>

______

The smile of the Joconde,
(ARTE, on Tuesday July 31, 22h20)

These last years, I visited the Joconde until 4 times a week, (to see if I could get tired of this girl). I read a lot of stupidities of amateurs. Each should pose the problem that (s)he sees and pretends to solve. My view? Do explain that on 6.000.000 entries in the Louvres, half come for "the photo with-Monna". After only: "Who was this woman"? I put 0n the Net a summer-puzzle, also proposed to your auditors:

<http://www.prosopautism.com/LvSister.htm>

The fundamental problem is elsewhere. The art is in the artist, who does his/her best to transmit. Why did Vinci reduce his model to the poorest palette ever used by a painter? (similar question for the poverty of Vinci's vocabulary?)
Saying, (as Bill Gates), that Leonard thought in "analogies", doesn't mean anything if you don't think like a Vinci! I even ended by thinking that Locke made a mistake when choosing the brain of Newton as basis of reflection. Leonard is a thousand times superior, especially at the time of solving the puzzle of Turing: "what thought for/with the computer", (Turing's puzzle since the thirties).

I deposited my "diary", (in SGDL n° 0283): <http://www.prosopautism.com/eMonaLis.htm> (to be completed), in order to prepare the 500th birthday of the Joconde, (spring 2003). A pity that your guests are unknown. I will be interested to see to what point they reached in possibilities of intervention and exchanges...
G. Lelarge, international expert to the ILO, Geneva, (1971 to retirement).

PS. I think that ARTE, "cultural chain", should make an effort. I remember (guest unearthed in Los Angeles, while I lived very near the producer ). My fellow did not distinguish "prosopagnosia" from "prosopamnesia"! contra-witness, productive since that "deficit" is found in Vinci, (and Newton, and Darwin...), and maybe could explain "genius" (a difficult term to define, for the "outside-people",

<http://www.prosopautism.com/Genius.htm>) I can only protest with a protocol for these extreme and "juicy", if well studied cases... <http://www.prosopautism.com/OrbProto.htm> Idem for broadcast on the "road of silk". See my text on "road of paper", written before your broadcast... <http://www.prosopautism.com/OrbUnive.htm> _
_

La sonrisa de la Joconde,
(ARTE, martes el 31 de julio de 2001, 22h20)

Estos últimos años, yo visité la Joconde hasta 4 veces por semana, (para ver si pudiera cansarme de la chica). Y leí muchas estupideces de 'espontáneos'. Que cada uno describa cual es el problema que ve y pretende resolver. ¿Mi opinión? Explicar que sobre 6.000.000 entradas en el Louvres, la mitad viene para "la fotografía con-Monna". Después y sólo después: "Quién era esta mujer" ? yo puse sobre la RED un enigma para verano que propuesto a sus auditores, (supongo que España se lleva el premio!!!): <http://www.prosopautism.com/LvSister.htm>

El problema fundamental es diferente. El arte está en el artista que hace el mejor para transmitir. ¿Por qué Vinci redujo su modelo a la paleta más pobre nunca usada por un pintor? (pregunta similar para la pobreza del vocabulario de Vinci?)
¡Diciendo, (como Bill Gates), "Leonard pensó en analogías", no significa nada para quien no piensa así! Yo acabé pensando que Locke cometió un error al escoger el cerebro de Newton como base de reflexión filosófica. Leonardo es mil veces superior, sobre todo en el momento de resolver el enigma de Turing, (propuesto por el en los años treinta): "qué tipo de pensamiento para/con la computadora".

Yo deposité mi "diario", (en SGDL n° 0283): <http://www.prosopautism.com/eMonaLis.htm>, para preparar el 500 cumpleaño de la Joconde, (primavera 2003). Siento que sus invitados sean desconocidos. Pero seré interesado para saber a qué punto ellos alcanzaron en posibilidades de intervención e intercambios...
G. Lelarge, experto internacional a la OIT, Ginebra, (1971 a jubilación).

PS. Yo pienso que ARTE, "cadena cultural", debe hacer un esfuerzo. Yo recuerdo un invitado desenterrado en Los Angeles, mientras yo vivía muy cerca del productor. Mi compañero en PA-BF, no distinguió "prosopagnosia" de "prosopamnesia"! una contra-productiva prestaciòn visto que ese "déficit" se encuentra en Vinci, (y Newton, y Darwin...), y quizá podría explicar al "genio" (un término difícil para definir, para las "fuera del-problema-personas",

<http://www.prosopautism.com/Genius.htm>) Yo sólo puedo protestar con un protocolo para estos casos extremos y "jugosos", si bien estudiados ... <http://www.prosopautism.com/OrbProto.htm> Ídem para la emisión "camino de seda". Vea mi texto sobre "camino de papel", escrito antes de su emisión... <http://www.prosopautism.com/OrbUnive.htm> .